Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4848 connectés 

 

 

Les "moants intermédiaires" ©cosmo ont-ils leur place ici ?
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17246  17247  17248  ..  32485  32486  32487  32488  32489  32490
Auteur Sujet :

Moards en colère ??

n°10693402
gamer-fou
AHHHHHH§§§!!!
Posté le 19-02-2007 à 11:02:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

k-nar a écrit :

Hier je suis allé au ciné voir "une nuit au musée" avec Ben Stiller, j'avais même pas entendu parler du film, très bonne surprise finalement, je le conseille :jap:


en general les films avec Ben stiller sont des bonnes surprises... pareil, en voyant les affiches de Zoolander ou Dodgeball je me suis dit "c'est quoi ces merdes"... et finalement j'etais pété de rire du début à la a fin  :lol:


---------------
Music is the most high!
mood
Publicité
Posté le 19-02-2007 à 11:02:23  profilanswer
 

n°10693420
k-nar
Laqué.
Posté le 19-02-2007 à 11:04:11  profilanswer
 

moystard a écrit :

Ah bah tu me surprends, j'étais persudadé que c'était un gros navet! Je pense aller voir 'A la recherche du bonheur', il a l'air excellent ce film


 
Bah c'est divertissant, les fx sont très bien fait et c'est du Ben Stiller  :D  
 

gamer-fou a écrit :

en general les films avec Ben stiller sont des bonnes surprises... pareil, en voyant les affiches de Zoolander ou Dodgeball je me suis dit "c'est quoi ces merdes"... et finalement j'etais pété de rire du début à la a fin  :lol:


 
[:ddr555]


---------------
Pseudo Rocket League: Topper Harley
n°10693444
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 11:06:46  profilanswer
 

moystard a écrit :

Qu'est ce que tu veux dire par micro noyaux? dévellope ça m'interresse!


Ben qu'il n'y a plus de gros kernel à la 98 ou Unix qui est le centre de tout, mais d'autres bcp plus petits, plus ou moins autonomes selon leur fonction, qui sont spécialisés.  
Donc dire "c'est un noyau NT", c'est une erreur, vu que ça n'existe plus ;) (ce qui ne veut pas dire qu'ils ne le portent pas d'une version à l'autre)


---------------
-
n°10693451
Naxos
\o/
Posté le 19-02-2007 à 11:08:44  profilanswer
 

gamer-fou a écrit :

heuuu je connais quand même beaucoup de particuliers (dont moi) qui sont passés à 2000 sur leur PC perso tellement y'en avait marre des plantades de 98 et de ME.
et la grande majorité des jeux fonctionnaient très bien!
donc dire qu'un jeu "ne fonctionne aps sous 2000 parce que c'est un systeme pour les entreprises", c'est bidon  :/


+1 2000 à la maison ça roxxe
Seul défaut certains jeu (exemple les Chessmaster) refusent de tourner dessus "parce que c'est pas un système de jeu" :/

 

n°10693461
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2007 à 11:09:42  answer
 

gloubiboulga a écrit :

Ben qu'il n'y a plus de gros kernel à la 98 ou Unix qui est le centre de tout, mais d'autres bcp plus petits, plus ou moins autonomes selon leur fonction, qui sont spécialisés.  
Donc dire "c'est un noyau NT", c'est une erreur, vu que ça n'existe plus ;) (ce qui ne veut pas dire qu'ils ne le portent pas d'une version à l'autre)


Moi je voyais plus ca au niveau du kernel en zone priviligiee (couche kernel, couche user) - ce qui est sorti avec NT 4.0

n°10693463
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 19-02-2007 à 11:09:55  profilanswer
 

metalliceran4 a écrit :

je clos ce topic, il n'y a pas de sondage


 
je pense que tu vas te faire clore la bouche, dans ta tete y a pas d'intelligence.

n°10693472
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2007 à 11:11:12  answer
 

Elessar777 a écrit :

je pense que tu vas te faire clore la bouche, dans ta tete y a pas d'intelligence.


777 :love:

n°10693477
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 19-02-2007 à 11:12:05  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

Ca fait longtemps que MS a abandonné le système des Kernel à l'ancienne :o  
Windows tourne sur des micro noyaux depuis longtemps (ah ben tiens, 2000 justement :D).


 
y a eu bcp d'evos depuis win nt en effet, mais non, on ne peut pas dire que 2000/XP/2003 ca soit un vrai systeme micro-noyaux comme sous linux par exemple ;)
 
c'est justement le passage a vista qui fait que microsoft a rompu avec ses systemes verticaux et monolithiques hérité de NT ;)

n°10693481
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 19-02-2007 à 11:12:39  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

Ben qu'il n'y a plus de gros kernel à la 98 ou Unix qui est le centre de tout, mais d'autres bcp plus petits, plus ou moins autonomes selon leur fonction, qui sont spécialisés.  
Donc dire "c'est un noyau NT", c'est une erreur, vu que ça n'existe plus ;) (ce qui ne veut pas dire qu'ils ne le portent pas d'une version à l'autre)


 
non.
 
tu te trompes :)

n°10693484
Bitman
STAY APART
Posté le 19-02-2007 à 11:13:01  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

Ben qu'il n'y a plus de gros kernel à la 98 ou Unix qui est le centre de tout, mais d'autres bcp plus petits, plus ou moins autonomes selon leur fonction, qui sont spécialisés.  
Donc dire "c'est un noyau NT", c'est une erreur, vu que ça n'existe plus ;) (ce qui ne veut pas dire qu'ils ne le portent pas d'une version à l'autre)


y apas un truc qui s'apelle ntoskernel ou un truc du genre ?  :heink:

mood
Publicité
Posté le 19-02-2007 à 11:13:01  profilanswer
 

n°10693586
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 11:24:03  profilanswer
 

Elessar777 a écrit :

non.
 
tu te trompes :)


 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Noyau [...] ploitation
 
Pour ces raisons de performance, les systèmes généralistes basés sur une technologie à micro-noyau, tels que Windows et Mac OS X, n'ont pas un « vrai » micro-noyau enrichi. Ils utilisent un micro-noyau hybride : certaines fonctionnalités qui devraient exister sous forme de mini-serveurs se retrouvent intégrées dans leur micro-noyau, utilisant le même espace d'adressage. Pour Mac OS X, cela forme XNU : le noyau monolithique BSD fonctionne en tant que « service » de Mach et ce dernier inclut du code BSD dans son propre espace d'adressage afin de réduire les latences.
 
 


---------------
-
n°10693628
el_marco
om mani padme hum
Posté le 19-02-2007 à 11:28:00  profilanswer
 

tient, ca me fait me souvenir que j'avais récupéré la thèse de remy card sur les OS multi noyaux en 95 :lol:
 

n°10693735
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 19-02-2007 à 11:39:47  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Noyau [...] ploitation
 
Pour ces raisons de performance, les systèmes généralistes basés sur une technologie à micro-noyau, tels que Windows et Mac OS X, n'ont pas un « vrai » micro-noyau enrichi. Ils utilisent un micro-noyau hybride : certaines fonctionnalités qui devraient exister sous forme de mini-serveurs se retrouvent intégrées dans leur micro-noyau, utilisant le même espace d'adressage. Pour Mac OS X, cela forme XNU : le noyau monolithique BSD fonctionne en tant que « service » de Mach et ce dernier inclut du code BSD dans son propre espace d'adressage afin de réduire les latences.


 
c'est pas du VRAI micro-noyaux, c'est bien ce que je dis (c'est du mode hybride.... Noyau + drivers en espace noyau, en micro-noyau, les drivers sont dans l'espace utilisateur) :)
 
et windows 2000/XP/2003, ca reste monolithique et vertical meme si microsoft a essayé (et c'etait mon premier message) de "dé-monolithiser" a partir de 2000 en ayant, comme tu le soulignais fort justement, de batir un systeme orienté "services", le gros probleme, c'est que toute la base de l'OS est verticale. et si je met une difference entre NT et XP/2000/2003, c'est qu'il y a une raison (et tu la donnes :jap: ).
 
c'est d'ailleurs pour ca que Vista a pris autant de temps.... parce qu'arrivé a 30-35% du temps de dévellopement, ils se sont rendu compte qu'ils ne prennaient pas la bonne route, et Jim Alchin a donné une impulsion pour sortir du modele vertical si cher a billou.... du coup, ils ont remis tout le boulot a plat, et sont repartis de 0 en repensant intégralement l'architecture du systeme pour rompre avec le passé :)
 
 
 

n°10693781
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 11:44:05  profilanswer
 

Elessar777 a écrit :

c'est pas du VRAI micro-noyaux, c'est bien ce que je dis (c'est du mode hybride.... Noyau + drivers en espace noyau, en micro-noyau, les drivers sont dans l'espace utilisateur) :)
 
et windows 2000/XP/2003, ca reste monolithique et vertical meme si microsoft a essayé (et c'etait mon premier message) de "dé-monolithiser" a partir de 2000 en ayant, comme tu le soulignais fort justement, de batir un systeme orienté "services", le gros probleme, c'est que toute la base de l'OS est verticale. et si je met une difference entre NT et XP/2000/2003, c'est qu'il y a une raison (et tu la donnes :jap: ).
 
c'est d'ailleurs pour ca que Vista a pris autant de temps.... parce qu'arrivé a 30-35% du temps de dévellopement, ils se sont rendu compte qu'ils ne prennaient pas la bonne route, et Jim Alchin a donné une impulsion pour sortir du modele vertical si cher a billou.... du coup, ils ont remis tout le boulot a plat, et sont repartis de 0 en repensant intégralement l'architecture du systeme pour rompre avec le passé :)


Et paradoxalement, Linux est un noyau monolithique. Modulaire, certes, mais monolithique.  
Selon pas mal de sources, l'orientation micro noyau hybride aurait débuté à l'époque de NT (vu le CdP, rien d'étonnant :o), d'où le fait que pas mal de gens considèrent que tout cela est dans la lignée NT. :)


---------------
-
n°10693802
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 11:46:19  profilanswer
 

10c dans le bouzin >  
 
 
Le noyau window$ est un micro-noyau, c'est le fichier ntoskrnl.exe. Mais c'est un micro-noyau dit "enrichi", ce qui signifie qu'il intègre certains services, équivalents à certains serveurs de Hurd, directement dans le noyau. En tout cas, il n'est absolument pas monolithique, et l'interface graphique (GDI) n'est pas intégrée dans le noyau. C'est un driver externe, qui fonctionne en mode kernel cependant, ce qui explique certains problèmes de sécurité. Enfin, n'oublions pas que même sous Linux le serveur X est setuid...
 
Mais une chose est sûre, l'interface graphique est indissociable de l'OS tout entier. Et ce n'est pas forcément une bonne chose. Impossible de récupérer le système à partir d'une console quand l'interface plante, par exemple.
 
 
source : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=744513


---------------
-
n°10693812
Bitman
STAY APART
Posté le 19-02-2007 à 11:47:15  profilanswer
 

heu la console de recuperation c'est quoi ? :??:

n°10693841
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 19-02-2007 à 11:49:21  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

Et paradoxalement, Linux est un noyau monolithique. Modulaire, certes, mais monolithique.  
Selon pas mal de sources, l'orientation micro noyau hybride aurait débuté à l'époque de NT (vu le CdP, rien d'étonnant :o), d'où le fait que pas mal de gens considèrent que tout cela est dans la lignée NT. :)


 
 
la on est completement d'accord :jap
 
le micro-noyau, c'est plus evolutif, plus ouvert et plus stable (drivers en espace utilisateurs = si crash, alors juste crash de l'element concerné, pas de tout le systeme).
Le noyau unique, c'est plus performant (parce que les drivers et les appels memoires sont au niveau du noyau, tu perds pas watt milles cycles en traduction en instruction de haut niveau), mais pas forcément moins ouvert.... faut juste etre plus rigoureux a la conception.
 
un noyau hybride, finalement, c'est le meilleur des deux mondes :jap: si en plus tu fous une couche d'abstraction materielle pour gerer les drivers et les appels (entrées/sorties vers des pools de fonctions systemes "aveugles" ), segmenter leurs espaces memoires etc etc, tu reduis enormément les plantages potentiels....

n°10693844
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2007 à 11:49:28  answer
 

gloubiboulga a écrit :

10c dans le bouzin >  
 
 
Le noyau window$ est un micro-noyau, c'est le fichier ntoskrnl.exe. Mais c'est un micro-noyau dit "enrichi", ce qui signifie qu'il intègre certains services, équivalents à certains serveurs de Hurd, directement dans le noyau. En tout cas, il n'est absolument pas monolithique, et l'interface graphique (GDI) n'est pas intégrée dans le noyau. C'est un driver externe, qui fonctionne en mode kernel cependant, ce qui explique certains problèmes de sécurité. Enfin, n'oublions pas que même sous Linux le serveur X est setuid...
 
Mais une chose est sûre, l'interface graphique est indissociable de l'OS tout entier. Et ce n'est pas forcément une bonne chose. Impossible de récupérer le système à partir d'une console quand l'interface plante, par exemple.
 
 
source : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=744513


c'est pas le nourrin? :??:

n°10693845
el_marco
om mani padme hum
Posté le 19-02-2007 à 11:49:37  profilanswer
 

Bitman a écrit :

heu la console de recuperation c'est quoi ? :??:


 
je crois que t'as pas pigé.
 
 
en entreprise, tu vas surement pas rebooter un serveur windows pour lancer la console de récupération :)
 
gloubi parlait dde pouvoir remonter les couches au dessus du noyau (les services si tu veux), juste en se connectant sur le noyau.
 
windows ne permet pas ca

n°10693847
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 11:49:41  profilanswer
 

Bitman a écrit :

heu la console de recuperation c'est quoi ? :??:


?  
 
C'est un Linuxien, il fait une comparaison.  
 
Si ton serveur X se crashe lamentablement (ce qui est loin, trèèès loin d'être impossible :D), tu peux toujours repartir sur un autre tty pour sauver les meubles :o


---------------
-
n°10693855
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 19-02-2007 à 11:50:51  profilanswer
 

Bitman a écrit :

heu la console de recuperation c'est quoi ? :??:


 
une interface en ligne de commande qui te permet de relancer l'execution de l'interface graphique ;)

n°10693863
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 19-02-2007 à 11:51:27  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

?  
 
C'est un Linuxien, il fait une comparaison.  
 
Si ton serveur X se crashe lamentablement (ce qui est loin, trèèès loin d'être impossible :D), tu peux toujours repartir sur un autre tty pour sauver les meubles :o


 
:jap:

n°10693879
Bitman
STAY APART
Posté le 19-02-2007 à 11:52:35  profilanswer
 

Elessar777 a écrit :

une interface en ligne de commande qui te permet de relancer l'execution de l'interface graphique ;)


heu non justement, (enfin pas celui dont je parle :D), mais j'ai pigé les precisions des autres :D

n°10693899
nonox
Kuchiyose no Jutsu
Posté le 19-02-2007 à 11:54:31  profilanswer
 

hé pendant ce temps la:
 
j'incite toujours au boycot des produits sagem!!!
 
Encore plus a cause de ça

n°10693902
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2007 à 11:54:53  answer
 

:sleep:  
 
 http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveyicon16.gif

n°10693920
el_marco
om mani padme hum
Posté le 19-02-2007 à 11:56:32  profilanswer
 

nonox a écrit :

hé pendant ce temps la:
 
j'incite toujours au boycot des produits sagem!!!
 
Encore plus a cause de ça


 
ce qui va etre cool, c'est que s'ils se cachent à 50m du radar, y'en a qui vont partir avecdes radar sans que les flics aient le temps d'intercepter :lol:

n°10693933
el_marco
om mani padme hum
Posté le 19-02-2007 à 11:58:01  profilanswer
 

enfin bon, si ca continue, jerevends ma moto et je roule en mob

n°10693935
Bitman
STAY APART
Posté le 19-02-2007 à 11:58:18  profilanswer
 

el_marco a écrit :

ce qui va etre cool, c'est que s'ils se cachent à 50m du radar, y'en a qui vont partir avecdes radar sans que les flics aient le temps d'intercepter :lol:


ca peut etre sympa aussi sur une voie laterale, avec un portable et un ptit systeme qui va bien niveau wifi  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Bitman le 19-02-2007 à 11:58:29
n°10693936
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 11:58:20  profilanswer
 

nonox a écrit :

hé pendant ce temps la:
 
j'incite toujours au boycot des produits sagem!!!
 
Encore plus a cause de ça


T'as de sacré convictions dans la vie [:kbchris]


---------------
-
n°10693939
gamer-fou
AHHHHHH§§§!!!
Posté le 19-02-2007 à 11:58:45  profilanswer
 

el_marco a écrit :

enfin bon, si ca continue, jerevends ma moto et je roule en mob


cg125, preparée JBT, presque en bon état, pas cher.


---------------
Music is the most high!
n°10693954
gamer-fou
AHHHHHH§§§!!!
Posté le 19-02-2007 à 11:59:46  profilanswer
 

Bitman a écrit :

ca peut etre sympa aussi sur une voie laterale, avec un portable et un ptit systeme qui va bien niveau wifi  :whistle:


et puis qui dit wifi dit piratage wifi, aussi.
ce qui serait vraiment drole c'est si quelqu'un arrivait a intercepter et modifier les infos qui passent  :D

Message cité 2 fois
Message édité par gamer-fou le 19-02-2007 à 11:59:54

---------------
Music is the most high!
n°10693967
k-nar
Laqué.
Posté le 19-02-2007 à 12:00:57  profilanswer
 

gamer-fou a écrit :

et puis qui dit wifi dit piratage wifi, aussi.
ce qui serait vraiment drole c'est si quelqu'un arrivait a intercepter et modifier les infos qui passent  :D


 
 
Genre un dax flashé à 230 km/h  [:arn0]


---------------
Pseudo Rocket League: Topper Harley
n°10693974
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 12:01:41  profilanswer
 

gamer-fou a écrit :

et puis qui dit wifi dit piratage wifi, aussi.
ce qui serait vraiment drole c'est si quelqu'un arrivait a intercepter et modifier les infos qui passent  :D


C'est la qu'il y a une bonne grosse IDS (SID en français dans le texte :o) sur le PA, et que les gendarmes attendent les rigolos au tournant.
Surtout qu'ils disent ouiffi, mais c'est surement un abus de langage pour parler de la techno sans fil qu'ils utilisent :o

Message cité 1 fois
Message édité par gloubiboulga le 19-02-2007 à 12:04:36

---------------
-
n°10693991
LaPointe
Roule toujours
Posté le 19-02-2007 à 12:02:38  profilanswer
 


pas touche, c'est mon vieux à moi :o


---------------
LaPointe
n°10694007
LaPointe
Roule toujours
Posté le 19-02-2007 à 12:03:48  profilanswer
 

nonox a écrit :

hé pendant ce temps la:
 
j'incite toujours au boycot des produits sagem!!!
 
Encore plus a cause de ça


[:xx_xx]


---------------
LaPointe
n°10694018
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 19-02-2007 à 12:05:05  profilanswer
 

nonox a écrit :

hé pendant ce temps la:
 
j'incite toujours au boycot des produits sagem!!!
 
Encore plus a cause de ça


 
 
hum :gratgrat:
 
un brouilleur d'ondes wifi, portée mini 300 metres, ca doit pas etre compliqué a fabriquer :D

n°10694031
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 19-02-2007 à 12:05:56  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

C'est la qu'il y a une bonne grosse IDS (SID en français dans le texte :o) sur le PA, et que les gendarmes attendent les rigolos au tournant.  
Surtout qu'ils disent ouiffi, mais c'est surement un abus de langage pour parler de la techno sans fil qu'ils utilisent :o


 
c'est plus facile de brouiller que de hacker :o

n°10694032
LaPointe
Roule toujours
Posté le 19-02-2007 à 12:06:06  profilanswer
 

Elessar777 a écrit :

hum :gratgrat:
 
un brouilleur d'ondes wifi, portée mini 300 metres, ca doit pas etre compliqué a fabriquer :D


faut juste trouver la fréquence effectivement utilisée :D
mais c'est en effet pas très compliqué à faire :gratgrat:


---------------
LaPointe
n°10694038
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 19-02-2007 à 12:06:21  profilanswer
 

LaPointe a écrit :

pas touche, c'est mon vieux à moi :o


 
je ne suis a personne, et surtout pas a toi.  [:carinosa]

n°10694039
LaPointe
Roule toujours
Posté le 19-02-2007 à 12:06:41  profilanswer
 

Elessar777 a écrit :

c'est plus facile de brouiller que de hacker :o


oui mais c'est plus marrant de hacker pour qu'un papi avec son tracteur soit flashé à 310km/h :o


---------------
LaPointe
n°10694042
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 12:06:47  profilanswer
 

Elessar777 a écrit :

c'est plus facile de brouiller que de hacker :o


 [:as253]  
 
Une bonne grosse batte de base ball, et je te brouille n'importe quel PA  [:as253]


---------------
-
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17246  17247  17248  ..  32485  32486  32487  32488  32489  32490

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
MOARDS (toujours) en colère !MOARDS (toujours) en colère !
MOARDS (toujours) en colère !MOARDS (toujours) en colère !
MOARDS (toujours) en colère !MOARDS (toujours) en colère !
MOARDS (toujours) en colère !MOARDS (toujours) en colère !
MOARDS (toujours) en colère !MOARDS (toujours) en colère !
Plus de sujets relatifs à : Moards en colère ??


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)