Reprise du message précédent :

c'est celui là ?
http://www.sigmaphoto.com/lenses/l [...] avigator=6
 
si c'est bien celui là, je dois en effet confondre vu qu'il est tout récent

http://www.acheter-moins-cher.com/ [...] 138475.htm
sinon le tamron marco

oui voilà c'est celui là
il est plutot pas mal

oki

c'est vrai que c'est tout de suite pas le même tarif
http://www.acheter-moins-cher.com/ [...] 140821.htm
 
je l'imaginais pas si "peu" chez le sigma

le prix d'un bon bridge quoi

la stabilisation ça coute chère  
en plus certainement d'une construction optique de bonne qualité certes

ça sert à rien le VR, tu n'est pas un cador en photo, tu ne verras pas la diff entre les 2 dans 90 % des objos.
 
prends le sigma pour voyager, tu profiteras des avantages du reflex.

Moi je dis que bulfire est le fils caché d'elessar, spa possible autrement !

je plussoie

 
nan il y met pas la forme
 

Je suis pas démoniaque je suis un bisounours trop gentil  

Oui mais tu connais tout sur tout !

ouaip mais un S2 ca a un stabilisateur, un objo correct c'est pas trop encombrant

Non en photo je connais quedalle
mais sur ces objos bien précis je me suis renseigné, et j'ai regardé les différents avis et les photos prises (j'étais anciennement intéressé)
 
Pour le reste chubi est 10 x plus fort au moins (et il est plein de bon conseil), sans parler niveau prise de vue  

Ah oué en fait t'y connais rien
 
C'est là où je voulais en venir  
 
Sur ce bonne soirée

 
En plus tu as pas de famille grand photographe
 

 
 
MAIS GRAVE          

le stab, c'est pas vraiment intéressant marco, ça dépend vraiment de l'utilisation.
ensuite il est très bien le S2 (j'en ai déjà trituré un), mais il est ou le grand angle ?
je sais pas quand tu te balade c'est plus le grand angle que tu utilise pas le zoom.
 
ensuite le retard au déclenchement c'est un truc qui m'énerve.
De plus là dessus, il faut acheter des batteries en rab, il n'aura pas l'autonomie de ton reflex, plus carte mémoire au format SD.
 

poisse

mon dieu qu'il est con    
 
heureusement que pour te racheter tu me fera un compte rendu de l'essai du roadster voxan    
petit con  

toi file dans ta chambre et finit de nettoyer ta moto avec le mauvais coté de l'éponge  

 
 
   
 
 
 
Mais qd même          

bon sur ce je vais finir de matter vanilla sky (il n'y a plus penelope   )
et ensuite albator   (rigolez pas c'est vrai)

putain penelope c'est fini    
je veux trouver la même, ce regard de folie      

catch-le avec un sigma pourri sans stab

 
 
On m'en a prété un sur mon 300d..
 
Honnetement, je l'ai trouvé pourri, et je n'y connais rien.

ouais enfin un optique moyen sur un boitier pourri ... ca risque pas de faire des merveilles

 
 
 
Mais ne te prends pas la tête. Tu sais comment marche El_marco, il se reveille un matin en se disant "bourdail il me faut ça", et hop c'est comme si c'etait signé. Aujourd'hui c'est un bridge, y a une semaine c'etait un xjr, puis un vfr, et y a 6 mois un r6.
Tu pourras sortir tous les arguments que tu veux, de toute façon il se persuadera du contraire. Laisse rouler.

sérieusement tu as trouvé quoi de merdique sur le tamron ?

 
 
Pas une bonne qualité de prise de vuue, "flou", et lent  pour la map.

 
 
nan je suis sérieux chapi... je cherche réellement des infos sur les optique pour le D70.
 
j'aurais quand meme un ensemble solide dans les mains si j'ai pas à me trimbaler avec 3 objos, et que je passe pas mon temps à monter/démonter l'objo du boitier
 
200mm c'est encore sacrément jouable sans stab.

 
 
mais lent vraiment lent ?  
 
déjà que je trouve le 300D avec l'objo livré avec lent par rapport au D70 avec l'objo 18-70 .. mais alors si tu me dit que le tamron est lent. je vais m'endormir entre2 map

 
 
pose au moins UNE question là :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5825-1.htm
 
ça ne coute rien.

 

 
Oui vraimmmmmeeeent lent !
 
Euh...tu as deja utilisé un bridge ? Je me suis arreté au dimage 7i, mais c'etait loin d'etre rapide (meme par rapport à un 300d super lent   )

el_marco est habitué aux trucs lents de toute façon

 
 
Je plussoie  

Le tamron sur les photos que j'ai pu voir sur le net, je l'ai pas trouvé jojo, par contre le sigma, c'est pas une perle (pour le prix il ne faut pas révêr) mais il sort des images corrects tout en étant polyvalent et léger.
Pour l'AF lent, j'ai essayé dernièrement un vieux canon très très lent, ça ne m'a pas trop dérangé (enfin c'est un jugement perso). Quand tu le sais tu passe en manuel et si tu n'est pas sur de ta mise au point tu repasse en auto.
 
Mais pour le genre de voyage que veux faire marco, un AF ultra rapide c'est un confort supplémentaire, mais on peux s'en passer.

+1
les bridges c'est pas encore ça
même si ça progresse pas mal, les temps de retard, l'affichage dans le viseur électronique et sur l'écran qui a trois plombes de retard, ça a le chic de m'énerver. Tandis que l'AF lent une fois la mise au point fait, bah euh comment dire on s'en fout.