Reprise du message précédent :

Pour la premiere partie de ton message, c'est un peu le probleme des lois hein , ce n'est pas la pour gerer des exceptions.
 
Pour la seconde partie, ca ressemble a "Moi je suis un pilote, ce sont les autres qui conduisent mal", caractéristique propre a pas mal d'automobiliste.

il me semble que le nombre d'autobahn sans limititation de vitesse soit en baisse en allemagne, c'est peut etre un signe montrant que c'est pas super efficace au niveau sécurité.

Oui, mais pour les moards, c'est vrai.

 
 
oué bon ok.  

Mais lol quoi.
 

Lol aussi.
Si un endroit est dangereux alors y a aps à foncer en y passant, radar ou pas radar.

Argument irréfutable  

 
nan mais je ne me suis absolument pas exprimé en ces termes, mais comme tu fais le bas du front limite troll, y a pas de discussion possible....
 
donc.  

Si, tu en reviens, au "Ce sont les autres qui conduisent mal mais pas moi".
 
Puis bon, ya pas de question a se poser, en France, c'est 130 et c'est tout

 
 
Quel rapport ? Je parle de signalier un endroit dangereux, pas de foncer.

 
ok.  
 
donc je continues a faire comme je pense qu'il est bon de faire, et j'assume. donc discussion close pour de bon.

Le probleme, c'est que l'automobiliste est pas assez intelligent pour réagir correctement, il voit pas l'endroit comme dangereux, mais il le voit uniquement comme un endroit ou il faut freiner brutalement pour passer le radar sans se faire flasher

Peut être, il n'empêche qu'il aura ralenti, ce qui est le but premier des radars.

J'espere pour toi que tu ne feras pas parti de ses chouinards qui viennent se plaindre parce qu'ils se sont pris un PV pour exces de vitesse et qui débarque sur Hfr pour dire " Je me suis fait choper, état facho, automobiliste vache à lait   "

surtout que les autobahn sont pas toute neuves  

Faudrait mettre des radars perpetuelles en fait

 
nan puisque j'ai dit que j'assumais. assumer, c'est le contraire de faire la chouineuse.

ben à + 2500 radars sur les 5 ans à venir, on y arrive petit à petit

C'est quand même marrant ces gens qui passent un temps et une énergie incroyable à vouloir gruger à tout prix alors que c'est si simple de rouler à la vitesse légale surtout depuis l'apparition des limiteurs/régulateurs.
 
Personnellement, j'ai viré le "stress du compteur" depuis que j'ai un régulateur et je dois dire que *bon sang* mais pourquoi je n'ai pas fait ça avant ?
Maintenant je roule avec ma conscience et j'aime ça.
 
Pour ce qui est de 160 qui consomme moins que 130    
Quoique, c'est peut-être vrai sur la Bugatti Vayron ?    
 
Dans l'histoire, le plus rigolo est de doubler tout ceux qui vous ont doublé à l'approche d'un radar, avant qu'ils ne vous redoublent à nouveau => Crétins.
 
Flatter son ego en roulant plus vite, parce qu'on en une plus grosse (ou justement l'inverse), pour être "meilleur" que les autres : Comportement classique animal. Personnellement, je préfère flatter ce comportement animal en déblayant une horde de Zombie à coup de lance roquette, mais chacun son truc. Dommage que rouler plus vite comporte un risque aggravant d'envoyer des personnes dans des petites boîtes en sapin.

+1    
 
Depuis un an, j'anticipe la suppression des panneaux annonçant les radars et je roule maintenant à 90 au lieu de 100 sur nationale :
 
- Je ne suis pas plus en retard le matin (30 bornes en campagne),
- Je n'ai pas un gros coup de stress quand je vois les gendarmes avec les jumelles,
- Je suis moins stressé, notamment par le fait de ne pas être constamment à me demander comment doubler la voiture devant,
- Je consomme moins de carburant
 
D'ailleurs, j'ai remarqué que quand je suis dépassé et que je revois la voiture qui m'a doublé un quart d'heure plus tard, elle n'est que 2 places devant moi au moment d'arriver au périphérique. Bref, elle arrive juste avant moi dans les bouchons   . Alors quand je vois des dépassements un peu limites (du genre en entrée de virage) pour si peu, je me demande si ça en vaut vraiment la peine.
 
Je suis quand même très étonné par les recettes des radars auto ; comment peut on se faire prendre à répétition alors qu'ils sont signalés ? A croire que tous les bons conducteurs fana de vitesse et respectant le Code de la Route ne regardent jamais les panneaux    
 
Le jour où les panneaux annonçant les radars seront supprimés, ça fera mal pour ceux qui n'ont pas essayé de réduire graduellement leur vitesse.
Après les élections municipales, je ne serai pas surpris que ce projet revienne à l'Assemblée Nationale ...

C'est clair
D'ailleurs, quand je me suis fait flashé en AX et en moto à +2 et +5 km/h au-dessus de la limite, c'était vraiment de l'inconscience pure de ma part  
50km/h entre 2 agglomération, 2x2 voies avec terre plein centrale, je me rendais pas compte que j'étais aussi dangereux
 
Par contre, monter un régulateur de vitesse sur mes véhicules, j'adorerais, mais on m'a fait comprendre que c'est pas trop possible
 

Ouais bof
Des cons sur la route, j'en vois toujours autant qu'il y a 5 ans, comme quoi la tolérance zéro, ça a un peu ses limites
Les stats montrent qu'il y a moins de danger sur les routes maintenant ? Non bien sûr, c'est pas grâce aux améliorations des infrastructures ni à celles des véhicules.
Par contre, on continue de rajouter des radars mais depuis 2 ans, le nombre d'accidents stagnent ? C'est pas grâve, on va en mettre plus

C'est con
T'aurais roulé a la vitesse autorisé, t'aurais pas eu de prune

ben de toutes facon conduire cool et en respectant les limitations, en gros se mettre en conditions zen est clairement la meilleure approche.
 
maintenant ca ne change pas le fait qu'on peut :
- etre un conducteur tranquille
- ne jamais avoir été flashé
- ne pas avoir un vehicule capable de depasser le 130
 
et trouver quand meme que les radars c'est un systeme repressif injustifiable.

Je te le fais pas dire.
Avoir les yeux rivés sur le compteur, c'est LA bonne idée

Cale toi sur 45 km/h plutot que sur 50 alors
Tu seras beaucoup moins proche de la limite autorisé et donc, tu risqueras beaucoup moins de te prendre une prune

 
Ben ouais, mais il faut bien une limite à un moment donné ; si on passe la vitesse limite à 55 kmh, les gens rouleront à 60 avec la fausse satisfaction de se sentir rebelle. Et si on passe la vitesse en ville à 90, on en trouvera toujours pour rouler un peu plus vite.

C'est le meme débat que pour l'interdiction de fumer, en France, on est incapable de faire des choses sans contrainte

C'est ce que j'essaie de faire en moto
Mais en plus d'être plus dangereux, je me rends pas compte que je dépasse le 45

prend toi une 125 et tu verra, deja le temps d'atteindre 45 tu es arrivé au feu rouge suivant

Je parle pas de relever les vitesses, je parles de tolérance

C'est pas franchement un principe applicable a une loi, amha.. Sinon, ce serait un peu le bordel rapidement.

1/ C'est faux
2/ Ça deviens dangereux sur autoroute

Ah mince, je parles d'un temps que les moins de 25 ans ne peuvent pas connaître

Tu parles du temps ou il y avait beaucoup plus de morts sur les routes ?
Celui ou la virilité d'un mec passait par le nombre de cheveaux qu'il avait sous le capot et du nombre d'apéro qu'il pouvait enchainer sans tomber ?

1/ certes c'est faux si tu tire a fond les gaz, bien sur tu PEUX depasser, mais avec un vehicule moins puissant tu vas globalement moins vite (j'ai un scoot 125 et franchement pas de pbs a rester a 50... alors que je concois que sur une 500 ou plus ca doit paraitre leeeeeent...)
2/

En plus j'en fais partie des cons, je m'amuse avec les radars automatique
C'est tellement drôle de prendre la voie d'accélération à 180, là où il ne peut pas flasher
Tellement fun aussi de rester sur la voie la plus à droite à une vitesse inavouable là où les "autres" roulent à 110 pour 130 le nez sur le compteur bien plantés sur la voie de gauche alors qu'ils n'ont rien à y faire.  
 
Vive les radars
 
Comme quoi on ne peut rien contre la bétise humaine
J'ai même déja réussi à faire flasher quelqu'un à ma place
 
Ou alors taquiner nos voisins belges, les agacer pendant 2 ou 3 kilomètres avant le radar afin de les mettre sur les nerfs, qu'ils finissent par doubler franchement et gardent un petit souvenir photo de leur voyage en France priceless

en 2 roues si t'es a la limite entre 2 files y a certains radars qui te flashent pas (bon le test je le fais que sur des radars de face, faut pas pousser le vice )

 
 
 
Et oui, la fameuse liberté d'enfumer   ; je mange dans une petite cantine d'entreprise et avant la loi, peu de fumeurs attendaient que l'on ait fini de manger pour en griller une ou demandait si ça gênait ; depuis l'interdiction, ceux qui fumaient au début se sont pris des lettres recommandées et se sont calmés.  
 
Si les gens étaint civiques et dotés d'un minimum de politesse, la loi n'aurait pas été utile. Sur la route, c'est pareil.

Quant à ce système collaboratif (le sujet du topic), je pense pas que ça soit viable.
Collaboratif => pollueurs de tout poil (y a qu'à voir ce topic, chacun connait un oncle du pote à un cousin qui roulait dans sa voiture avec ses 2 enfants et qui s'est fait rentrer dedans par un chauffard qui profitaient de son gps pour rouler à des vitesses délicteuses en toute sérénité).
 
Par contre, je ne comprends pas que la sécurité routière ne mettent pas à disposition des automobilistes des cartes recensant les vitesses limites autorisées sur une grosse partie des routes de France. Avec un système adéquat basé sur le GPS, on permettrait de signaler au conducteur facilement tout dépassement de vitesse, afin que celui-ci soit pleinement conscient de ces risques. (et idem pour les zones accidentogènes)

Ah bah tu vois, tu commences à admettre qu'on peut rouler au dessus de la limite en toute sécurité

Ben non
Quand tu fais ta déclaration d'impot, tu n'as pas un inspecteur avec toi pour la réaliser et vérifier que tu n'as rien oublié de déclarer.
Ya des limites a respecter, c'est tout.
Apres, pour le coup du GPS, euh,lol...

AMA, il voulait dire "en toute impunité"