Reprise du message précédent :

La question que je me posais, c'est "est-ce que ce qu'il lit dans la presse fait référence à la femme qu'il connait ?" et, par déduction, "est-ce lui l'assassin inavoué de l'amie des bêtes ?"...
 
Mais je cherche peut-être un peu la petite bête Ou alors ton texte est si bien écrit qu'à la fin on est comme ton personnage... Fou à lier

 
Alors je n'ai pas été clair.
La presse lui a mis en tête que les chiens des amies des bêtes mangent leurs propriétaires. Il se persuade qu'une de ses collègues est amie des bêtes et amoureuse de lui. Les raisons dont il appuie ses déductions sont de nature à faire comprendre au lecteur que la pauvre femme n'est ni l'un ni l'autre.
Craignant de se laisser séduire par l'amie des bêtes et de se trouver ainsi à la tête d'un chenil, ce qui l'exposerait à une fin telle que celle dont parlent les journaux, il s'estime en légitime défense et il y a donc une nécrologie qui n'est pas la sienne.
Autrement dit, il a tué sa collègue et s'en justifie dans un style que j'aurais voulu semblable à celui dans lequel Joseph de Maistre justifie l'Inquisition.
 
J'essaierai de rendre cela plus clair... si ce machin en vaut la peine.
 
Merci de la réponse.
 
Panurge.

D'accord, merci de l'explication
Je me doutais que sa collègue n'était pas ce qu'il imaginait, mais pour le reste... Je ne suis peut-être pas très perspicace aussi, attends d'autres avis !

Je n'avais moi non plus pas tout à fait saisi le fond de ton histoire, me contentant à peu près que de la forme. Et je pense qu'il y avait de quoi faire un excellent texte avec cette idée. Je ne vais pas dire qu'un texte plus long aurait été la solution mais j'ai cette impression que tu n'as pas assez creusé le sujet ou au moins que je n'ai pas réussi à en saisir le réel intérêt. Dommage.

Tout de même, quel honneur tu me fais là!  

e-nyar: le texte est très drole et colle bien au sujet.
 
MarioCompiègne: Fictif, mais pas si loin de la réalité...
 
Panurge: J'aime les textes sombres, du moins un peu angoissants.  
 

 
Mario : Sujet bien traite, texte un petit poil long et pas mal de charabia qui veut rien dire, on dirait presque les vrais [rhetorie du chaos]
 
Starket : bon style et assez lyrique, mais je trouve cela un peu court pour que ce soit un vrai dialogue ...
 
Panurge : bien ecrit un peu noir, mais je trouve l'idee du dialogue de sourd avec soit meme un peu cutitracte

Je sais pas si y'a deja une proposition pour le prochain sujet, mais je vous soumet mon idee :
 

Le sujet 13 est déjà en ligne, ici-même.
Ceci dit, je trouve ton idée très sympathique pour le sujet 14.

Classement final

Tu comptes tous les passer en revue comme ça? Les votes étant publics, rien ne t'empêche de les faire, hein!

Vu comme on a attendu pour les autres, on peut faire durer celui-ci encore un peu.
Je m'occupe des 10 et 11 demain.

Classement final :  
1ers ex-aequo : e-nyar, starket, mario : 9 points
4eme : panurge : 3 points
5e : michounette

Je conteste !

En plus tu t'es donné un mal fou La vie est injuste.

Oui

Moi je dis peu pas y avoir d'ex-aequos pour la premiere place, je proposes que l'on regle ca sur le champs d'honneur, messieurs, faites prevenir vos temoins.

Réglons ce différend sur le sujet 15