Vous connaissez pour la plupart cette citation (de confucius je crois), mais a mes heures perdues je l'ai étudiée (oui bon ok j'ai rien a faire ce soir ):
(1) Le risque c'est de ne pas en prendre.
Donc, d'après (1), par logique il n'est pas risqué de prendre des risques.
Toujours d'après (1) ne pas prendre de risque c'est risqué.
Donc on ne prend en ne prenant pas de risque, on prend des risques ce qui n'est pas risqué
 
Résultat il n'est pas risqué de prendre des risques, la citation se contredit

bah ué moi je le vois dans ce sens la aussi  

 
de toute facon y a pas d'autre sens jpense ...

c est tout de suite plus comprehensible appliqué en pratique, sur des paris sportifs par ex

je pense que l'auteur de cette citation voulait un truc du style
 
si tu prend pas de risk dans ta vie,tu va passer à coté de pleins de choz.
 
 
 
non?

non

possible
enfin au final ca revient au meme

bah ca veut dire koi alors ?

 
   T commets une faute de logique grossière !
 
En effet (P => Q) <=> (non Q => non P) et surtout pas (Q => P) !!!

Le risque (P) c'est de ne pas en prendre (Q)
Le non risque (Non P) c'est de ne pas ne pas en prendre (Non Q)
Ce qui revient a:
Il n'est pas risqué de prendre des risques.
 
Dans ce cas la P=>Q <=> Non P=>Non Q <=> Q=>P

Quand tu prends un risque, tu sais que tu le prends, et comme tu compenses instinctivement le risque il devient moins risqué.
 
Alors qu'un risque imprévu est très risqué, car il n'y a pas de compensation du risque qui arrive donc à 100% de risque.

oui mais 2 trains qui se cachent mutuellement s'annullent.
 
 

 
Justement non !!!  
 
Le risque (P) c'est de ne pas prendre de risque (Q).
 
La seule chose que tu peux conclure de cette phrase, c'est prendre des risques (non Q) c'est pas risqué (non P).
 
Tu ne peux absolument pas en conclure (d'un point de vue logique) que :Le non risque (Non P) c'est de ne pas ne pas en prendre (Non Q) !!!
 
Je t'assure !

C ce ke tu as dit au début:
Q=>P <=> Non Q=>Non P

branlette de geek

fo pas etre frustré si tu comprends pas hein

faut pas être vexé si tu te sens con
 
vouloir faire un remake du paradoxe d'Eubulide sur une phrase dont la vraie portée est évidente (merci french kiss) c'est bel et bien de la branlette.

tu vois ca comme tu veux, mais si ca t'intéresse pas rien ne t'oblige a rentrer sur le topic et encore moins a poster... Et puis tu devrais avoir plein d'autres choses a faire puisque tu n'es pas un geek

 
mais rien ne m'en empêche  
 
 

peut etre mais la a part faire le malin tu sers pas a grand chose, alors va faire chier quelqu'un d'autre, merci

je comprends aussi dans ce sens : le vrai risque dans la vie c'est de ne jamais prendre de petits risques.
 
aprés...appliquer de la pure logique sur une phrase avec un sous-entendu....bof bof

il y a d'abord une question à poser : est-ce que tes 2 phrases sont sémantiquement identiques ?
 
ensuite il faudra m'expliquer comment vous voyez une implication dans la phrase de Confucius.
 

l'équivalence que tu écris est fausse.
on n'a jamais (non P=>Non Q) <=> (Q=>P)
il n'y a pas de "dans ce cas" qui tienne !
si tu as des problèmes avec la logique propositionnelle, va là :
http://www.irit.fr/ACTIVITES/LILaC [...] /prop.html
puis là:
http://www.irit.fr/ACTIVITES/LILaC [...] .html#axio
 

Se faire remettre en place en logique par une fille

fo dire que je owne en logique alors fo pas me chercher

bah quoi ?

 
Bah dans la vie de toos les joors, les filles c'est pas spécialement des modèles de logique pure

c vrai que les mecs ont toujours des comportements logiques et sensés

tu en es la preuve ma chère

 
J'ai proové la semaine dernière que mon torse velu et puissant était celui d'un homme

Quand je pense à Fernande => je bande (P=>Q)
ça revient à dire :  
quand je ne bande pas => je ne pense pas à Fernande (nonQ =>nonP)
Mais en aucun cas on ne peut dire   :  
quand je ne pense pas à Fernande => je ne bande pas (nonP=>nonQ)
Puisque je bande quand je pense à Félicie    
C'était juste pour illustrer la théorie de la logique formelle  

poster la photo d'un torse d'homme ne prouve pas que tu es un homme mais que tu possèdes l'image du torse d'un homme.
question de logique

 
Tu veux vérifier que c'est bien mon torse coquine

Ca devrait toujours être expliqué comme ca    
 
 

il n'y a aucune preuve, il fallait faire la photo à côté de l'écran avec la page du topic. Là, on aurait pu dire que oui.
Tu ne peux rien prouver.

bah même pas et une fille qui fait poser son copain ?

 
ca montre déjà une petite faille de logique puisque tout ce que tu racontes entre les 2 propositions en gras (qui sont strictement identiques), ne sert à rien