Reprise du message précédent :

 
Tu appelles ça du talent..    
Une mode télévisuelle qu'est la real TV, une scénario préconçu, une dizaine de glandeurs pris en casting, des cours en quelques mois histoire de corriger les fautes d'intonation quand ils s'entrainaient à chanter dans la salle de bain en écoutant NRJ, et TU OSES appeler ça du talent.
Je dirai simplement que c'est l'effet lavage de cerveau sur le public qui est "à fond dans la real TV" et qui dit: 'A bah il chante pas mal par rapport aux autres chanteur'. Les "artistes sont simplement des figurines qui ont la voix travaillé et qui chantent betement ce qu'on leur impose afin qu'ils se fassent du blé avec la production. C'est la bonne entreprise et il y a les pigeons, alors tant mieux pour eux mais evite d'employer le mot tallent...  

C' était mon sujet de bac d' économie, et il parlait de faire payer une taxe aux FAI alors que ce n' est pas les FAI qui utilisent les P2P mais le consommateur.
 
 
Peut etre que quelqu' un en a déja parler....

Ben et alors?...
Si tu na's pas compris que c'etait pareil, tu es mal barre pour ton epreuve d'economie...
C'est une taxe aux FAI parce que c'est plus simple: l'Etat peut controler pour pas cher le nb de clients du FAI, alors qu'il est plus dur de faire payer les gens un par un. Et le FAI, lui, n'a aucun cout a connaitre ses clients, il les connait deja.
Par contre il est evident que si on fait payer 10 euros de taxe par client a un FAI, a ton avis, qu'est-ce qui se passe? Ben l'abonnement augmente de 10 euros, et c'est donc bien le consommateur, qui utilise le P2P, qui paye.
c'est vraiment juste une question de facon de prelever l'argent. Ca revient moins cher de recevoir un cheque annuel du FAI que de faire payer chaque individu dans les impots, tout en controlant si ceux qui ne payent pas n'ont pas d'abonnement internet (donc pour chaque individu, demander a chaque FAI s'il est dnas leurs listes, etc).
 
A part ca, oui, on en a deja parle, ca fait 3 ans qu'on en parle pour etre precis. Dont 1.5 ans sur un autre topic dans le coin

Il n'y a plus de procès ?

GregTtr tu m'impressionnes. Devoir tout réexpliquer calmement à chaque fois, respect
 
Allez voir ses posts, c'est trés enrichissant : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6990-1.htm

Perso, s'il faut payer une redevance forfaitaire pour telecharger tout ce que l'on veut sur le net sans entre ennuyé, je signe de suite (faut voir aussi le montant de cette taxe). Je pense même que l'instauration d'une telle redevance encouragerait de nouveaux internautes indecis à se lancer dans le telechargement.

contre , je n'utilise pas le p2p , donc je vois pas pourquoi je devrait contribuer...  
d'autant plus que ca risque de profiter a des sois-disant "artistes" merdiques

 
Pas au détriment de la qualité ...
 
 
ps: la question n'était pas pour moi mais quand même.
pps: je n'ai jamais fais de p2p ..

 
 
Il n'y a pas que des MP3 et divx sur le p2p : tu peux trouver  des contenus de dvd non rippés, des cdaudio non compréssés etc...

Oui et ça se généralisera de plus en plus avec l'augmentation constante des débits ainsi que la capacité des médias enregistrables ...
 
Perso jsuis pour une taxe sur l'abo internet mais contre celle qui a été instauré sur les medias enregistrables, trop cher et trop injuste ...

 
Moi non plus mais en même ça fait 8 ans que j'ai internet et avant jtet trop jeune donc bon ...

 
Bah une exoneration et puis c bon, mais j'ai peur qu'avec ce systeme les majors veuillent nous surtaxer comme ils le font déjà avec les medias enregistrable ...

Selon hebdo micro de cette semaine, cette taxe pourrait être entre 4 et 7€, et libre à chacun d'y souscrire ou pas. Mais il n'y a rien de definitif ( les majors ne sont pas d'accord)

Bah un gros sondage avait été effectué pour savoir le prix que les internautes seraient pret à mettre pour ce genre "d'abonnement" ou de "taxe", je crois que les prix que tu cites sont du même ordre (j'ai plus les chiffres en tête).
 
Reste deux pb  
 
Le premier c'est que j'ai peur que les majors ne soient tenté de dire non encourager par certains chiffres qui montrent une baisse du piratage.
 
Le deuxième c'est que si tenté qu'ils acceptent, ils pourraient decider de maintenir la taxe sur les media vierge, bon c moins pénalisant, mais c quand même très chiant ...
 
Pour le premier point je dois tiens à remercier les abrutis qui prennent peur à cause des campagnes de "peur" que menent les majors.
 
Je tiens à rappeller pour ceux qui ont peur que nous sommes des dizaines voir des centaines de millions d'utilisateurs sur les reseaux p2p, alors pour vous donnez une image:
 
Mettez ne serait ce qu'un million de personne en ligne en face on va dire admettons 500 personnes, imaginez que ces personnes ont des menottes, à votre avis combien arriveront ils à en attraper ?

armés de softs pour scanner les reseaux p2p, ils peuvent en chopper beaucoup et rapidement....

 
Virtuellement c'est sûr !!  
 
Graffy

il est clair qu'apres , les moyens juridiques risquent de ne pas suivre...

Bah oui, toute manière juridiquement parlant ils faudrat tjrs qu'ils aient dl en totalité le fichier pour prouver le piratage ...
 
Puis pourrons jamais arreter tlm et quand bien même ils y arriveraient, bah ensuite fodrait les trainer aux tribunals qui faut il le rappeller sont déjà surcharger ...