traduction
 
a mes yeux du moment que l'argent va dans les caisses de l'etat (impots direct(sur salaire) ou impots indirect(taxes + prelevement sur fiche de paye) il s'agit d'impot.
 

Pour toi les impots se limitent à la declaration annuel que tu fais entre fevrier et mars.  
 
 
 
 
donc trouves-tu cela normal que le :
 
SMIC 7500 F brute environ soit imposable et que si il perçoit des primes payent des impots dessus (100% du salaire + prime) et ne compte les primes pour le calcul de la retraite.
 
 
que le rmiste 320 ? meme pas de quoi vivre on preleve la CSG et la RDS.
 
 
alors que les diplomate 30000 F de salaire + prime ne paye pas d'impot sur les primes et qu'il paye les impots sur 60 % de son salaire.
 
 
Sache que meme chez les citoyens les primes ne sont pas compté dans le calcule de la retraite.
 
Le calcule de la retraite est pris sur le salaire de base.

pis j'imagine que ca doit etre bien epuisant comme boulot, diplomate ...
 
non ?

J'ai appris aujourd'hui que l'esperance de vie d'un gardien de prison est de seulement 63ans  
 
 
Ca fait court comme retraite  

 
En même temps, avec ce que certains doivent se mettre comme dose d'alcool quotidienne  

Suite au projet absurde que compte faire le gouvernement raffarin concernant les retraite,  
 
je craints que cela ne devienne un desastre.
 
il compte mettre l'age de la retraite à 40 ans d'activité professionnel + en 2008 a 42ans et en 2020 à ???
 
 
imaginé un vieu de 60 ans dans la police en train de courser un jeune de 20 ans    
 
ceux qui on commencé a travailler à 25 ans auront leur retraite à 65 ans.
 
il aurait mieu fait de garder les 39 heures.

 
puisque tu sembles si doué dis nous quel est la soluce pour avoir une retraite payé en 2030 vu qu a cet epoque il y aura 2 fois plus de retraité que de salarié?
Moi je compte prendre ma retraite assez tot en economisant de l argent, en m achetant ensuite un appart que je louerais, et aussi a partir de 30-35 ans en souscrivant une assurance qui me versera une retraite privé, parceque je compte pas trop sur l etat....

 
 
  tu planifies toute ta vie ?  

 
non je ne planifie pas toute ma vie, je prefere simplement eviter de claquer 100% de mon fric et de me retrouver chaque fin de mois a 0 sur mon compte. Je gere mon fric si tu prefere. Je prend des vacances, j ai des loisirs, et je me garde toujours un peu de fric a la fin du mois.

 
Mouais, pour l'instant je suis encore étudiant, mais je crois que quand je bosserai ce sera claquage intégral tous les mois

 
Et ta retraite "privée", elle va faire comment quand y aura deux fois plus de retraités que de salariés      
Si notre société est capable de produire suffisamment de richesse pour les assurances privées, pourquoi elle en serait incapable pour une assurance public ?    
La répartition et la capitalisation sont dans le même bâteau: plsu d'activité économique pour engendrer la richesse nécessaire, le bateau coule    
La seule différence, c'est que la public assurera une égale répartition des richesses au contraire de la privée. C'est un choix de société.
   

tinkiet un jour jeunesse passe

 
Mouais, pour l'instant je suis encore étudiant, mais je crois que quand je bosserai ce sera claquage intégral tous les mois

 
tu sais bien que pour toi c est un peu different

 
Ouep, d'ailleurs ce serait bien si on pouvais opter pour un retrait volontaire du systeme de répartition (un peu comme ce qui va arriver pour la sécu)
 
 

 
Et l'argent du privé, tu crois qu'il reste dans un coffre-fort ?  
Faut financer les spéculateurs gestionnaires des fonds de pension, il faut que l'argent "travaille". Les fonds de pension, c'est pas de la thésaurisation.
Or, ça ne marche que si l'activité économique est suffisante (au hasard: Enron   ).
Si l'économie est suffisamment active pour génrer les 15% de rentabilité nécessaire pour les fonds de pension, ça veut dire que notre société est suffisamment riche pour assurer les pensions de ses retraités, par un système équivalent à inventer.
Sinon, ça veut dire qu'aucun des deux systèmes n'est viable et qu'on est tous foutus    

 
Et les obligations, qui sait qui les assure ? Qui paye les dividendes des actions ? Qui paye les intérêts des obligations ? Le Saint-Esprit ?
Système capitaliste: l'activité économique engendre la création de richesses et produit la rémunération de l'argent.
 
Moins d'actifs -> moins d'activité économique (à productivité égale) -> moins de création de richesse -> moins de rémunération de l'argent.
   
 
Donc, s'il y a diminution du nombre d'actifs, aucun système basé sur la production de richesse capitalistique n'est viable. Que ce soit la capitalisation boursière (type fonds de pension), la rémunération des obligations (émises par les Etats, reposant donc sur une activité économique supposée réelle, sinon, c'est l'inflation) ou la répartition brute.
Il n'y a qu'une seule manière de s'en sortir: taxer le capital et diminuer le surtravail (c'est la lutte finale   ), pour augmenter la productivité financière du travail. C'est mon avis et il ne vaut peut-être pas grand chose    
 
 

 
Et les obligations, qui sait qui les assure ? Qui paye les dividendes des actions ? Qui paye les intérêts des obligations ? Le Saint-Esprit ?
Système capitaliste: l'activité économique engendre la création de richesses et produit la rémunération de l'argent.
 
Moins d'actifs -> moins d'activité économique (à productivité égale) -> moins de création de richesse -> moins de rémunération de l'argent.
   
 
Donc, s'il y a diminution du nombre d'actifs, aucun système basé sur la production de richesse capitalistique n'est viable. Que ce soit la capitalisation boursière (type fonds de pension), la rémunération des obligations (émises par les Etats, reposant donc sur une activité économique supposée réelle, sinon, c'est l'inflation) ou la répartition brute.
Il n'y a qu'une seule manière de s'en sortir: taxer le capital et diminuer le surtravail (c'est la lutte finale   ), pour augmenter la productivité financière du travail. C'est mon avis et il ne vaut peut-être pas grand chose    
 
 

normalement je devrais être à la retraite aux alentours de 67-70 ans; mais j'espère pouvoir mettre de l'argent de côté pour faire ma propre retraite (je fais ce qu'il faut pour ça ).

 
Ouep, d'ailleurs ce serait bien si on pouvais opter pour un retrait volontaire du systeme de répartition (un peu comme ce qui va arriver pour la sécu)

 
Tu fais un doctorat ou quoi ?

Suite au projet absurde que compte faire le gouvernement raffarin concernant les retraite,  
 
je craints que cela ne devienne un desastre.
 
il compte mettre l'age de la retraite à 40 ans d'activité professionnel + en 2008 a 42ans et en 2020 à ???
 
 
imaginé un vieu de 60 ans dans la police en train de courser un jeune de 20 ans    
 
ceux qui on commencé a travailler à 25 ans auront leur retraite à 65 ans.
 
il aurait mieu fait de garder les 39 heures.

Les 2/3 des français sont prêts à perdre de l'argent sur leur retraite en partant à 60 ans plutôt qu'à 65/67/70.
 
Alors ?    

 
bah non !  
mais j'ai 25 ans cette année j'ai eu mon diplôme l'année dernière je commence à bosser maintenant , et c'est bien 42 années de cotisations qu'il faut compter, non ? Donc ça fait environ 67 ou un peu plus car on ne peut exclure quelques années sans travailler !

 
Arf, si tu proposes à ceux qui ont l'impression de bosser pour les autres, de bosser plutôt pour eux-mêmes, il n'y aura plus grand-chose à répartir

Les 2/3 des français sont prêts à perdre de l'argent sur leur retraite en partant à 60 ans plutôt qu'à 65/67/70.
 
Alors ?