Reprise du message précédent :

 
Dans l'cul, littéralement.

 
Oui .... je pensais surtout aux pertes d'hommes.
Pour le matériel, c'est aussi probablement le fait qu'il y a sans doute des régions qu'ils ne peuvent quand même pas vider complètement de matos.
Enfin, j'en sais rien , il sont tellement éloignés de toute logique.

 
 
de quoi élargir la rondelle de Pitoune et ses chiottes avec
 
 
 
 

pas sur que les russes apprécient qu'un missile GLSDB+ leur rentre dans l'cul
après les lois qui viennent de passer ils vont le rendre illégal

oui un peu ..ou pas.  Là par contre ils ont annoncé qu'ils faisaient de la mise à niveau de tas de rouilleT62 sortis de leur stockage... (ça date d'octobre)
 

ДражаМ (@DrazaM33) : The 103rd armored plant near Chita is modernizing about 800 T-62 tanks over the course of three years.

 
pour le armata ça attendra un peu   .

Poutine n'a pas décidé de suspendre la production d'armata au profit de matériels plus rustiques ?

 
Le truc, il est lancé, passe au drive chercher tes courses. Va te chercher ton colis à la poste. Et en revenant, il supprime ton voisin chiant qui gare son suv comme un con dans ta rue.  
 
 

 
 
donc finito les T72, T80 et T90 ?

 
moyen qu'ils en retrouvent des garnis...
 
- Youri, tu te souviens de cette histoire de l'officier porté disparu en Afgha que tout l'état major croyait qu'il était passé à l'Ouest ?
- ah ouais ouais
- ben regarde dans celui là
- ah ouais, con pour lui qu'il soit pas arrivé à sortir avant qu'on pose cette caisse au dessus la tourelle.
 

t-62. Mise en service il y a 60 ans pour les 1er...
 
2eme armée du monde...

 
Il est complice c'est certain, son sol sert de base arrière à toute une série de saloperies depuis le début et effectivement une partie de l'invasion (crime d'agression donc) est partie de Biélorussie. Pour les derniers bombardements, je ne suis pas certain mais je ne parierais pas qu'il n'y en a pas eu au départ du territoire biélorusse.

 
Au profits de matos mins chers surtout

En tout cas la prise de Soledar (qui est incertaine d’ailleurs) et l’aggravation des attentas contre les civils ont bien réveillé les alliés. Ça n’arrête pas de promettre de l’aide militaire de partout.

 
C'est surtout la date de mise en stock qu'il faudrait voir, les matos qui est resté sans bouger pendant 40 ans dans des conditions douteuses il ne doit pas être en super état.

 
 
Tu crois qu'il vont modernisé des T34 ?  

 
Il pourrait toujours plaider qu'il ne faisait que participer à des exercices militaires conjoints et que la Russie a décider de transformer ça en offensive militaire et qu'il n'en était pas informé. Avec branco au TPI, ça se plaide.  

 
Déjà combien sont encore en état ? Et, calibre 105 vieillot par rapport aux 120 actuels, un blindage plutôt léger (de mémoire, il était prévu pour résister à du 20mm de l'époque sur les flancs). Faut voir aussi les perfs des systèmes de visées parce qu'en général, celui qui voit l'autre en premier part avec un avantage.
 
Faut se souvenir aussi que l'AMX30 a été conçu fin des années 50, début des années 60. A l'époque, la menace, c'était surtout les T-54 soviétiques. Les T-62/T-64 sont arrivés un peu après avec, entre autre, un canon un poil plus puissant (115mm lisse).
 
Je ne pense pas que ce soit une option valable pour aider l'Ukraine (mais je me trompe peut-être)

 
Genre là dans le far-east ?
 

Rob Lee (@RALee85) : Photos from a Russian military armored vehicle storage facility in the Far East. Plenty of T-62, T-55/54, BMP-1, and BRDM-2, among other equipment. instagram.com/p/CGrrEKqAnsA/

les chars vont avoir des plaques de blindage en hublot de lave linge et de tout nouveaux calculateurs balistiques avec 4 types de cibles programmables : coton/laine/synthétique/mix couleur

 
 
Tain la rouille

les estoniens parlaient de 1500 chars perdus.
Les russes en avaient environ 3000 en service mais comme souligné plus haut, ils ont un stock colossale (on parle de 8000 unités) de vieux nanards dan des états incertain.
Pour la prod de nouveau matos, il y'a pas mal d'écueils :
1/ les sanctions internationales, ils sont dépendant de beaucoup de techno occidentales
2/ le manque de main d'œuvre, il y'aurait 400 000emploies à pourvoir (belle carotte à la clé : les employés de l'armement sont perchés vis à vis de la mobilisation)  
et de manière général un appareil de production pas au niveau pour répondre à la demande.

 
Doit y en avoir 1 sur 50 qui démarre au premier coup.
bon après les moteurs russes c'est du rustique, même au charbon de bois ça doit marcher.

 
 
Et le mode Essorage sur la tourelle

 
1600 tr/min  

Tu mets 5 mètres d’épaisseur de machines a laver sur ta tourelle ça nique bien le javelin si ça se trouve.

non mais là c'est des tas de rouille, ca doit limite être plus rapide d'en refabriquer un de A à Z
Au moins les US stockent dans le désert, bien sec.

une peinture, une batterie, ça roule

 
OSEF de la durée de vie des équipages, 'faut aligner du matos.

Pas tant le metal que les caoutchouc des patins de roulement et des joints divers et variés qui doit être bien bouffé.
 
Ca fait joli sur les images satellites, mais au premier virage... J'espère qu'ils ont aussi les stocks de WD40

 
 
sans compter les mulots qui ont du squatter et becter le circuit électrique

 
C'est logique, c'est plus proche, ils vont pas puiser dans les stocks en Amérique du sud ou en Asie.

Je veux pas être le premier qui va tenter de tirer avec leurs tas de merdes rouillées  

Couleur camouflage urbain en Russie    
 

Il ne doit pas trop y avoir d'endroits secs en Russie... ou alors dans le grand nord mais tu retrouve son char sous vingt mètres de glace

Du côté de la Caspienne ca à l'air sec : https://www.mapsofworld.com/world-m [...] e-map.html

 
 
j'espère qu'il ont pas eu l'idée de les stocker en Siberie  

Le quoi ?  

19 caesar en plus du Danemark

Certains bougent mais ne tirent pas, d'autre tirent mais ne bougent pas  

 
genre il y a de l'électronique dans leurs trucs