Reprise du message précédent :

Un dépôt dans une ambassade russe je peux pas te dire  

 
Livrer une machine à laver c'est dans la liste des raisons valables ?

Ca vaut ce que ça vaut    
 
Vladimir Poutine aurait tenté à deux reprises de tester une arme nucléaire afin qu'elle puisse être utilisée contre l'Ukraine. Et ses tentatives n'ont peut-être échoué que parce qu'elles ont été sabotées, a affirmé un initié.
 
Selon un article publié en ligne par The Mirror, certains hauts responsables du Kremlin ont "saboté" ses plans d'utilisation d'armes atomiques. Une autre ligne de Moscou est qu'il y a eu des problèmes dus à des défaillances techniques, affirme-t-on.
 
Valery Solovey, expert du président et ancien professeur au prestigieux Institut des relations internationales de Moscou - une école de formation pour espions et diplomates - affirme que les armes nucléaires tactiques doivent être testées avant d'être utilisées, pour s'assurer que ces armes sont pleinement opérationnelles.
https://www.walesonline.co.uk/news/ [...] ore-target
 
 

chaudron, chaudron, sac a feu !
 
Pardon c'est mon syndrome de la tourrette qui reprend...
La derniere video du chaudronneux est a coucher dehors de n'importe quoi. C'est pire que d'habitude je trouve.

Je crois qu'ils sont tellement peu habitués à viser précisément, que ça ne leur viendrait pas à l'idée qu'on puisse "ajuster le tir" en voyant ce qu'on a raté.

 
C'est bon ça, c'est ce qu'on attend de la tentative d'utilisation, sabotage ou défaillance technique.

The Mirror c'est pas la source la plus fiable du monde

je ne crois pas. Le journaliste n'arrete pas de regarder le ciel a la dérobée.
 
Je pense qu'il cherche a se faire bien voir par sa chaine et c'est tout.

Le fait qu'aucune autre source n'en parle devrait vous mettre la puce à l'oreille.

 
 
Vu la gueule du matos russe je ne serais pas étonné que les essais ont foirés ou quelque chose dans ce genre là

99% de chances  

J'en suis réduit à me demander si, pour pas perdre la face les Russes vont pas chercher à provoquer une réaction américaine sur le terrain, histoire d'avoir une raison de rentrer chez eux en disant que voilà faute a l'OTAN pi bon perdre contre la première armée du monde, y'a pas à avoir honte dans le fond.v c'est comme perdre en demi-finale de coupe de France contre le PSG on aura fait un beau parcours...

 
Même pas besoin vu qu'ils le racontent déjà H24 a la TV  

 
 
Ca pour le coup c'est réussi grâce a lui les russkofs ce sont fait fumé un dépôt de carburant
 
Ca me rappelle le journaliste au début de la guerre en train de filmer une position russe et quelques heures après les Ukrainiens ont défoncer la position russe  

Quid de l'armée russe après la guerre ? Ils ont encore des gens au pays où ils ont fini par envoyer absolument tout ce qu'ils avaient sous la main ?

Il reste les femmes et les enfants  

Il reste pas mal de chair à canon oui

Ils peuvent en envoyer encore 15 millions d'après soloviev.  

avec des lance-pierres

poopoo est en train de nous sortir un discours vaseux anti occident sur BFM, en direct  
 
"ouin ouin l'occident ne nous comprend pas et veut nous anéantir"

De la réserve pour 82 ans en perdant 500 clampins par jour.  

 
 
Je vais investir dans les sacs mortuaires moi  

140 millions de russes, 70 millions d'hommes, on va dire 30 millions en âge de se battre, la moitié en état de se battre donc 15 millions, ça colle

L'armée de terre est à l'agonie, sa capacité offensive est morte.
 
280 000 hommes en janvier 2022 (+ 45 000 vdvs + wagner + kadyrovites), soit un peu plus de 350 000 au total. Sachant qu'il faut en gerder un minimum aux frontières.
 
Probablement dans les 150 000 pertes depuis février et peut-être même bien plus. Les meilleures troupes, en particulier les paras (vdvs) ont particulièrement souffert.
 
Les trous sont bouchés avec des mobilisés incompétents et démotivés, sans logistique fiable.
 
Côté matériel, allez voir le matos répertorié sur la fiche wiki de l'armée de terre russe, comparez avec le décompte Oryx (auquel on peut rajouter 20-30%).  

 
Ya Wagner qui s'en est pris un sur laggle aussi en faisant les marioles sur les RS
https://www.bbc.com/news/world-europe-62547403
 
Et un autre journaliste dont le reportage a conduit à la destruction d'un obusier de 240mm  
https://www.businessinsider.com/rus [...] ?r=US&IR=T

Si ça se trouve c'est volontaire... Une forme de résistance...

 personne pour lui répondre qu'on s'en tape de son pays et que c'était déjà le cas avant la guerre  

C'est une des théories qu'a présentée Kamil Galeev il y a quelques semaines. Il a une connaissance assez poussée de la mentalité étatique russe.
Perdre face à l'Ukraine est impossible pour Pitoune, c'est l'humiliation totale et un aveu de faiblesse, alors que déclencher une réponse militaire US ou otanienne lui permettrait de se poser à nouveau en chef de guerre qui doit faire face à un ennemi plus fort et protéger son pays. Dans cette logique tordue, il fait d'une pierre deux coups : unir le peuple russe derrière une cause vitale et faire oublier son échec en Ukraine en redevenant l'homme fort défenseur de la Russie.
Ca pourrait être une de ses portes de sortie de cette crise qui le met sur la sellette au sein de son propre pays.
 
Esioul avait posté le thread Twitter, c'était franchement intéressant.

 
C'est une hypothèse qui revient régulièrement et pas que sur HFR. Elle me plaît mais jusqu'ici à chaque fois que l'OTAN et en particulier les USA parlent d'intervenir directement les Russes ont l'air de se calmer.
 

L'OTAN n'interviendra pas sans usage du nuke par les russes donc non, c'est pas une porte de sortie pour poutine.  

Il y aurait 7 millions de 20-29 ans (c'est peu, correspondant au trou démographique des années 90), et 6 millions de 29-34 ans.
 
 
Mais en fait il faut retirer :
 
- tous ceux qui sont partis ou partiraient à l'étranger en cas de mobilisation générale, au moins un million.
 
- tous ceux qui échapperont à la conscription, en se planquant dans la cave, datcha d'un copain ou d'un oncle, etc.. Je dirais au moins un million.
 
- tous ceux qui ne seraient pas mobilisables (études en cours, pots-de-vin versés, etc..)
 
- tous les rachitiques, les débiles, les alcooliques, les drogués, particulièrement nombreux dans les régions pauvres. L'alcoloo de 40 kgs aurait du mal à porter son sac à dos de 50 kgs...
 
- tous ceux qu'il faut garder à leur travail, indispensables à un titre ou un autre, ouvriers d'usines d'armement etc..
 
 
Au final, je doute qu'il y ait plus de 8 millions au grand max de mobilisables effectifs. Après il faudra les équiper, déjà que les 300 000 mobilisés doivent acheter eux-mêmes leur équipement sur internet...
 
Pour une valeur militaire à peu près nulle, voire une gêne, engorgeant encore plus la logistique.

Live le monde

 
Bon, vous connaissez la chanson hein. Miroir magique.  

C'est pourquoi Kamil Galeev arrivait à la conclusion qu'un Pitoune complètement acculé sur le plan de la politique intérieure utiliserait le nucléaire, ne serait-ce que tactique ou sur une zone qui ne porte pas à conséquence.

 
Et l'OTAN est méchant, il n'attaque pas    
 
Dans cette guerre, il y a quand même plein d'aspects totalement surréalistes  

 
Donc les US le savent et interviendrons en dernier recours.

   
 
Donc si l'an prochain l'Azerbaijan décidait que la Khakassie lui appartient, les russes sauraient pas se défendre ?

 
Et il y a quoi dans le sac à dos ? Des cailloux ? Pas du matos en tout cas.  
 
Et à qui il a volé le sac d'abord ?    

Alors, je pense qu'un successeur pour accepter la défaite et l'erreur, puisque les deux seront la faute à Poutine..