dissolue adjectif Qui vit dans la débauche.
dissoute Participe passé féminin singulier de dissoudre.
 

 
Au nom de quoi ?  

 
Au nom de quoi ?  

 
Comment tu veux obliger des structures privées à faire ça?
 
- surtout si le client n'est pas solvable  
 
- et si le client va mettre en place des politiques qui vont bousiller l'éco/restreindre les profits de la banque

Qu'ils font plus de 10% de votes et donc on éviterait l'ingérence étrangère.

 
Comme luxure vs luxation, pas confondre      
 
Mais y en a qui

 
Comment tu veux obliger des structures privées à faire ça?
 
- surtout si le client n'est pas solvable  
 
- et si le client va mettre en place des politiques qui vont bousiller l'éco/restreindre les profits de la banque

On oblige bien la banque postal à prendre tous les clients que les autres banques ne veulent pas.  

 
Je vois toujours pas le rapport. Tous les partis ont du mal sur ce point, c'est aux partis de montrer qu'ils font pas de la merde avec cet argent et d'être crédible et pas aux banques de faire dans la gabegie ...

Non je parlais du nucléaire civil, pour toute l'Europe. 2022 aura été un tournant , il est désormais acquis que le nucléaire est un moindre mal comme solution à moyen terme.
 
   

Tant qu'on leur prête rien je trouve ça acceptable: la banque est assurer de rien perdre (mais surement de pas gagner grand chose aussi)... ça n'a donc aucun rapport.

Pour l'élection présidentile il faut dépasser 5% (ou 10 je ne suis plus sûr) pour être automatiquement remboursé.  

Pour l'élection présidentile il faut dépasser 5% (ou 10 je ne suis plus sûr) pour être automatiquement remboursé. On savait tous que Lepen allait les dépasser malheureusement. C'est fou que les banques françaises refusaient de lui prêter et qu'après on critique parce qu'elle a fait appelle à des banques moins "clean".  
Désolé mais si on veut nous assurer une indépendance alors les partis qui sont clairement bien placés dans les sondages devraient pouvoir emprunter dans des banques Françaises pour limiter les risque d'ingérence.
C'est quand pour les parrainages si Mélenchons ne les avaient pas eu cela aurait été grave niveau démocratie.

 
Tu parles.
Ca va se régler comme le procès Caeucescu.
Arretés, jugés et zigouillés en 2 heures et le monde ne s'en offusquera pas plus que ça.
A la fin, les ukrainiens auront le totem d'immunité rapport aux souffrances endurées et du coup, tous les cas un peu douteux de mercenaires qui seront "jugés" hativement passeront tous sous les radars de l'indignation internationale.  

 
C’est dingue d’entendre en boucle ces mêmes âneries encore et encore. Les banques ont vus qu’ils n’arrivaient pas à tenir leurs budgets donc les considéraient comme non solvables.

Pour l'élection présidentile il faut dépasser 5% (ou 10 je ne suis plus sûr) pour être automatiquement remboursé. On savait tous que Lepen allait les dépasser malheureusement. C'est fou que les banques françaises refusaient de lui prêter et qu'après on critique parce qu'elle a fait appelle à des banques moins "clean".

C'est Pécresse qui a fait la manche pour payer sa campagne non ?

Ségolène Royal (@RoyalSegolene) :

Ce matin  j’en prends encore plein la tête. Ma parole déformée. Voilà comment les massacres de bébés ont déjà été utilisés contre l’Irak dans une propagande de guerre atroce. Écoutez la parole de JP Chevènement.    Agissons pour la #Paix, pour mettre fin aux malheurs des peuples  

C'est Pécresse qui a fait la manche pour payer sa campagne non ?
Et avant elle c'était sarkozy non ?
Et pourtant les banques continuent à prêter.  

C'est Pécresse qui a fait la manche pour payer sa campagne non ?
Et avant elle c'était sarkozy non ?
Et pourtant les banques continuent à prêter.  

 
En 2001, les méthodes de l'administration bush ne sont pas passées sous les radars de l'indignation internationale, loin de là. Leur vaste plan visant à refuser l’Habeas Corpus aux terroristes d’Al-Qaïda n'a pas vraiment été bien accueilli. Et au final on ne peut pas dire que le bilan soit glorieux.  
 
Donc en 2022 (et surement les années à venir), avec l'ensemble du monde qui aura le regard braqué sur l'ukraine, ils ont au contraire tout intérêt à blinder le respect des droits de la défense.

Faut croire que les militants LR ont plus de pognon que les militants RN.
Ca aussi les banques en tiennent compte  

Qu'ils font plus de 10% de votes et donc on éviterait l'ingérence étrangère. Sinon difficile de dire que c'est pas bien d'emprunter chez Poutine quand ici personne veut leurs prêter alors qu'il y a aucun risque.

 
Comment tu veux obliger des structures privées à faire ça?
 
- surtout si le client n'est pas solvable  
 
- et si le client va mettre en place des politiques qui vont bousiller l'éco/restreindre les profits de la banque

Faut croire que les militants LR ont plus de pognon que les militants RN.
Ca aussi les banques en tiennent compte  

 
Une solution intermédiaire serait de faire comme pour l'assurance auto, avec le bureau central de tarification.  
Si un parti politique qui réponds aux  critères de représentativité prouve qu'il ne peut pas emprunter, l'etat peut imposer à une ou plusieurs banques de leur accorder un pret, en en cas de défaillance garantir les sommes.  
 
Éventuellement, afin de préserver "l'image de marque" des banques c'est l'etat (ou du moins l'organisme dedié) qui souscrit le prêt, ainsi persone ne peut accuser la banque x d’être associée au parti y

 
Une solution intermédiaire serait de faire comme pour l'assurance auto, avec le bureau central de tarification.  
Si un parti politique qui réponds aux  critères de représentativité prouve qu'il ne peut pas emprunter, l'etat peut imposer à une ou plusieurs banques de leur accorder un pret, en en cas de défaillance garantir les sommes.  
 
Éventuellement, afin de préserver "l'image de marque" des banques c'est l'etat (ou du moins l'organisme dedié) qui souscrit le prêt, ainsi persone ne peut accuser la banque x d’être associée au parti y

 
Moui un fonds de garantie national.
 
Mais s'il y a des mauvais payeurs ce sont les contribuables qui l'ont dans l'os?

Comme ça, in-fine, c'est nous qui payons

Et puis c’est HS, c’est le topic du conflit en Ukraine hein.

 
Il y a quand même un rapport dans le sens où c'est toujours une source de problèmes quand un financement provient de l'étranger, qu'il y ait un agenda politique comme avec la Russie, ou que ce soit purement crapuleux  

max seddon (@maxseddon) :

Le Nouvel An à la télévision d'État russe en 2013.
 
L'animateur, Vladimir Soloviev, vante désormais quotidiennement les vertus de la guerre nucléaire et du goulag tout en appelant à l'extermination de l'Ukraine.
 
Sur scène, le comédien Maxim Galkin, aujourd'hui l'artiste anti-guerre russe le plus franc... et Zelensky twitter.com/ebarabashka/st…

сибирский синтвейв (@ebarabashka) : Merde, cette vidéo m'a fait mal. Qui pourrait savoir ce qui se passerait dans 10 ans ? https://www.youtube.com/watch?v=2sf [...] el=neckapb

[/citation]
 
https://i.imgur.com/P8eSNnw.gif
 
 

Francis Scarr (@francis_scarr) :

Geography with Vladimir Putin:
 
"Russia, not Japan, is the land of the rising sun!"  

C'est Pécresse qui a fait la manche pour payer sa campagne non ?
Et avant elle c'était sarkozy non ?
Et pourtant les banques continuent à prêter.  

C'est toi qui raconte n'importe quoi ! t'as écouté l'interview au moins ?

[/citation]
 
https://i.imgur.com/P8eSNnw.gif
 
 

J'ai entendu Royal raconter de la merde à nier ou douter de responsabilités de crimes pourtant totalement avérées.
 
Ca ne m'étonne pas que Zemmour le révisionniste la soutienne sur ses fake news.

Bill Browder (@Billbrowder) :

Russia halts gas supplies to Europe until western sanctions lifted. No more pretence about “technical problems”. It’s now a full scale gas war with the West.  on.ft.com/3ASSiz0