116 drones ont pu être lancés, et pour les communications pas besoin de starlink ils disent que c'était juste les réseaux mobiles russes    

Pourquoi ils pendent public tant de détails opératoire?
 
Ils pourraient refaire le coup pourtant s'ils laisse l'ennemi dans le flou.

Yep, va falloir construire des abris, même en tôle légere.  
Même du simple grillage aurait limité le carton plein que la russie vient de se prendre (et tant mieux!).

Vu la taille d'un tu95 je pense qu'ils vont plutôt monter des filets autour

les russes ont les camions et les drones donc ils ont toutes les infos de toute façon sur le mode opératoire, c'est du one shot. Mais rien n'empêche de tenter des variantes

Pourquoi ils pendent public tant de détails opératoire?
 
Ils pourraient refaire le coup pourtant s'ils laisse l'ennemi dans le flou.

Plus c'est con, plus ça passe

Et tant mieux, montrer ça va les forcer à mobiliser une énergie et perdre un temps considérables (donc de l'argent et du personnel) pour éviter que ça se reproduise

 
Ce level de seum incoming.

Special Kherson Cat (@bayraktar_1love) :

/26. Unfortunately it seems that one of the disguised trucks with FPV drones failed to reach the target. During the transportation to the Amour region of Russia the ammunition have exploded. The designated target likely was the Ukrainka airbase. 6000km from the Ukrainian border.  
 
warning vidéo avec un russe qui monte dans le camion quand il explose à la toute fin.

Ça aurait été encore plus jouissif le 9 mai, mais je prends aussi.

Zelensky ne veut pas la paix  
 
 

J'ai vu passer une première évaluation à 2 milliards de $
 
Il y a le coût, et il y a leur utilité. Aucun de ces bombardiers qui servent à détruire les villes à distance ne serait actuellement en production  
Sinon Chef il y a peut-être encore la possibilité de bricoler quelques Airbus passagers

Une des attaques semble avoir échoué, le camion a détonné avant d'arriver (ça visait une base à 6000km de l'ukraine, 1000 du japon)
 

https://bsky.app/profile/ericlecomt [...] kfcfz2n22t
 

 
Toute la production pétrolière et industrielle russe n’est plus à l’abri d’actions de ce genre.

Ou mettre des pneus dessus. Plus de pneus !

Plus grave, il ne savent probablement plus en fabriquer

 
 
Le mec qui monte dedans à la toute fin pile quand ça explose  

 
Container "customisé" qui aura fait un petit tour par différents hubs maritimes à travers le monde pour brouiller, arriver de l'autre côté de la Russie et délivrer ses petites surprises?
 
Si c'est le cas c'est une belle maîtrise de la chaîne logistique pour programmer l'expédition et la réservation du camion.  
 
Et s'ils l'ont fait une fois, qui nous dit qu'il n'y en a pas d'autres comme ça qui circulent encore sur les routes?  
Ils pourraient toucher n'importe où en Russie et aller faire des petites surprises personnalisées, comme en Tchétchénie  

Une des attaques semble avoir échoué, le camion a détonné avant d'arriver (ça visait une base à 6000km de l'ukraine, 1000 du japon)
 

Echange sur X à propos des pertes orcs. Intervention d'un collabo. Je maintiens que les pertes orcs sont supérieures au pertes ukrainienne même si au final les deux parties prennent quand même très cher dans cette guerre débile.
Il finit par affirmer que "la Russie se retient", je lui réponds que cet argument d'accepter de subir de telles pertes juste en "se retenant" n'est pas recevable et voilà le final:
https://i.goopics.net/fq8dej.jpg

...Et... Y m'a fait rire, lui

Le mec qui monte dedans à la toute fin pile quand ça explose

Echange sur X à propos des pertes orcs. Intervention d'un collabo. Je maintiens que les pertes orcs sont supérieures au pertes ukrainienne même si au final les deux parties prennent quand même très cher dans cette guerre débile.
Il finit par affirmer que "la Russie se retient", je lui réponds que cet argument d'accepter de subir de telles pertes juste en "se retenant" n'est pas recevable et voilà le final:
https://i.goopics.net/fq8dej.jpg
 
...Et... Y m'a fait rire, lui  

Est ce que ce genre de truc ne va pas aussi remettre en question la stratégie militaire de l’OTAN qui consiste à avoir peu de matériels militaires mais ultra cher, perfectionné ?
Si il devient relativement facile de réussir à détruire les appareils au sol pour pas cher, il devient stratégiquement plus viable d’avoir des appareils militaires moins chers et performants mais plus nombreux et dispersés , non ?

Est ce que ce genre de truc ne va pas aussi remettre en question la stratégie militaire de l’OTAN qui consiste à avoir peu de matériels militaires mais ultra cher, perfectionné ?
Si il devient relativement facile de réussir à détruire les appareils au sol pour pas cher, il devient stratégiquement plus viable d’avoir des appareils militaires moins chers et performants mais plus nombreux et dispersés , non ?

Est ce que ce genre de truc ne va pas aussi remettre en question la stratégie militaire de l’OTAN qui consiste à avoir peu de matériels militaires mais ultra cher, perfectionné ?
Si il devient relativement facile de réussir à détruire les appareils au sol pour pas cher, il devient stratégiquement plus viable d’avoir des appareils militaires moins chers et performants mais plus nombreux et dispersés , non ?

Devait avoir un déclencheur sur l'ouverture de la porte  
Information utile aux russes : quand ton pays de chiottes est en guerre, tout peut être piègé et appelle les démineurs avant les pompiers  

 
Un début de solution
 
https://i.imgur.com/O4fEH9Hl.png

Sur la vidéo on voit que c'est arrivé en roulant vu les débris sur la route en amont de là où le camion s'est arrêté.

Oui et non, il s'agit d'un bombardier stratégique, pas d'un avion de chasse.  
L'envergure est bien plus grande, les contraintes mécaniques plus grandes, le temps et coût de construction diffèrent autant.  
 
Faire des hangars individuels (encore pire, collectifs) de cette taille, proprement protégés (sauf genre Taurus/Storm Shadow avec charge pénétrative), en y ajoutant tout le matériel qui sert à équiper/maintenir/préparer ces avions à l'intérieur, ça se fait pas d'un claquement de doigt et ça coûte. Et c'est à double tranchant, si tu fais exploser n'importe quoi à l'intérieur, tu vas détruire beaucoup plus de matériel, possiblement de personnel même, que sur une piste extérieure

Oui et non, il s'agit d'un bombardier stratégique, pas d'un avion de chasse.  
L'envergure est bien plus grande, les contraintes mécaniques plus grandes, le temps et coût de construction diffèrent autant.  
 
Faire des hangars individuels (encore pire, collectifs) de cette taille, proprement protégés (sauf genre Taurus/Storm Shadow avec charge pénétrative), en y ajoutant tout le matériel qui sert à équiper/maintenir/préparer ces avions à l'intérieur, ça se fait pas d'un claquement de doigt et ça coûte. Et c'est à double tranchant, si tu fais exploser n'importe quoi à l'intérieur, tu vas détruire beaucoup plus de matériel, possiblement de personnel même, que sur une piste extérieure

Oui et non, il s'agit d'un bombardier stratégique, pas d'un avion de chasse.
L'envergure est bien plus grande, les contraintes mécaniques plus grandes, le temps et coût de construction diffèrent autant.

Faire des hangars individuels (encore pire, collectifs) de cette taille, proprement protégés (sauf genre Taurus/Storm Shadow avec charge pénétrative), en y ajoutant tout le matériel qui sert à équiper/maintenir/préparer ces avions à l'intérieur, ça se fait pas d'un claquement de doigt et ça coûte. Et c'est à double tranchant, si tu fais exploser n'importe quoi à l'intérieur, tu vas détruire beaucoup plus de matériel, possiblement de personnel même, que sur une piste extérieure

 
Ouais 'fin en terme de protection, y'a pas besoin de plus que le machin croulant de je ne sais quelle guerre mondiale que j'ai posté. C'est pas quelques pauvres Kg d'explosifs transportables par un drone FPV qui vont faire quoique ce soit. Tout au plus ça va scratcher un peu le mur avec une marque noire, ou brûler un peu d'herbe. Boooh.
 
L'envergure de leurs bombardiers est plus grande, mais faire des hangars larges ça se fait aussi.
 
'manière c'est pas compliqué, l'attaque de ce jour a prouvé que laisser les avions à l'air libre c'est pire. Donc c'est soit un hangar avec une structure solide (et pas juste 3 taules), soit c'est des centaines de millions qui partent en fumée.
 
Et ça vaut aussi pour les avions de combat, l'avantage c'est que le hangar a besoin de moins d'envergure.
 
Le must du must restant les aérodromes souterrain  

Qu'un incendie se soit déclenché en roulant n'invalide pas la possibilité qu'en plus le dispositif d'auto-destrucruction ait été activé par l'intrusion