Reprise du message précédent :

Ouais, allez, bonne chance.

Progression du nombre de morts?  

https://bsky.app/profile/tatarigami [...] y62adh2c2k
 

Tain niveau humour second degré c'est vraiment compartimenté en public, aucune fuite.

Sinon le Umadj cherche toujours du monde.  

Mais qu'est-ce vous faites

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t72038122
   
(oui, ça va vite par ici parfois     )

Petit cadeau de nawouel pour nos amis :
 
https://m.youtube.com/watch?v=xo8HtkRu7-o
 
 

Merci du fou rire ahhahahah  
Y a pas de dégâts sur l’usine du tout  
Et toi tu connais le chiffres de mecs en plus qui vont aux abris  
 
J’espère que tu as oublié un red face hein hahahahah

Tiens ? J'avais pas vu. Hop ! Blacklist !

Désolé pour le HS, je regarde presque jamais les vidéos youtube (trop long pour pas dire grand chose 9 fois sur 10), mais cette diction c'est normal ? Super chelou, des intonations qui semblent copiées/collées sur plusieurs passages (quand l'auteur cité les chars "m1a1" par ex, ou certains mots où il prononce toutes les lettres, même les muettes). C'est un bot qui lit, sans doute ? Avec pourtant cet accent à la Charles Edouard du 16e arrondissement, bref

Si tu le dis bouffi (oviski)

Désolé, pas le droit de parler du Fight Club.

Ça paraît quand même très invraisemblable, il aurait pu arroser tout le pays et se bâtir une méga armée avec ça

Ha désolé j'étais tombé sur des articles qui en parlaient, indiquant que l'usine avait été touchée...
https://www.france24.com/fr/europe/ [...] ik-poutine

Et sur LCI un des intervenants expliquait que la charge explosive pouvait être de plusieurs tonnes ( ce qui est aussi indiqué dans cette article ), le missile faisant 3m de diamètre, en précisant que l'attaque sur Dnipro n'avait pas utilisée de forte charge ( qu'il avait qualifié de je cite : "quasiment à vide " ), mais les alarmes des voitures se sont quand même déclenchées à plus de 5km de l'impact.
https://www.lapresse.ca/internation [...] -russe.php

Et pour l'augmentation de personnes allant aux abris je n'ai pas donné de chiffre ( c'est toi qui en parle ), j'ai vu ce genre d'infos...
https://information.tv5monde.com/in [...] ik-2751693
( reprise par plusieurs autres media ).

Mais tant mieux si les dégâts sont faible et s'il n'arrivent pas à en produire beaucoup.

Taleur, dans un bar à Miami, des cubaines / vénézuéliennes d'origine m'expliquent pourquoi elles ont voté Trump
 
En 3) vient " on veut la paix dans le monde, plus d'intervention, il va stopper la guerre en Ukraine "
Je réponds super moi aussi je veux la paix. Mais... et si la Russie veut pas la paix ?
-  
- je disais, et si la Russie veut pas la paix ?
-   " on connaît pas forcément la situation... Moi d'habitude je parle jamais de politique... "
Bon elles avaient jamais pensé à cette éventualité
 Trump superman tout ça. Un peu gênées.  
Allez on trinque
 

 
   
 
"Oui mais lui il a dit qu'il voulait la paix, les autres non, donc il est gentil!"  

C'est bien un bot, y a pas d'autre explication    
J'aime bien le "6 pièces d'artillerie tractée. Mille sept sept sept!" pour "M777"    
 
 
A part ça, les USA prêtent 20 milliards à l'Ukraine qui seront remboursés par les avoir orcs gelés.
https://www.tf1info.fr/internationa [...] 38631.html

Mais à quoi ça sert militairement de commettre "d'énormes dégâts sur une ville" ? A part augmenter l’ampleur de ses crimes de guerre ?

1.3, de_dust, vrais savent

 
https://www.diploweb.com/Strategie- [...] -2024.html
Article hyper interessant je trouve.

C'est une voix synthétique et la vidéo est une traduction de https://youtu.be/3cFBZxQQvas?si=Rqy_RpLJ5U16K6Bk

https://bsky.app/profile/tendar.bsk [...] z3vpombk2m
 

 
C’est dommage  

Une arme compliquée à utiliser, à faible effet militaire mais fort impact politique avec potentiellement des B52H qui scramblent à chaque tir

 
La seule source qui annonce vraiment que le missile a touché l'usine est Poutine.
Quant au poids des 6 ogives des missiles Oreschnik, il n'y a pas de sources fiables confirmant leur poids exact. Des sources affichent un chiffre de 35 kg (cela me ssemble faible), Ce qui est sûr, c'est que cela n'est probablement pas de plusieures tonnes (Il faut se méfier des affirmations que l'on entend sur LCI ou d'expert qui font des déclarations sans rien pour le démontrer).
Il faut un lanceur lourd pour faire du ballistique mais le poids de la tête est conditionné par la distance que le missile pourra effectuer. Il me semble que ce missile est un missile intercontinental donc la capacité d'emport ne peut pas être de plusieures tonnes. Des missiles à peu prêt équivalent ont une capacité d'emport d'1 tonne (à diviser par le nombre d'ogives).
 
Par ailleurs les mêmes sources que tu cites annoncent également que la Russie ne peut pas les produire en masse, que cela n'est pas précis, etc.
Pourquoi cette sélection d'informations?

https://bsky.app/profile/agathedema [...] zby4zyoz27
 

 

 
Y’a rien

 
Si on part de ce genre de postulats totalement farfelus, je dirais même : Comme ma bite.  

pile je gagne, face tu perds
 
as usual

Poutine aurait mieux fait de fermer sa gueule au sujet de sa wunderwaffe qui fait pouf là ; ses gesticulations ressemblent de plus en plus à un aveu qu'il n' a plus de nukes fonctionnelles mais attention je peux projeter mes ptits bras à 5000 bornes hein  

beau temps à Moscou camarade ?

 
Techniquement hélas le missile est bien plus compliqué a fabriquer que la bombe, c'est pour ca qu'il a fait ce genre de démo pour l'international.
 
Mais je suis clairement dans le camp du " toutes ces gesticulations montrent surtout qu'il n'utilisera jamais une bombe et qu'il n'a aucune autre carte a jouer"

Ridicule. Ton intervenant a confondu avec le Sarmat.
Un RS-26/Orechnik c'est 800kg de payload (et sûrement moins pour l'Orechnik), divisé par 4/6 têtes.
Bref, en conventionnel c'est de la daube, c'est cher, ce n'est pas précis, et ça fait moins de dégâts qu'une seule FAB-1500.

Oui mais Poutine il a pas encore passé la seconde hein, vous allez voir ce que vous allez voir bientôt

Oui, clairement, c'est comme utiliser un bazooka pour tuer une mouche, non seulement c'est ridiculement OP, mais en plus tu peux rater la mouche. Les vraies armées bien dotées ont des tapettes à mouche dans leur arsenal, s'ils se servent de bazooka c'est militairement plus un signe de faiblesse que de force. Bref c'est une arme principalement politique, et même là c'est pas forcément un signe de force ; sauf pour les impressionnables et déjà convaincus, mais quand on analyse les tenants et aboutissants on se rend vite compte qu'un régime fort, en bonne santé et sans crise de confiance n'a pas besoin de faire de l’esbroufe comme ça.
 
Deployer un vecteur cher, imprécis et basé plus loin, militairement c'est juste une preuve que t'as pas la supériorité aérienne pour délivrer la même masse d'explosif par avion.

 
Il est en train de faire restaurer des chevaux et des sabres sous cocons de la guerre Russo-Japonaise, ça va faire mal.  

 
Enfin une FAB-1500 ne peut pas toucher tres loin, donc ca n'est pas vraiment comparable.
Sur la precision on ne sait pas grand chose, peu de chance que ca soit grandiose, MAIS s'il est assez precis, c'est quand meme une arme qui peut avoir son usage pour aller taper une cible prioritaire bien enterrée (arme tres rapide, donc penetration dans le sol et temps d'alerte tres faible).  
Israel a montré que ca pouvait se faire avec des armes conventionnelles sur le Hezbollah, donc meme pas sur que ca soit si utile sur ce plan.
 

C’est pas fait pour être précis … c’est fait pour transporter des charges nuke et exploser à 300/500 en hauteur .. ça a pas besoin de précision

C'est fait pour transporter des bombes atomiques, ça n'a pas besoin d'être précis. Donc tactiquement l'intérêt est zéro, faire entrer une arme stratégique dans un objectif tactique, c'est inadéquat, pas fort.

Depuis quand tu me grilles la politesse, toi ?

L'Ukraine est plus précise et rapide, 8 secondes dans la face

 
Effectivement, il vaut mieux comparer à des missiles de croisière et l'intérêt d'utiliser l'Oreshnik à la place n'est pas évident.