Le 31 mai 2017, le quotidien économique russe Kommersant annonce que toutes les preuves désignent le pilote, le major Roman Volkov, comme responsable de l'accident. Il aurait été victime de désorientation spatiale. L'analyse des données de vol suggèrent que le pilote aurait « perdu ses repères et ignoré ses instruments, croyant alors que l'avion était dans un angle de montée trop important ». La fatigue semblerait avoir été un facteur aggravant du phénomène : les experts annoncent en effet qu'il n'était déjà pas en pleine forme lorsqu'il était au sol et avait même eu du mal à s'aligner sur la bonne piste pour effectuer son décollage

General Vasily Malyuk, Head of the Ukrainian SBU, released those pictures. It shows Hexogen (RDX) wrapped in plastics and loaded on pallets in order not to draw suspicion when being x-rayed at the entrance of the bridge. With that disguise the truck was able to slip through the checkpoints. 21 tons of that explosives allegedly have been used to compromise the Kerch Bridge.
 
Quite impressive story.

Training demands mean Ukraine won’t get F-16s until next year at the earliest and substantial combat proficiency will take much longer.

F-16 pilot training for Ukrainians is currently underway, U.S. Air Force Gen. James Hecker, head of U.S. Air Forces in Europe (USAFE), as well as NATO's Allied Air Command and U.S. Air Forces Africa (AFAFRICA) announced Friday morning during a Defense Writer's Group virtual briefing.

“They're young pilots that barely have any hours at all. So they're not currently fighting the war,” he said.
 
The Ukrainian pilots are currently undergoing language training in the U.K.
 
“And then they're going to get a little bit more training on propellers, and then go down to France and fly in the [Dornier Alpha Jets] for a little bit, that all is going to take time,” said Hecker. “And that's probably not going to happen before the end of the year. So that takes a while to make that happen. So that's why it's going to be at least until next year until you see F-16s in Ukraine.”

“What the F-16 will give them is - it's going to be more interoperable with the current weapons that we're giving them now. So right now weapons that we're giving them have to be adapted to go on a Mig-29, or to go on an Su-27 or something like that. The F-16, it's already interoperable with, so that will help out and give them the added capability, but it's not going to be the silver bullet, that all of a sudden, they're going to start taking down SA- 21s [NATO designation for the Russian long-range S-400 SAM] because they have an F-16.”

https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA [...] 3170966726
 
"AFU overcame Russian minefields and entered the battle for the liberation of Tokmak", - CBS
 
A US official told CBS News that Ukrainian forces have overcome Russian minefields north of Tokmak and are now fighting the first line of Russian defenses holding the city.

H. Blanc (CNRS), politologue spécialiste de la Russie.

"Ces gens qui collaborent avec quelqu'un qui nous a désigné comme un pays ennemi, sont des #COLLABOS, ils aident les réseaux de #Poutine, alors que ces réseaux travaillent contre nous, contre la France, contre sa souveraineté

Les États-Unis ont approuvé l’envoi par le Danemark et les Pays-Bas d’avions de combat F-16 à l’Ukraine afin de l’aider à se défendre contre l’invasion russe dès que ses pilotes auront terminé leur formation, a déclaré jeudi un responsable américain.

post ici du colonel russe Shuvalov discutant de l'effet des armes à sous-munitions ukrainiennes et de la façon dont les équivalents russes ne sont pas aussi bons s'ils existent, montrant à quel point les menaces de Shoygu sont vides de sens.

 
 
 
"Et encore à propos des armes à sous-munitions. J'ai du mal à comprendre pourquoi nous devons manipuler les statistiques si la réponse que nous obtenons pour nous montrer se traduit par des résultats colossaux, réels J'ai déjà écrit sur les armes à sous-munitions auparavant - rien n'a changé, mais beaucoup doit être ajouté. Des informations, maintenant pleinement mesurées, parvinrent aux autorités selon lesquelles tout n'était pas comme il semblait dans les rapports initiaux. Il est impossible de ne pas prendre en compte le facteur des armes à sous-munitions occidentales modernes - elles abattent sans vergogne à la fois les combattants à l'avant (pas seulement à l'avant) et les infrastructures civiles à l'arrière. L'infrastructure civile est un sujet distinct. Récemment, il y a eu une arrivée à Tokmak, qui a terriblement sabré camions et chauffeurs. Le ministère de la Défense a décidé de ne pas se concentrer là-dessus, car il y avait un risque de publication réciproque de données de l'ennemi avec des arguments selon lesquels les cibles civiles n'étaient pas tout à fait simples et peu civiles.
 
Mais il y avait des camarades dans le camp des correspondants militaires qui déchaînaient leur colère contre les ignobles membres de l'OTAN sur la tête des lecteurs, et joignaient des vidéos comme preuve. C'est quelque chose que l'ennemi n'aurait peut-être pas eu. Et maintenant, l'ennemi peut montrer avec audace que les objectifs étaient légaux d'un point de vue militaire. Et le tout entre nos mains... Nous avons dû consacrer tous nos efforts à bloquer l'approvisionnement en armes à sous-munitions de l'Ukraine : déclarer que nous n'utiliserions pas de telles armes, déchirer les Européens, qui ont interdit les armes à sous-munitions. Il y avait une chance. Mais ils se sont joués de nous, nous sommes tombés dans le panneau avec joie et avons déclaré que nous avions ces armes à sous-munitions, des décharges entières, pas seulement des stocks. Oui, nous en avons beaucoup. Vous pouvez rechercher des photos. Pour la plupart, c'est un actif illiquide tué par le temps, le reste est moralement et techniquement obsolète. Et les choses ne vont pas très bien avec les transporteurs non plus.
 
Maintenant, vous ne pouvez plus revenir en arrière, et quand vous êtes pris en flagrant délit de faiblesse, il est idiot d'essayer de les effrayer. L'état-major le comprend déjà, mais il ne peut pas amener la situation encore plus haut, il n'y a pas de solution. Les gars en première ligne prennent des coups, et ce n'est pas facile du tout. Dans le contexte des problèmes médicaux, les blessures causées par les armes à sous-munitions entraînent souvent la mort, et c'est une mort très douloureuse et terrible. L'ennemi a appris (oui, imaginez, il apprend aussi !) à couper le chemin des renforts ou du retrait des forces avec l'artillerie, et les tranchées ne sauvent pas des armes à sous-munitions. Vous ne pouvez pas vous sauver avec un bandage ou un garrot, après avoir été touché par des armes à sous-munitions, vous avez besoin de soins médicaux solides, si vous avez réussi à survivre.
 
Dans les tranchées, un terrible gâchis se forme entre les vivants et les mourants, qu'il est parfois totalement impossible de secourir. Dans de tels cas, l'ennemi attend méthodiquement ceux de nos forces qui se précipitent pour aider leurs camarades. J'ai vu tout cela en Tchétchénie, quand un tireur d'élite a laissé un blessé pour attirer d'autres gars vers lui. Cela s'est produit en une seule occasion, mais avec les armes à sous-munitions , tout est pareil, mais mis à l'échelle des dizaines et des centaines de fois. Nous avons besoin d'un feu de contre-batterie, mais il n'y en a pas. Nous avons besoin de beaucoup de choses, mais avant tout, nous devons enfin admettre que le problème existe et commencer à le résoudre, et ne pas lancer des mots comme « on va vous écraser ! ».
 
Ce n'est pas un colonel dans un lit d'hôpital qui crie à propos des armes à sous-munitions - les voix de centaines de gars mourant dans une terrible agonie dans les tranchées et les veuves de centaines de personnes tuées par eux en seulement quelques semaines vous crient à propos de ces problèmes. Et je ne précise pas précisément s'il y en a vraiment des centaines, ou déjà des milliers - nous ne ferons pas plaisir à l'ennemi avec des statistiques. L'armée a besoin d'une solution. La situation des clusters est terrible, et pire que tout, nous essayons de faire taire le problème lorsque nous avons besoin d'une solution. Et cela dépasse déjà les capacités des généraux et des commandants individuels. Nous avons fait des menaces avec des mots, maintenant passons aux choses sérieuses."
 
 

The head of European diplomacy Josep Borrell: "China is a real geopolitical player, while Russia is an economic dwarf, it is like a gas station whose owner has an atomic bomb."

"Rheinmetall is ready to rent old tank factories in Ukraine in order to build new ones on their basis", - CEO Armin Papperger
 
According to him, the first twelve employees of the plant, which will work in Ukraine, have begun training in Germany, and twelve more will join them.

Je ne posterai pas la vidéo ici - ceux qui en ont besoin l'auront déjà vue ou la trouveront. L'essentiel est là : l'ennemi a bombardé nos arrières dans la région de Kherson avec des HIMARS, touchant les soldats à l'entraînement. Selon diverses estimations, de 8 à 15 personnes ont été tuées, ce qui a amené beaucoup à s'interroger sur la rentabilité de l'utilisation de missiles aussi coûteux. C'est là que réside la différence essentielle entre l'approche de la guerre des suprémacistes de l'OTAN et la nôtre.
 
La différence entre la (non-)guerre actuelle et nos guerres passées est que le coût des ressources humaines a été multiplié par plusieurs fois, voire par des dizaines. Et en même temps, en termes d'ampleur de l'implication des ressources humaines à l'heure actuelle, le NWO surpasse tout ce à quoi nous avons eu affaire auparavant.
 
La première guerre de Tchétchénie a été menée par des conscrits, la deuxième guerre de Tchétchénie et les suivantes ont été menées en grande partie par des contractants. Aujourd'hui, les catégories des mobilisateurs volontaires et des mobilisateurs moins volontaires sont venues s'ajouter. À l'heure actuelle, chaque nouveau volontaire est synonyme de paiements ponctuels importants, de montants de salaires sans précédent dans les guerres précédentes, d'équipements très coûteux et de paiements records pour les blessures et les décès. Sans parler du fait qu'arracher des hommes valides dans un contexte de pénurie de main-d'œuvre est une autre paire de manches pour le pays. Le coût des ressources humaines a augmenté à un rythme record et la guerre moderne exige une amélioration de la qualité de la formation.
 
Même 8 morts en formation représentent l'équivalent de 500 000 dollars. Et il ne s'agit là que des cercueils et des paiements ponctuels. Mais pour les militaires, ces bombardements entraînent bien d'autres problèmes : les commandants locaux semblent avoir pour mission de déplacer le processus de formation vers un autre endroit (sûr). Les civils se rendent-ils seulement compte de la nature de cette tâche ? Le choix du bon endroit, la coordination de tous les liens responsables, les approbations interdépartementales, le retrait/remplacement de l'indemnité, le transport du personnel et de la base matérielle, et pour chaque pet - les ordres, les rapports, le temps. Il y a du travail pour deux états-majors pendant une semaine, je ne plaisante pas. On peut, bien sûr, jeter immédiatement les stagiaires restants aux troupes, on peut simplement transférer la formation sur des rapports ("les cours sur la conduite du matériel militaire ont eu lieu dans l'abri sur du matériel visuel" ). Mais le fait est simple : le processus d'éducation et de formation a été perturbé et perturbé à un degré de criticité inconnu.
 
Mais nous sommes habitués à compter à l'ancienne, où les gens sont sacrifiables, mais où le matériel doit être sauvé. Pour la première fois dans l'histoire de la Russie, nous sommes confrontés à une pénurie catastrophique de personnel. En effet, l'infanterie motivée et non motivée, les spécialistes entraînés et non entraînés, c'est comme un char d'assaut contre une bicyclette ou un avion contre un lance-pierres.
 
Si l'Occident considère la ligne de contrôle comme une ressource particulièrement précieuse, ce n'est pas parce qu'il fait preuve d'une grande humanité, mais parce qu'il compte tout. Dans notre pays également, les personnes sont depuis longtemps devenues plus chères que les équipements, mais la compréhension de ce simple fait n'a pas encore atteint les hautes sphères. L'époque du rapport de force "chars/cavalerie" a pris fin avant que les hauts responsables les plus dépassés d'aujourd'hui ne soient nés, mais il n'y a toujours pas de compréhension.
 
C'est pourquoi l'ennemi se concentre tant sur nos effectifs. C'est pourquoi ils ne comptent pas le coût des équipements de haute précision coûteux lorsqu'ils frappent les quartiers généraux - les officiers valent leur pesant d'or à leurs yeux. Aujourd'hui, nous manquons cruellement de lieutenants-capitaines compétents, et nous avons déjà entamé un mauvais processus avec les majors et les colonels.
 
Et les vysruki préfèrent encore remplir les tranchées avec des gens selon le principe "plus il y aura de tas, plus la défense sera efficace". Et ce que je préfère : il est nécessaire d'envoyer plus de personnes de différentes unités pour tuer l'espoir de résoudre tout cela avec des officiers rusés sur le terrain. Un bon spécialiste, bien sûr, corrigera la situation dans un rapport au sommet, qu'y a-t-il de si difficile ? Mais il est impossible de gagner une guerre moderne de cette manière, même si l'on est rusé et que l'on appelle cela une "opération".