mais comment c'est possible ? pourquoi ces gens sont ils a ce point totalement deconnectes de la realite ? Qu'est ce qu'ils en retirent ?  

https://pbs.twimg.com/media/FzFIxgz [...] name=large
https://pbs.twimg.com/media/FzFIzeT [...] name=large
https://pbs.twimg.com/media/FzFI1nW [...] name=large
https://pbs.twimg.com/media/FzFI3U_ [...] name=large
4 carteS avec un "S" pour ceux qui en mettent jamais (Descartes)

Pas regardé la vidéo mais le titre est tellement vrai.

A force de nous répéter en boucle depuis des mois et des mois, des gars comme Tylteman ont réussi à nous faire croire que les Russes étaient nuls en tous points, du coup normal que certains s'étonnent que la contre offensive ukrainienne soit un peu lente. Tylteman n'est un mauvais gars mais sa communication a été contre-productive, heureusement qu'il y a des Didier François, ATE et Goya pour relever le niveau.

 
Ce que tu dis est l'exact contraire de la réalité.  
Le seul domaine où on a longtemps sous-estimé les Russes, c'est dans leur capacité à commettre les pires crimes de guerre, contre l'humanité, et de génocide.  
Quant à leur capacité militaire et stratégique, on a longtemps cru que c'était l'une des meilleures armées du monde. Ce qui est complètement faux. Dès le désastre en Afghanistan, on aurait dû ouvrir les yeux, mais on s'est persuadés qu'ils s'étaient modernisés depuis, ce qui n'est absolument pas le cas.  
Pendant cette guerre, les ratés immenses sont nombreux. Hostomel, Vuhledar, Bakhmut... Ca a été plus des massacres que des batailles, où les Russes se sont laissés berner comme des enfants. C'est la preuve qu'il s'agit d'une armée totalement obsolète, sans aucune capacité stratégique. Alors certes ils s'adaptent peu à peu, mais trop lentement pour le temps de la guerre.  
Rien que sur la contre-offensive, les Ukrainiens continuent à avancer alors qu'ils n'ont pas d'aviation et pas plus d'artillerie que leurs adversaires. C'est du jamais vu en guerre moderne. Et ils ne sollicitent que 25% de leurs capacités offensive.  
Au début, on ne donnait aucune chance à l'Ukraine (moi le premier, et Xavier Tytelman pas plus que moi), et là encore on a surestimé les Russes.  
Ce qu'il faut qu'on apprenne, c'est que les Ukrainiens ne sont pas des surhommes, qu'ils peuvent faire des erreurs, qu'ils peuvent se laisser surprendre. Ce qui s'est passé au début de cette contre-offensive. C'est impossible de n'enchaîner que des victoires, il faut l'accepter.  
On jugera de cette contre-offensive dans quelques mois, on pourra en faire un bilan global à ce moment-là, et pas avant. Et d'ici là on saura si on a sous-estimé les Russes ou l'inverse.  

 
Ce que tu dis est l'exact contraire de la réalité.  
Le seul domaine où on a longtemps sous-estimé les Russes, c'est dans leur capacité à commettre les pires crimes de guerre, contre l'humanité, et de génocide.  
Quant à leur capacité militaire et stratégique, on a longtemps cru que c'était l'une des meilleures armées du monde. Ce qui est complètement faux. Dès le désastre en Afghanistan, on aurait dû ouvrir les yeux, mais on s'est persuadés qu'ils s'étaient modernisés depuis, ce qui n'est absolument pas le cas.  
Pendant cette guerre, les ratés immenses sont nombreux. Hostomel, Vuhledar, Bakhmut... Ca a été plus des massacres que des batailles, où les Russes se sont laissés berner comme des enfants. C'est la preuve qu'il s'agit d'une armée totalement obsolète, sans aucune capacité stratégique. Alors certes ils s'adaptent peu à peu, mais trop lentement pour le temps de la guerre.  
Rien que sur la contre-offensive, les Ukrainiens continuent à avancer alors qu'ils n'ont pas d'aviation et pas plus d'artillerie que leurs adversaires. C'est du jamais vu en guerre moderne. Et ils ne sollicitent que 25% de leurs capacités offensive.  
Au début, on ne donnait aucune chance à l'Ukraine (moi le premier, et Xavier Tytelman pas plus que moi), et là encore on a surestimé les Russes.  
Ce qu'il faut qu'on apprenne, c'est que les Ukrainiens ne sont pas des surhommes, qu'ils peuvent faire des erreurs, qu'ils peuvent se laisser surprendre. Ce qui s'est passé au début de cette contre-offensive. C'est impossible de n'enchaîner que des victoires, il faut l'accepter.  
On jugera de cette contre-offensive dans quelques mois, on pourra en faire un bilan global à ce moment-là, et pas avant. Et d'ici là on saura si on a sous-estimé les Russes ou l'inverse.  

Peut-etre juste une impression mais il y a un regain de forme de ces milieux depuis que la contre-offensive Ukrainienne ne semble pas tout dévaster sur son passage, un peu comme s'ils étaient rassurés.

Pas regardé la vidéo mais le titre est tellement vrai.

A force de nous répéter en boucle depuis des mois et des mois, des gars comme Tylteman ont réussi à nous faire croire que les Russes étaient nuls en tous points, du coup normal que certains s'étonnent que la contre offensive ukrainienne soit un peu lente. Tylteman n'est un mauvais gars mais sa communication a été contre-productive, heureusement qu'il y a des Didier François, ATE et Goya pour relever le niveau.

https://pbs.twimg.com/media/FzFIxgz [...] name=large
https://pbs.twimg.com/media/FzFIzeT [...] name=large
https://pbs.twimg.com/media/FzFI1nW [...] name=large
https://pbs.twimg.com/media/FzFI3U_ [...] name=large
4 carteS avec un "S" pour ceux qui en mettent jamais (Descartes)

Ah oui ATE, le "neutre"  

Si c’était qu’aujourd’hui  

 
ATE, il ne faut lui reconnaître comme compétences que ses analyses de vidéos aéro militaires.
Sur les autres point, il est tout autant pilier de bar que n'importe qui ici ou sur n'importe quel RS.

 
Éradication politique de 75% de LR et de 100% des mouvements classés plus à droite
Sans oublier une filtration au Figaro et une interdiction des journaux plus conservateurs

Et encore sur les drones il me semble qu'il raconte des conneries aussi.

 
 
 
tout ça est vrai mais on a quand même été un poil optimiste sur cette fameuse contre offensive de Juin.  
même si en face c'est pas des flèches, ils ont encore un fort pouvoir de nuisance, ils se sont -un peu- adaptés et là où on pensait voir débouler un rouleau compresseur ukrainien sur les défenses russes, c'est plutôt du grignotage plus ou moins important.
 
On sait aussi que les UA n'ont engagé que 20% de leur armée dans cet assaut donc on peut s'attendre à en effet voir débouler du lourd, mais pour le moment il faut vraiment se méfier du Russarmy Circus

 
 
 
À comparer avec le niveau aux US si on parle anglais
 
 
https://youtu.be/_MxJ8HmQeeA
 
 
 
Les gars sont dans le turfu, la France niveau pmu rapido

tout ça est vrai mais on a quand même été un poil optimiste sur cette fameuse contre offensive de Juin.
même si en face c'est pas des flèches, ils ont encore un fort pouvoir de nuisance, ils se sont -un peu- adaptés et là où on pensait voir débouler un rouleau compresseur ukrainien sur les défenses russes, c'est plutôt du grignotage plus ou moins important.

On sait aussi que les UA n'ont engagé que 20% de leur armée dans cet assaut donc on peut s'attendre à en effet voir débouler du lourd, mais pour le moment il faut vraiment se méfier du Russarmy Circus

https://pbs.twimg.com/media/FzFIxgzXsAMk9wV?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/FzFIzeTXsAotkmb?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/FzFI1nWXsAEZWoA?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/FzFI3U_XsBYF317?format=jpg&name=large
4 carteS avec un "S" pour ceux qui en mettent jamais (Descartes)

à côté de ça on a Darmanin qui va dissoudre les soulèvements de la terre ...

Tu veux censurer ? Qui es tu pour juger qu'il faut censurer cette radio plutôt que France Inter ou RTL ?  

 
Je n'englobe pas les drones comme du matériel aéro militaire en fait.
   
Disons que son domaine de compétence, c'est le pilotage de combat dans son ensemble même si son domaine de connaissance en matière de bombardement lourd doit être plus limité que ses connaissances en interception ou attaque au sol en multirôle.

 
Ce que tu dis est l'exact contraire de la réalité.  
Le seul domaine où on a longtemps sous-estimé les Russes, c'est dans leur capacité à commettre les pires crimes de guerre, contre l'humanité, et de génocide.  
Quant à leur capacité militaire et stratégique, on a longtemps cru que c'était l'une des meilleures armées du monde. Ce qui est complètement faux. Dès le désastre en Afghanistan, on aurait dû ouvrir les yeux, mais on s'est persuadés qu'ils s'étaient modernisés depuis, ce qui n'est absolument pas le cas.  
 

 
Ce que tu dis est l'exact contraire de la réalité.  
Le seul domaine où on a longtemps sous-estimé les Russes, c'est dans leur capacité à commettre les pires crimes de guerre, contre l'humanité, et de génocide.  
Quant à leur capacité militaire et stratégique, on a longtemps cru que c'était l'une des meilleures armées du monde. Ce qui est complètement faux. Dès le désastre en Afghanistan, on aurait dû ouvrir les yeux, mais on s'est persuadés qu'ils s'étaient modernisés depuis, ce qui n'est absolument pas le cas.  
Pendant cette guerre, les ratés immenses sont nombreux. Hostomel, Vuhledar, Bakhmut... Ca a été plus des massacres que des batailles, où les Russes se sont laissés berner comme des enfants. C'est la preuve qu'il s'agit d'une armée totalement obsolète, sans aucune capacité stratégique. Alors certes ils s'adaptent peu à peu, mais trop lentement pour le temps de la guerre.  
Rien que sur la contre-offensive, les Ukrainiens continuent à avancer alors qu'ils n'ont pas d'aviation et pas plus d'artillerie que leurs adversaires. C'est du jamais vu en guerre moderne. Et ils ne sollicitent que 25% de leurs capacités offensive.  
Au début, on ne donnait aucune chance à l'Ukraine (moi le premier, et Xavier Tytelman pas plus que moi), et là encore on a surestimé les Russes.  
Ce qu'il faut qu'on apprenne, c'est que les Ukrainiens ne sont pas des surhommes, qu'ils peuvent faire des erreurs, qu'ils peuvent se laisser surprendre. Ce qui s'est passé au début de cette contre-offensive. C'est impossible de n'enchaîner que des victoires, il faut l'accepter.  
On jugera de cette contre-offensive dans quelques mois, on pourra en faire un bilan global à ce moment-là, et pas avant. Et d'ici là on saura si on a sous-estimé les Russes ou l'inverse.  

 
Internet s'est monté la tête sur la contre offensive. Les ukrainiens ont prévenu que ça ne serait pas spectaculaire.

 

 
Non mais arrêtez d'invoquer l'Afghanistan à toutes les sauces comme si ça nous permettait de comprendre l'armée rouge par pitié
 
Ouvrez n'importe quel ouvrage sérieux parlant de l'histoire de l'afghanistan et vous comprendrez que le nom de guerre n'a jamais été aussi mal utilisé qu'ici. Il s'agit d'une guerre civile à laquelle la Russie s'est mêlée en soutenant un camp. D'abord par proxy (Daoud), ensuite en y installant directement des troupes (Karmal). Les confrontations armées étaient uniquement composées d'escarmouches et d'accrochages. Avant même l'arrivée des russes, Daoud n'avait le contrôle que d'une partie infime du pays. Il est impossible d'y projeter une quelconque faiblesse de l'armée russe dans ce contexte. Surtout quand, en parallèle, les américains s'étaient pris une fessée au Vietnam. On le sait, ce type d'affrontement est terrible pour les troupes occupantes. Et d'ailleurs, les russes ont donné du fil à retordre aux Moudjahidines puisque c'est le stinger qui a permis de stopper la domination des hélicoptères russes. Soit dit en passant, la 1ère armée du monde, les Etats Unis en ont encore fait les frais ces dernières années en Afghanistan.
 
Donc dire que l'Afghanistan était un marqueur de la faiblesse de l'armée russe, c'est non. D'autant que c'est probablement à cette période qu'elle a connu son apogée avant l'effondrement de toute la société russe qui s'en suivra.
 

Les sanctions sont inefficaces contre la ruSSie

cet hiver ...
 

Pas de pause pour l’artillerie

https://static.ukrinform.com/photos [...] 02-818.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=XMzkOSyVDF8
Sud Collabo (La France parle au fasciste de Vichy) interroge encore un Pro-Poutine. Dès le début c'est un ramassis de conneries... On ne voit pas les dépôts de munitions exploser côté Russes car ils ont la meilleure défense anti-air du monde d'après ce monsieur...   Oué, quand on est aveugle on ne voit rien...  

J'espère qu'on maintenait/fournissait pas trop de leurs centrales nucléaires sinon, ça pourrait être beaucoup plus que la Russie qui douille #1986

J'espère qu'on maintenait/fournissait pas trop de leurs centrales nucléaires sinon, ça pourrait être beaucoup plus que la Russie qui douille #1986  
 

Pas regardé la vidéo mais le titre est tellement vrai.
 
A force de nous répéter en boucle depuis des mois et des mois, des gars comme Tylteman ont réussi à nous faire croire que les Russes étaient nuls en tous points, du coup normal que certains s'étonnent que la contre offensive ukrainienne soit un peu lente. Tylteman n'est un mauvais gars mais sa communication a été contre-productive, heureusement qu'il y a des Didier François, ATE et Goya pour relever le niveau.

 
Bah oui, ils sont pénibles ces ukrainiens, ils pourraient adapter leur offensive à nos besoins médiatiques. Faire des PoV de nettoyage de tranchées au format 45 minutes, mais avec 2 coupures pubs de 3 min par exemple. C'est vraiment contre productif de préférer s'adapter au terrain, je ne comprend pas cette logique

 

 
Non mais arrêtez d'invoquer l'Afghanistan à toutes les sauces comme si ça nous permettait de comprendre l'armée rouge par pitié
 
Ouvrez n'importe quel ouvrage sérieux parlant de l'histoire de l'afghanistan et vous comprendrez que le nom de guerre n'a jamais été aussi mal utilisé qu'ici. Il s'agit d'une guerre civile à laquelle la Russie s'est mêlée en soutenant un camp. D'abord par proxy (Daoud), ensuite en y installant directement des troupes (Karmal). Les confrontations armées étaient uniquement composées d'escarmouches et d'accrochages. Avant même l'arrivée des russes, Daoud n'avait le contrôle que d'une partie infime du pays. Il est impossible d'y projeter une quelconque faiblesse de l'armée russe dans ce contexte. Surtout quand, en parallèle, les américains s'étaient pris une fessée au Vietnam. On le sait, ce type d'affrontement est terrible pour les troupes occupantes. Et d'ailleurs, les russes ont donné du fil à retordre aux Moudjahidines puisque c'est le stinger qui a permis de stopper la domination des hélicoptères russes. Soit dit en passant, la 1ère armée du monde, les Etats Unis en ont encore fait les frais ces dernières années en Afghanistan.
 
Donc dire que l'Afghanistan était un marqueur de la faiblesse de l'armée russe, c'est non. D'autant que c'est probablement à cette période qu'elle a connu son apogée avant l'effondrement de toute la société russe qui s'en suivra.

T’aurai un lien steuplai?

Link ?

à côté de ça on a Darmanin qui va dissoudre les soulèvements de la terre ...

 
c'est une centrale au gaz mais avec de turbines d'origine General Electric (US) sur lesquelles la maintenance ne peut plus être assurée
faut juste que ça tombe en panne en nov/dec pour le reverse karma

Pas de pause pour l’artillerie
 
 https://static.ukrinform.com/photos [...] 02-818.jpg
 

Chouette, la population qui n'a rien demandé, les p'tits vieux, les enfants, qui crèveront de froid, alors que Poutine et l'armée auront tout ce qu'il faut (enfin, toutes proportions gardées)... Sérieusement, je vois pas en quoi c'est réjouissant

C'est impressionnant, y a même pas 2 semaines, ils en avaient à peine 3600 ! A ce rythme, en 2024, la Russie est à poil. L'usinage d'un canon d'artillerie se fait pas en 2 semaines ( enfin, sauf si le truc tire pas loin, ou pas précis, et qu'il dure pas longtemps )
 

J'espère qu'on maintenait/fournissait pas trop de leurs centrales nucléaires sinon, ça pourrait être beaucoup plus que la Russie qui douille #1986  
 

C'est impressionnant, y a même pas 2 semaines, ils en avaient à peine 3600 ! A ce rythme, en 2024, la Russie est à poil. L'usinage d'un canon d'artillerie se fait pas en 2 semaines ( enfin, sauf si le truc tire pas loin, ou pas précis, et qu'il dure pas longtemps )