Reprise du message précédent :
https://x.com/tendar/status/1822335 [...] d-RH8CT3bg
 

Faudrait qu'il leur en reste du diesel  

Les ukrainiens did not ask any question, de toute façon    
 

Non, la centrale est actuellement à l'arrête les les deux tours sont à 1 km des réacteurs.

 
Super merci  

Le sketch de Soloviev sur Kursk.

En résumé :
-les ukrainiens ne sont pas capables d'une telle opération, c'est l'OTAN qui est derrière
-accusations envers les propagateurs de panique
-les centres de recrutement de l'armée sont pleins
-on va raser Sumy
-vu les déclarations du pentagone, la présence de chars allemand et autres alliés, on est en guerre contre eux
-un intervenant critique la réponse trop faible de la Russie face à l'OTAN, moquant les voiturettes et les motos utilisées sur les champs de bataille
-Soloviev répond qu'il vaudrait mieux collecter de l'argent pour des têtes nucléaires
-discours globalement flou sur l'emploi de l'arme nucléaire, bien moins clair là-dessus qu'habituellement où ils veulent vitrifier la moitié de la planète

https://www.youtube.com/watch?v=ExPzPXW2usk

Problème de débitmètre  

Il ne serait pas en train d'admettre qu'ils n'ont pas de têtes nucléaires fonctionnelles ?

 
Si c'était le cas, c'est pas un journaleux foireux qui en aurait connaissance  

https://x.com/eric_lecomte_/status/ [...] d-RH8CT3bg
 

https://x.com/tendar/status/1822661 [...] d-RH8CT3bg
 

 
Les ruzzes ont commencé à creuser des tranchés dans la région de Koursk.
 
La sérénité reigne  

Ou qu'en fait c'est du bluff depuis le début, sachant la cata qui suivrait pour eux-mêmes...
Et peut-être que pas mal de supérieurs militaires ne sont pas du tout d'accord pour balancer les dragées nucléaires, possible aussi.  

 
https://x.com/WarMonitor3/status/1822614876788805890
 

 
Irlandais propagandiste pro-russe depuis 2014, salarié de RT installé en Russie depuis 2022.
https://vatniksoup.com/en/soups/272/
Donc pas exactement un "idiot utile".

 
Oui, c'est le plus troublant dans ce qu'il raconte. Faut dire aussi que la ligne rouge (enfin, faut voir laquelle parce qu'avec les russes...) a été largement franchie, piétinée, voire les ukrainiens ont chié dessus depuis pas loin d'une semaine, et à part envoyer des Lancet qui tapent à côté de leurs cibles et des FAB de l'âge de pierre ben... Donc rien dans le slip sur le nucléaire, au final.

Le feu de la centrale de zapo est éteint.
https://www.lefigaro.fr/internation [...] a-20240811
 
Je pige vraiment pas leur délire là. Allumer un feu, manque de réaction de panique donc on le laisse s'éteindre, ou manque de pneus pour l'alimenter ?

 
le nucleraire, mais pour raser qui/quoi ?
 
Kyiv?

Faire des images pour faire peur.

Ils ont mis un camion de vieux pneu à cramer et voilà.

Tout les anti-nucléaires pourront reprendre les images pour dire que le nucléaire c'est dangereux

 
Bof, par le passé ils ont menacé à peu près tout le monde sauf eux-mêmes. Quoique, en cherchant bien on trouvera certainement qu'ils se sont menacés eux-mêmes aussi  

Dès qu'ils bougent une de leur vieilles rougnes avec un réacteur nucléaire, ils se mettent en danger eux même
 

Une nouvelle attaque Ukrainienne serait en cours dans la région de Belgorod.  
 

OSINT Aggregator (@AggregateOsint) : URGENT: New Ukrainian Cross Border Assault in Belgorod, Russia   Ukrainian troops have launched an attack on Russian defenses near the Kolotilovka checkpoint in the Belgorod region, deploying a tank platoon supported by small assault groups. Border guards and Russian armed forces...

Il y a du déminage à faire...

 
bah... ouais mais non

si seulement cet assaut UA  pouvait faire complétement plier tout ce merdier/ce régime/cette guerre  
 
ce godmode pour l'infanterie coté RU c'est juste ça qui les maintient à flot et encore...

 
La logique serait qu'il commence a attaquer un peu partout en mode harcèlement pour que les russes ne sachent plus ou donner de la tête...
Après c'est risqué si les russes décident de contre attaquer sur toute la frontière en mode mirroir, ça boufferai beaucoup de troupe des 2 cotés pour assuré un minimum de défense, et les Ukrainiens ne sont pas gagnant a ce petit jeu là...

 
Justement, les russes on l'air d'être a court de tout. Déjà qu'ils ont du mal a renforcer vers koursk et qu'ils déshabillent le front est apparemment.

 
la chute du mur a commencé en été 89 et il n'aura fallut que 3 mois pour que le regime tombe avec le mur de Berlin    
 
Faut il encore que l'Ukraine ouvre ses frontieres aux villageois russes qui veulent fuir la Russie en mode, oui oui je pars en vacances en Crimée    
 

 
je ne comprends même pas que ce genre de débats tournent en boucle à la télé russe depuis 2 ans et demi, chez nous le public serait totalement lassé  
 
et aucun des intervenants de ces émissions ne peut ignorer qu'en face on a aussi des armes nucléaires et que tout emploi d'une telle arme contre un territoire de l'OTAN entrainera l'emploi d'une même arme contre le territoire russe dans les 10/15 minutes maxi qui suivent l'attaque (aucune chance de riposte donc)
 
c'est évident que les supérieurs militaires russes ne font pas des briefings sur cette question sachant cela, la priorité c'est surtout d'assurer le côté opérationnel "au cas où". Et même si Poutine n'est pas un militaire, on voit que toutes ses "menaces" du genre sont très (très) nuancées, en appuyant bien le fait dans le discours qu'il s'en servira pour DÉFENDRE la Russie contre une agression de ce type (soit la même doctrine que l'OTAN en fait)
 
pour moi toute cette rhétorique n'est qu'à but interne et pour servir la communication comme quoi "Russie Strong". Faut croire que quand t'es russe, le simple mot "arme nucléaire" à l'oreille te procure autant de réconfort qu'une bouteille de vodka  
 
en attendant, plutôt que de fabriquer 5000 têtes nucléaires qui ne serviront jamais, ils auraient plutôt intérêt à mettre tout cet argent pour protéger leurs oblasts à la frontière parce que à priori il manque pas mal d'hommes formés et de matos dans ces coins là

 
Cela s'appelle entretenir le brouillard de la guerre.
Des petites opérations visibles (comme une traversée du Dniepr à Kherson), des rumeurs, permettent à l'ennemi de faire des erreurs et cela ne coute pas grand chose en terme militaire.

 
Attends ho, on va pas leur donner des conseils sur comment se défendre non plus    

ou en tout cas que ça pollue vachement    
Ils sont plus a une connerie prêt de toutes façons.
 

Ça confirme un peu mon impression, ces derniers jours la zone contrôlée par l'Ukraine ne s'est pas beaucoup étendue. Son thread dit que les russes ont réussi à faire venir des renforts, à prévenir des percées supplémentaires et à lancer des contre-attaques, voir à repousser les ukrainiens par endroits. Korenevo et Sudzha ne sont pas encore sous contrôle ukrainien. L'auteur dit que la situation des ukrainiens ne semble pas particulièrement bonne, mais pas particulièrement mauvaise non plus. Les ukrainiens ont des unités mobiles qui opèrent dans les arrières russes. Les deux camps construisent des fortifications. L'élément de surprise est dépassé et les points les plus importants de l'oblast de Koursk sont toujours sous contrôle des russes. Ensuite l'auteur continue sur les hypothèses.

Edit: voici la traduction en français:

Offensive de Koursk, mise à jour de la situation :

L'opération est en cours depuis presque une semaine. Au cours des derniers jours, l'Ukraine n'a pas réalisé de progrès très significatifs, mais elle a commencé à consolider ses positions dans les zones récemment capturées.

Comme prévu, il a fallu quelques jours à la Russie pour transférer des unités dans la région, et il est probable qu'elle continuera à le faire dans les jours à venir. Avec leurs forces actuelles, les Russes ont réussi à empêcher des percées plus sérieuses. Des contre-attaques locales ont commencé. 2/

Les Russes tiennent probablement encore certaines parties centrales et orientales de Sudzha, tandis que les Ukrainiens continuent leurs opérations dans la région. À Martynovka, les Russes ont contre-attaqué et ont probablement repoussé les Ukrainiens hors du village. Apparemment, les Ukrainiens essaient de le reprendre. 3/
En direction de Korenevo, les Ukrainiens n'ont pas réussi à entrer dans la ville, du moins pas avec une force importante. Il y a des incertitudes dans les zones de contrôle, en particulier sur les flancs ouest et nord de la zone d'opérations. 4/
La Russie n'a toujours pas un contrôle solide de la ligne de front ou de la frontière d'État. Par exemple, hier soir, plusieurs canaux russes ont rapporté que des Ukrainiens opéraient en profondeur en direction de Belitsa. Des groupes de sabotage et de reconnaissance semblent également réussir à se faufiler ailleurs. 5/

La situation générale de l'offensive de Koursk ne semble pas particulièrement bonne. Après une semaine de combats, ni Korenevo ni Sudzha ne sont entièrement sous contrôle ukrainien, et les Russes ont probablement aussi bloqué la direction nord. Ce n'est pas une situation très souhaitable. 6/

Cependant, pour l'Ukraine, la situation n'est pas particulièrement mauvaise non plus. Ils tiennent encore la plupart des terrains gagnés malgré les contre-attaques russes. Même avec plus de troupes russes dans la région, l'Ukraine conserve encore l'initiative. 7/

Après l'arrivée de renforts russes supplémentaires, il sera de plus en plus difficile de réussir opérationnellement, et il y aura moins de place pour l'élément de surprise. Engager plus de troupes augmente également les risques, surtout que la situation dans l'est de l'Ukraine reste difficile. 8/
Des rumeurs russes évoquent une prochaine attaque ukrainienne vers Rylsk ou Glushkovo. Ils pourraient y réussir, mais l'impact sur la situation générale serait limité. Les endroits les plus précieux de l'oblast de Koursk resteraient en sécurité. 9/

La question principale est la suivante :

Que peut obtenir l'Ukraine si elle dépense plus de main-d'œuvre et d'équipement pour prendre plus de villages frontaliers en direction de Koursk ? Il y a peu de bénéfices à tirer simplement du contrôle de plus de territoire. 10/

Un territoire plus vaste aurait bien sûr plus de poids dans d'éventuelles négociations de paix à l'avenir. Même si l'Ukraine atteignait la ligne Rylsk-Korenevo-Sudzha, cela serait probablement moins précieux que de nombreux territoires actuellement occupés par la Russie en Ukraine. 11/

Certains ont soutenu qu'étendre la zone de contrôle pourrait forcer les Russes à se concentrer sur Koursk au détriment d'autres directions, pour des raisons politiques. Je ne suis pas entièrement convaincu que les Russes feront cela, car d'autres scénarios sont possibles. 12/

Il est possible que les Russes essaient de figer le front et laissent l'Ukraine occuper la zone, en supposant que la question de quelques dizaines de villes et villages pourra être résolue lors de futures négociations, l'objectif prioritaire étant d'atteindre les objectifs politiques fixés en Ukraine. 13/

Dans cette situation, des forces ukrainiennes supplémentaires seraient liées pour garder et maintenir une direction secondaire élargie, tandis que les combats à Donetsk, Zaporijia, Louhansk et Kharkiv continueraient tout aussi intensément. 14/

L'offensive de Koursk commence de plus en plus à ressembler à une opération à risque moyen – récompense moyenne. Il n'y a pas d'objectifs majeurs à atteindre, mais il n'y a probablement pas non plus de catastrophes à l'horizon. 15/

Le meilleur scénario pour l'Ukraine serait probablement le suivant :

La Russie décide qu'il n'est pas acceptable de laisser des zones aux mains des Ukrainiens, et détournera des ressources importantes, même des endroits les plus critiques, pour récupérer chaque kilomètre carré, malgré les pertes. 16/

Cela affaiblirait sévèrement les Russes, allégerait la pression dans d'autres directions, et pourrait même permettre aux Ukrainiens d'améliorer la situation tactique localement à l'est. Cependant, comme d'habitude, la réalité se situera probablement quelque part entre les deux. 17/
Indépendamment du fait que les Ukrainiens poursuivent leur avance ou non, ils ont prouvé que l'occupation de zones relativement vastes n'est plus un privilège réservé à la Russie. La guerre est maintenant encore plus concrètement une guerre sur le sol russe, et la Russie doit en tenir compte de diverses manières. 18/

 
Montrer qu'ils ont maitrisé la situation, ouf, heureusement ?      
 
C'est affligeant ce... "truc" ? de leur part.  

Je suis assez circonspect, et en même temps, pas facile d'écrire un tel thread puisqu'on ne connaît pas le but final de cette opération. Donc impossible de dire si c'est un succès ou non.

Si on prend son point 6 :

J'aurais surtout tendance à dire que s'ils avaient vraiment voulu prendre Sudzha et s'y enterrer, ils l'auraient fait, c'était tout à fait possible dans les deux premiers jours de l'opération vu le peu de troupes russes sur place et leur inexpérience. Donc est-ce que Sudzha n'a pas été prise entièrement à dessein ? J'ai tendance à le croire. Pourquoi ça je ne sais pas.

 
Judicieuse remarque.    
 
Mais il faut de l'encadrement quand même, de la nourriture, des tentes, etc.

je pense qu'ils n'ont pas vocation à "s'enterrer" en Russie
 
parce qu'à partir de là, faut mettre tout un processus de logistique pour soutenir l'effort sur place et ça va finir par peser sur les autres fronts, et là on parle de bouts de territoires dont les ukrainiens (en réalité) se foutent dans l'absolu
 
l'objectif est plutôt de récupérer LEURS territoires en Ukraine et cette offensive est le moyen qu'ils ont trouvé pour occuper les russes ailleurs
 
à la rigueur sachant cela les russes pourraient ne pas tomber dans le "piège" sauf que du point de vue de l'opinion publique ils sont condamnés à faire tout ce qu'ils peuvent pour déloger les ukrainiens des morceaux de Russie conquis, ça dépasse totalement le cadre militaire et c'est en cela que c'est très bien joué de la part de l'UA

 
Qd ça brûle chez toi, il faut mieux commencer par éteindre le feu, sinon les ukrainiens continueront d’avancer tant qu’ils peuvent, donc les russes sont obligés de tomber dans le piège car ils n’ont pas les effectifs et les moyens pour l’éviter  

Pas que les anti nucléaires

https://x.com/ALeaument/status/1822723581312106874

C'est sûr qu'on ne connaît pas les vrais but de l'opération, mais j'ai l'impression que:
- après la poussée initiale, le carte ne change plus beaucoup depuis ces derniers 2-3 jours
- aucune grosse localité n'a été prise, donc effectivement ils contrôlent surtout des villages et des territoires. Gagner plus sera de plus en plus difficile au fur et à mesure que les renforts arrivent et que les russes fortifient.

Au delà du pont 6), il dit dans le point 7) que "Cependant, pour l'Ukraine, la situation n'est pas particulièrement mauvaise non plus. Ils tiennent encore la plupart des terrains gagnés malgré les contre-attaques russes. Même avec plus de troupes russes dans la région, l'Ukraine conserve encore l'initiative." donc ce n'est pas encore fini.

 
 
Lorsque j'ai dit qu'en ces temps d'offensive, il n'était pas forcément bon ici de C/C l'ensemble des tweets sur les soi disantes percées, on m'a répondu que les gens n'étaient ici pas naïfs.
 
Si Sudzha n'est effectivement pas conquise ca montre à quel point le topic a une propension à s'emballer au point à se convaincre de gains inexistants.
 
Ce même topic qui n'a d'ailleurs pas su apprendre de ses erreurs de prise de recul vis à vis des sources car il s'était produit exactement la même chose lors de la contre offensive avortée de l'an dernier.