Reprise du message précédent :

Il y a des sources largement plus fiables que d'autres. Tu viens de le découvrir ?  

Time Warner has announced they are canceling OAN, a network of wall-to-wall fearmongering, false narratives, and conspiracy theories. Or, as Trump calls them, "a wonderful network."  
This should about do it for OAN. Good riddance if so.

La plus fiable, c'est notre bon Roi évidemment.

Totalement hallucinant l’interview de Alder  
 
Si même 10% de ce qu’il raconte est vrai c’est déjà énorme  
 
https://www.bfmtv.com/amp/replay-em [...] 50510.html

 
Russie > Belgique même avec ce qu'on voit actuellement des russes.
 
Ils sont moins bon que ce que je croyais oui, mais malgré tout supérieur à bien des pays européens. Maintenant c'est sûr que si tu me sors du 40 vs 1, même les US ils perdent.

Trompage de topic.

 
Non mais là c'est une "source" digne de Strapol.
Le gars a 300 abo en ligne depuis 2022 avec un Z en logo...

Source : tkt frer

si tu va là, y'a aucune source de toutes façons
https://twitter.com/search?q=wali%2 [...] ick&f=live
c'est probablement faux donc

non, ça rentre dans le cadre du grand nettoyage généralisé et de la nette réduction du populisme qui se met en place (grace à Vladimir)

 
Bah oui mais tu veux qu'on reparle de l'histoire des 13 mecs sur leur île qui auraient dit "fuck off" aux russes, qui seraient morts en héros etc alors que au final les russes les ont simplement capturé ?
Ou du fantôme de kiev, ce fameux pilote qui aurait fait un ace en une journée .
 
C'était de la propagande sans vraiment de sources fiables et pourtant ici ça parlait de "héros".

Quoi ? On a dit aux soldats russes qu'ils allaient attaquer le Liechtenstein ?
   
 
Et paf ! C'est l'Ukraine qui se pointe !  
 

Merci, c'est très intéressant.
 
La traduction du discours de Poutine, c'est le mieux qu'on puisse faire en terme de traduction? c'est traduit avec le cul? ou alors c'est la syntaxe et l'arrangement des idées de Poutine qui n'a aucun sens?
 
Parce que pour les trois quart du texte, on dirait juste un paranoïaque psychotique qui essaye de s'exprimer.
 
Un des rares passages ou le boug retrouve un semblant de lucidité: "Dans les documents de l’OTAN, notre pays est officiellement explicitement déclaré la principale menace pour la sécurité euro-atlantique."
 
No shit bro !?!

J’aime beaucoup Alexandre Adler

Dit-il complètement au doigt mouillé, avec à peu près zéro sources ; la rigueur qu'on aime. Ca pourrait être 3 ou 4 fois plus (ce qui est tout-à-fait possible) que ça serait toujours plus proche de mon chiffre que de 10 fois plus.

Pour les mecs de l'île t'avais les échanges radios, hein, c'était pas du fake. Ca a été coupé par le bombardement, donc état inconnu et invérifiable après coup. Ca s'est transformé en "probablement morts", vu qu'on pensait que les russes savaient viser à ce moment là.. tant mieux que non. Visiblement ils étaient même pas fichus de naviguer hors de portée d'un grad ..

 
Qu'est-ce que ça va être quand ils vont apprendre que Zelenski c'est un avatar en image de synthèse    

n'hésite pas à aller compter sur place, ça nous fera des vacances.

 
Si j'ai 200 comptes qui me disent, "x est vrais", je vais considérer X comme probable.
Si j'ai deux gros journaux qui me disent, "X est vrais" pareil.
Si un proche en qui j'ai confiance me le dit, aussi.
 
Pourtant ils peuvent tous avoir faux et moi avec, c'est une question de confiance.
 
Ma règle, subjective mais qui semble partagée ici, c'est de faire confiance à des sources institutionnalisées ou à la convergence des témoignages.  
 
La, ce fameux canadien, il est peut-être mort, mais je ne fais pas confiance à la source.
 
J'irai même jusqu'à dire que même si il est bien mort, ca ne confirmerai pas que je dois faire confiance à une source telle que celle là. Ce serait un biais de confirmation.

 
Bah oui donc tant qu'on a aucune preuve formelle c'est compliqué de se fier à des sources sur internet. Là il y a eu les échanges radios clap de fin. Tout le monde a crié aux héros et aux enfoirés de russes sans scrupules, et au final rien de tout ça.
Pareil pour le taré du groupe de kadyrov, le mec qui a rampé avec le cul en miette, y a eu des images pour le prouver ? Un mec comme ça qui se fait tuer vu son pédigree normalement ça sort assez rapidement.

Tu nous as pas manqué ces derniers temps. Des types comme toi par les temps qui courent ils devraient pas faire trop les malins. T'as vraiment aucun honneur en fait.
   

Il a l'habitude de sortir des énormités, en plus d'en être une lui-même.

Je résume:
- Poutine a Parkinson
- Le Kremlin a voulu le destituer pour maladie
- Shoigu qui tient le nucléaire n'aime pas la Chine car d'origine mongol et voudrait que la Russie soit proche de l'Europe
- Naryshkin devait remplacer Poutine

ON EST BIEN  

 
 
Le mec est crédible? Ça fait père Castor un peu...

putain la nouvelle maire qui remplace un qui a été enlevé. Poutine a la main dans son fion et c'est une marionnette.

Euh, si .. l'acte reste, qu'ils en soient morts ou pas après. On se souvient de Cambronne, on s'en fout qu'il soit mort ou pas après.

 
C'est Mélenchon qui lui a appris le coup de l'hologramme  

Naryshkin, le mec du SVR qui faisait dans son pantalon devant Poutine ?

 
 
 
 
je viens de verifier sur google et personne n'en parle même pas les Canadiens
donc pour moi propagande russe

 
Soit les russes mentent, soit ça prouve qu'ils ont du mal à tenir un siège proprement
Les deux sont plausibles

Poutine est vener car son ami a du sang d'un ancien monarque mais sans être hémophile. Mais c'est pas celui qui bosse avec le pape pour restaurer la paix au moyen orient.
Ya aussi un mongole dans l'histoire qui a eut une altercation.
Je saisi pas bien

Il y a aussi une histoire de Bretagne. Un coup des bonnets rouge?

et pendant ce temps ...
 

Alexey Navalny (@navalny) : 1/8 The prosecutor asked for 13 years in a strict regime colony for me.

 
avec dans le procès le fait que la juge ai passé un coup de fil au Kremlin pour savoir le type de sanction

Non mais c'est un pauvre compte Twitter à 180 abonnés.
 
Ça n'a absolument aucun intérêt de poster ça ici.

C'est ca que j'ai pas compris, mais ca semblait être le plan avant.
 
Perso c'est plutot l'info sur Shoigu qui contrôle la bombe nucléaire, sans lui, pas de tir et en plus il aime pas la Chine      

Fig 1. l'hystérie en temps de guerre. On se repose sur 3 tweets à la con pour raconter nimp et on rage contre ceux qui nuancent avec des sources et un poil de réflexion.

Wali à mariupol j'y crois pas une seconde.

https://www.defense.gouv.fr/sites/d [...] 20mars.pdf
 
*Points notables :
• la forte pression sur les centres urbains de l’Est
et du Sud se maintient par des bombardements
intenses, sans se traduire pour le moment par une
conquête des cités par les forces russes ;
• Les forces russes sont en phase de régénération,
probablement en vue d’une reprise des offensives.
 

Fig 2. La défaite. traiter l'adversaire d'hystérique/fou pour tenter de masquer le vide total argumentaire.
drôle ton jeu. Bonne soirée!

Il raconte nimp hein, tout sort de son cul.

C'est presque évident oui que c'est de la propagande quand tu vois les risques qu'il faut prendre pour envoyer une info réelle (Marina Ovsiannikova)
Rien ne filtre en Russie sauf si tu es prêt à "jouer" ta carrière et ta vie

 
 
 
mais c'est quoi cette interview ?