Reprise du message précédent :

Ils ont essayé plusieurs fois et échoué.

Mais c'est souvent pas une bonne idée, y a un timing politique à chercher, et ça expose directement ton propre president à des représailles.

Un président d'un pays que tu envahis, ça se tue pas aussi facilement qu'un bête opposant.

ils ont essayé au tout début. Enfin, ils voulaient essayer du moins.

Je viens de voir en lisant la suite. J'ai peu de doute que s'il a été ciblé, c'est parce qu'il est leur allié historique sur le forum.

Je crois qu'il s'était déjà fait griller un ou deux multi sur sa précédente année de ban. On le reverra bien vite.

J'aurais mis à vie, perso.
Aucune chance qu'il évolue dans le temps, si c'est bien lui sur son avatar...

Les renseignement américains/UK doivent pas mal aider il était carrément venu en C17 à Washington et avait annulé sa visite en France pour question de sécurité.... Je ne sais pas pour qui était le Kinzhal (qui a quand même tués 5 civils ) mais j'en serais pas si sûr que le Kremlin a abandonné l'idée...Demain Zelensky disparaît, je vois mal les choses pour la suite..qui le remplacerai, est ce qu'il faudrait tenir des élections etc

https://www.liberation.fr/internati [...] QQTZVK66OY

On ne sait toujours pas si le PM Grec /le Z était visé et il y a des frappes régulièrement à Odessa mais les russ ont l'air de s'en foutre complètement ces temps ci (cf aussi la ministre des affaires étrangères allemande)

C'est ama surtout pour décourager les ministres européens de se déplacer sur place... Ils ne feraient pas ça avec un représentant US... Bien trop dangereux pour eux.

https://twitter.com/vinceflibustier [...] 7LTKA&s=19

Si la Belgique existe c'est grâce à la Russie    

Mais à part ça, il faut qu’on négocie la paix avec Poutine pendant qu’il bombarde Odessa.

https://x.com/chuckpfarrer/status/1 [...] d-RH8CT3bg
 

C'était des cibles militaires et aucun risque pour le PM grec car les missiles ruZZes sont d'une précision millimetrique.  

Ca communique beaucoup sur ces drones marins ces derniers temps, suite aux divers éléments de la flotte russe qui ont fait une rencontre inopinée avec. Par contre c'est pas un peu "risqué" de communiquer autant dessus avec autant de détails sur les méthodes employées et sur les drones eux-mêmes ?

J'imagine que l'Ukraine compte bien les exporter une fois la marine russe au fond de la mer Noire

Faut quelques prospectus commerciaux

 
Je pensais qu'ils étaient développés sur nos labo lunaire top secret ... il me semble avoir vu ça dans une vidéo documentaire ...    
 
 

Zelensky doit lui même être protégé par ses propres services secrets des services secrets russes. C'est surtout et d'abords un combat entre services secrets.
 
Et au pire si il est éliminé j'ai lu hier dans ce topic qu'il avait déjà choisi un remplaçant, qui on peut supposer n'est surement pas une couille molle desséchée comme Olaf Scholz mais doit en avoir une grosse paire bien lourde comme Zelensky.

 
Livrés en soucoupe volante kivabien évidemment

 
c'était pas un Iskander ? C'est ce que j'ai entendu hier...

 
Dans le film Waterloo de Bondartchouk, a un de ses lieutenants qui lui dit que Napoléon défilant devant les troupes est à portée de canon et demandant la permission de tirer Wellington répond avec dédain : "Certainement pas . Les commandants ont bien mieux a faire dans une bataille que de se tirer dessus ".  
 
Ceci dit les Russes veulent fumer Zelensky justement car ils le considèrent comme un opposant politique dans le monde russe . Zelensky ne vaut pas mieux que Navalny pour eux .  
 

Bientôt une opération militaire spéciale en Belgique?
 
Poutine : "Si la Belgique est apparue sur la carte du monde en tant qu'État indépendant, c'est en grande partie grâce à la Russie".
 
https://www.hln.be/buitenland/kijk- [...] ~a0bb380d/
 
Désolé j'ai pas de version française.
 
La vérité, c'est plutôt que le Tsar Nicolas Ier voulait aider militairement Guillaume 1er, roi des Pays-Bas dont les Belges voulait se séparer, à réprimer la révolution Belge de 1830, mais des révoltes internes  en Pologne ont contrecarré ses plans. Donc la Belgique existe parceque les russes n'ont pas pu intervenir. Donc c'est pas "grâce" à la Russie.  
 
Ce mec est dans la manipulation et le mensonge permanent. Hallucinant.

Par exemple , l'assassinat d'Henri IV  
juste apres le couronnement de sa femme (qui devient regente) et juste avant qu'il ne déclenche une guerre contre l'Espagne

Et j'imagine rien de tel pour relancer l'élan de sympathie international pour l'Ukraine et accélérer les livraisons de matériel

Et faciliter l'accession d'un zaloujny au pouvoir

Le Monde fait état de l'entrevue entre Macron et Hollande/Sarkal .  
 
"En diplomatie, en particulier avec le chef du Kremlin, qui, selon l’ancien président de la République, ne comprend que le rapport de force, il est préférable de « ne pas dire ce que l’on va faire et de faire ce que l’on n’a pas dit », confie François Hollande à quelques journalistes sur le perron de l’Elysée. « Moins on en dit, mieux on agit », insiste-t-il avant de quitter la rue du Faubourg-Saint-Honoré. Telle est la logique de dissuasion, pense François Hollande."  
 
Le Daladier du 21eme siècle, qui nous sort une raffarinade. Merci pour les accords de Minsk qui ont vachement bien marché. Allez on peut le ranger dans sa boîte jusqu'à la prochaine fois .  
 
Quant a Sarkal ce petit scud du journaliste pour dire que tout ce qu'il a a dire est de la merde en boîte : "Nicolas Sarkozy, qui s’est éclipsé du palais loin des caméras après son entretien, s’est montré moins disert. Il avait peut-être déjà tout dit dans son ouvrage Le Temps des combats (Fayard, 2023). « La France a tort de livrer des armes à flux continu à l’un des belligérants », écrit-il, évoquant l’Ukraine. Le Parquet national financier a ouvert une enquête en 2020 sur les raisons pour lesquelles Nicolas Sarkozy a été rémunéré à hauteur de 500 000 euros par une société d’assurances russe, Reso-Garantia, dans le cadre d’un contrat de conseil s’élevant à 3 millions d’euros, établi en 2019."  
 
Kadhafi , Poutine . Sarkal est juste un traître qui finira condamné pour intelligence avec l'ennemi .  
 
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

Ferry et Panot se font allumer pour leur 0 en géo:

https://www.radiofrance.fr/francecu [...] 24-7288476

 
Traiter Hollande de Daladier ?
Mouais, regarde bien toutes les décisions qu'il a prises en tant que chef de l'état et des armées pendant son mandat.
Notamment pour rattraper les largesses du nabot en talonnettes envers la russie.

 
J'ai cru pendant un moment à une blague (Filibustier a un site parodique) mais en plus la Russie a envoyé des troupes pour mater la révolution belge. Pour la petite histoire si je ne me trompe pas c'étaient des troupes polonaises, le Pologne étant occupée par la Russie. Quand les troupes polonaises sont arrivées dans ce qui n'était pas encore la Belgique elles ont grosso-modo dit que leur pays était occupé et se battait pour son indépendance et qu'ils n'allaient pas se battre contre un autre peuple qui se battait pour son indépendance et ils on joint les rebelles belges.    
 

 
Hollande est loin d'être parfait, mais c'était le Président le plus anti-Kremlin qu'on ait eut depuis que Poutine s'est mis en tête d'attaquer ses voisins depuis 2008.

 
Le gars donne des leçons de géo et finit par dire "il y a un indice, on parle de Cisjordanie parce qu'à l'ouest du Jourdain c'est plus simple c'est la Jordanie tout court ".
 
Bravo champion .

 
Oui évidemment, d'ailleurs notre contact au Kremlin M.Miaou (pour ne pas le citer    ) à affirmé que la DCA de la Saint mère patrie avait détruit à grand coup de S400 plusieurs soucoupes volantes et un Star Destroyer  

On a tout à fait le droit de ne pas apprécier Hollande, mais par rapport à cette guerre pour l'instant il me donne l'impression d'être celui qui dit le moins de conneries et le plus aviser de la stratégie globale à prendre.
Je ne dis pas que ce qu'il propose est parfait, mais ça me semble personnellement ce qui le semble le plus raisonnable à faire.  
 
Je ne suis pas un stratège militaire non plus et jamais prétendu l'être, contrairement aux spécialistes épidémiologistes autoproclamés en 2020 devenus géopoliticiens en 2022 et stratèges militaires en 2024 qui viennent nous faire leur show planqués derrière leurs multis à yaka fokon.
 
On dit que Pitoune aboie très fort pour impressionner les esprits faibles mais la réalité qu'il décrit n'existe que dans sa tête, Macron fait un peu pareil, il parle très haut avec des mots forts, mais les actes souvent ne suivent pas ou pas assez.  
Pas forcément de sa faute non plus, quand on voit que ça se met à paniquer un peu partout dans les autres pays européens qu'il faut pas aller embêter les russes quand il propose d'aider un peu plus l'Ukraine plus concrètement.
 
Plus on prévient Pitoune de ce qu'on va faire, plus ça lui donne du temps et des moyens de préparer des putasseries pour contrer ces prévisions.
C'est connu qu'il s'en fout des paroles et que seul les actes importent pour lui, c'est pas en parachutant 50 diplomates au Kremlin comme le propose l'autre chancelier que ça va l'impressionner. Rire au mieux et le rassurer qu'il ne craint pas grand chose.

heu il a totalement raison hollande, je vois pas ce qu'il y a de comique.

Lithuanian intelligence: Russia can fight Ukraine 'at a similar intensity' for at least 2 years :
 
https://kyivindependent.com/reuters [...] ence-says/
 

avec l'Agent Orange en approche...    va falloir se sortir les doigts une bonne fois pour toute bordel
 
d'ailleurs j'ai vu une news passée plus haut sur des photos satellites montrant une zone de stockage d'artillerie tractée russe qui était maintenant totalement vide... ça veut aussi dire que la russie n'est pas non plus avec ressources infinies ! il faut garder la pêche de ce coté là et continuer à infliger un max de pertes materielles

 
En effet, il faut laisser des surprises tactiques, et ne pas dévoiler à l'avance tout ce qui est prévu, doit être fait etc  

 
Perso je n'y crois pas un instant.
https://www.ouest-france.fr/europe/ [...] %202024%2C
 
Ils ont perdu 1500 chars en moyenne par an. Tu penses vraiment qu'ils en ont encore 3000 en stock pour tenir 2 ans de plus?  

Bah d'après lui , ça voudrait dire que pour aider concrètement l'Ukraine , il faudrait accentuer l'aide a fond, voire préparer les troupes au sol  tout en disant publiquement qu'on l'abandonne car la Russie a raison ?

Depuis le début , les stratèges pro ukrainiens expliquent qu'au contraire la meilleure façon de faire reculer Poutine sans déclencher la troisième guerre mondiale est de dire et montrer qu'on est prêts a la guerre car il ne comprend que le rapport de force.

Or si on s'y prépare matériellement tout en disant a Poutine qu'on ne le fera jamais , c'est au contraire la meilleure façon d' arriver à la guerre car ça encouragera Poutine a pousser son avantage persuadés qu'on est trop indécis jusqu'à ce qu'il franchisse une ligne rouge et qu'on déclenche la guerre parce qu'on s'y sera préparés.

Hollande est un type qui n'a jamais pris l'initiative sur rien, même le Mali il l'a fait parce qu'appelé a l'aide au dernier moment . Les navires de guerre non livrés à la Russie c'était sur ordre de Washington qui je le rappelle avait a l'époque tellement de prise sur nous que c'était possible de nous faire refuser l'atterrissage d'un avion présidentiel (celui du président bolivien ) au mépris de tous les lois diplomatiques parceque le département d'Etat était persuadé qu'il y avait Snowden a l'intérieur .

Clairement la tirade est injuste, c'est Hollande qui a annulé la livraison des porte hélicoptères à la Russie, sous les huées des sarkozystes qui avaient passé le deal. Genre l'invasion et l'annexion de l'Ukraine et du Donbass en 2014 n'était pas un coup de semonce suffisamment clair, fallait continuer à armer le Kremlin.
 
Sans Hollande, les russes auraient attaqué l'Ukraine avec des armes françaises et on aurait beaucoup plus rasé les murs en 2022 quand la presse internationale l'aurait rappelé à nos souvenirs (déjà que Thalès c'était chaud, mais explicable par des contrats anciens, les porte-hélicoptères auraient pesé bien plus lourd).
 
Avec le recul, il y en a un qui a travaillé dans l'intérêt à moyen-terme de la France, pas l'autre. Y a pas d'équivalence à faire entre les deux.

 
3000 peut-être pas mais ils ont relancé la production et réparent beaucoup de vieilleries stockées dehors, alors okay c'est des trucs vieux comme le monde mais ça reste des tanks utilisables malheureusement.
 
Après les ukrainiens ont amélioré leurs tactiques et surtout leurs drones.

Actuellement il n'y à pas ou peu de combat de chars. Ce qui tue c'est l'artillerie et les drones.

 
Ce qui est certain c’est que le char comme les bateaux vont devoir fortement s’adapter à la nouvelle menace des drones si ils veulent rester compétitifs

y a juste un petit probleme : les equipages ...  
ce n'est pas si facile que ca a remplacer

Et contrairement aux ukrainiens qui survivent à leur machine, les tankistes russes c'est du consommable.

Les chars russes sont faciles à utiliser, ils sont conçus our des soldats peu éduqués. C'est du consommable.
 
.