Reprise du message précédent :
 
 
roooh, ça va, j'en fais d'autres, hein
L'important c'est (la rose) le fond.

tu t'en branles du syndic, c'est pas trois parpaings qui couleront le budget de l'etat.
fallait ouvrir des issues en explosant ou arrachant les murs de l'appart, qui etait en plus, la chance, au RDC.
et la, quand le mec peut se faire avoir de deux ou trois directions differentes, d'une part il ne peut plus tout couvrir, de deux, tu peut, comme ca a été deja le cas par le gign, lui tirer dans les mains pour le rendre inoffensif...
mais pour ca, il aurait fallu un veritable perimetre de securité, et aucune image par bfm tv ou i télé... et ca, c'etait pas dans le plan visiblement...

erreur, il sera recompensé pour service rendu, sarko etant probablement content de l'action telle qu'elle a été menée.

Sinon le bazooka ou lui faire écrouler l'appart' sur la gueule, tant que vous y êtes, c'est bien aussi et encore moins risqué pour les flics. ²

tu as des explosifs specialement concus pour ca:
ecrouler un mur sans arracher l'interieur du batiment. et le gign maitrise parfaitement ca. c'est une explosion controlée en de multiples points. c'est facile a poser.

Par contre, faudrait changer le titre du topic... C'est le suspect qui est décédé, il n'y a eu aucun juge qui l'a déclaré coupable...

 
On peut voir les choses comme ça, mais moi je parle surtout de la confiance de ses subalternes. Il va passer pour un pignouf qui envoie ses mecs au feu n'importe comment. Dans ce genre d'unité, si tu perds la confiance au chef, c'est pas bon.
Le RAID a salement perdu des points sur ce coup là et c'est clair que le GIGN va pas se priver de les faire passer pour des branquignoles.

Ca fait une différence, présumé innocent ou suspect d'être coupable, en France ?

 
ça n'a aucun interet, le but étant de le prendre vivant.

La différence entre suspect et coupable est suffisamment notable oui.

Il a fait des aveux, il n'y a aucune contestation sur le fait qu'il ait été l'auteur de tous les crimes dans lesquels il est impliqué, c'est un consensus pour toutes les parties. A ce moment là c'est pas sa culpabilité qui aurait posé problème dans un procès mais son traitement par la justice. Il est coupable des crimes qu'on lui a imputé, zéro doute pour tout le monde, zéro contestation. En plus la présomption d'innocence n'existe plus pour un mort (comme la diffamation).

 
Ben pourquoi ? S'il se défend à l'arme de poing, c'est qu'il assume de mourir. Autant pas prendre de risque et utiliser des techniques (Counter Strike ou frappes de B-52) appropriées </hfr-style> </tuons les suspects de culpabilité de crime>

Bah! une petite et on en parle plus
Evidement il faut rajouter quelques petits dégats collatéraux sans importance.  

T'évacues le quartier, frappe de B-52, America Fuck Yeah, c'est pas comme si l'Etat avait pas les moyens de filer qq millions ou milliards pour reconstruire + indemniser les résidents.
Bon, tu creuses la dette pour un kéké à deux balles, mais au moins tu l'as "changé", protégé la société, t'as vengé les victimes, t'as eu ta dose de boumboum, les familles & HFR sont ravis. Ca n'a pas de prix, ça.

Je viens de lire un article dans lequel l'ancien chef du GIGN critique l'intervention. Elle a été menée sans schéma tactique selon lui. En fait, lui aurait bombardé l'appartement de gaz lacrymogène -il n'aurait pas tenu 5 minutes selon ses dires- puis aurait tendu une souricière pour le choper en position de force à l'extérieur de l'appartement.

 
Ce que veut le forcéné, on s'en fout en l'occurrence, mourir les armes à la main ou un citron dans le cul, peu importe, c'est ce qui interesse la république qui prime dans ce dossier. Et la république le voulait vivant.

Le plus triste, c'est qu'ils vont clairement avoir une image écorchée dans l'opinion public, alors que les mecs de terrain sont quand même super courageux, et ont du mérite.  On serait pas beaucoup à avoir le cran de faire ce job, moi le premier je pourrai pas  

 
Pas besoin d'un juge pour être coupable en cas de flagrant délit...

aussi oui.
mais t'inquiete qu'il aurai toujours deux ou trois subalterne carrieriste pour continuer a le soutenir pour esperer, eux aussi, profiter des bienfaits du president au travers de leur chef...

et les spécialistes @HFR qui prenaient les gens de haut quand d'autres disaient sur le topic qu'il fallait l'enfumer.  

Moi j'aime bien la solution de hotshot avec une petite arme atomique  

ca s'est fait durant l'assaut du theatre russe, le mec du raid a donc factuellement tort.
par contre, prouteau a raison de dire que si c'est faisable, c'est aussi risqué. mais parfois, faut savoir prendre des risques...

Ah? Il s'est fait choper en train de tuer des gamins et des militaires?

J'aurais dû ajouter </avocat du diable et d'HFR>

 
On en parle depuis ce matin.

non mais flagrant délit de tir avec intention de donner la mort sur des policiers du raid, ca doit bien suffire    

 
TOI TU ES TROP CON
 
défendre l'indéfendable  
le mec a avoué, il avait l'arme du crime, la caméra gopro  

le mec du raid qui a tué HB à France 2 il disait que "ça n'existe pas" (les gaz) "mais que si on les utilisait ça risquait de l'énnerver" dans le genre porte nawak il était fort lui aussi.

 
Y'a un "faisceau de preuves convergentes"    
Aveux + les vidéos filmés par lui-même de ses actes meurtriers + le matos +++
Pour le coup, je pense pas qu'Amnesty International va venir manifester à la présomption d'innocence...

 
Non il s'est fait chopper en train de tirer sur des flics.

ho, le repost est interdit sur ce topic maintenant ?  

je veux bien que les gauchos trollent et soutiennent les islamistes mais là il y a des limites quand meme
ces propos sont vraiment scandaleux
quelle fierté , quel honneur peux tu avoir à défendre des monstres pareils?

Ah ouais, donc demander que le mec soit appelé Suspect, plutôt que "Coupable" c'est défendre, l'indéfendable...
 
De plus tes insultes tu peux les garder...

Les vidéos prises par sa caméra paraissent sans équivoque, de même que ses aveux, sans parler des preuves.  

Fuck you, juge d'instruction. Fuck you.

 
Tu m'étonnes, moi aussi si on utilisait un gaz qu'existe pas contre moi, ça m'enerverait un peu !

 
A ce propos, ma mère est propriétaire d'un appart dans la résidence en question. On se pose vraiment la question de savoir si les dégats dans les parties communes vont être pris en charge par l'assurance... Quelqu'un sait-il si les assurances de copro fonctionnent pour un acte terroriste ?

Surtout quand tu sais qu'ils ont utilisés de gros pétards, c'était sans doute pour l'aider à dormir. C'est n'imp cette histoire.

faux vu qu'ils ont ouvert une brèche justement, seulement la brèche était pas dans le bon sens pour intervenir (ou plutot on se demande pourquoi ils sont pas aussi passé par les fenetres