Mon argument principal vient du juge qui a refusé une radio osseuse pour le pakistanais qui s'est trompé en attaquant à coup de hachoir des gens pas de Charlie.
 
Avant ça, il y a eu un juge (sensé rendre la loi en notre nom), qui a décidé que oui mais non, le mineur de 25 ans qui a attaqué à coup de hachoir, moi juge, je t'interdis de vérifier son âge.
 
Mais au nom de quel droit ? C'est qui ces putains de juges qui s'arrogent le droit d’interdire de vérifier qui est mineur ?
 
C'est qui ces juges ? Ont-il droit à l''anonymat ?
 
Parce que c'est un peu facile de libérer des criminels, d'interdire de vérifier l'âge des immigrés.
 
Mais si ces juges étaient sous la vigilance des citoyens, ceux auxquels du nom ils rendent la justice par proxy, si ces juges, on voyait leur noms, celui qui a refusé qu'on vérifie l'âge du nouveau essayiste meurtrier de Charlie, ceux qui remettent en liberté des meurtriers ensuite ?
 
La justice, rendue en notre nom, ok. Mais je veux les noms des juges.