Reprise du message précédent :

oui, on a vu leur avis durant les élections récentes

 
Jospin aurait fait mieux ? laissons les amateurs dans lombre.

 
Tous le monde s'en fout de l'Europe...

tout le monde est libre  d'en penser ce qu'il veut    
 
J'ai aussi de la sympathie pour Jospin, mais je trouve Sarko pas mal comme ministre de l'éco, il se bouge, il a de bonnes idées...  
 
mais bon...    
 
il s'agit de politique, et la politique, c'est l'art d'adapter le discours à l'acte
 
pour les retraites : épargnez
 
pour le déficit : consommez  
 
et pourquoi ? parce que l'Etat n'a plus toute sa souveraineté sur la gestion du déficit (notons au passage que c'est une idée forte promotionnée par les socialistes pro-européens)

attends, je répondais jsute à ta question

et les régionales ? et les cantonales ?

 
Un bon politicien est un bon comédien, un bon comédien est un bon politicien. (coluche président )

 
tu parles du 1er tour de 2002 pour jospin ?

non, de cette année, ne fais pas celui qui ne comprend pas

 
je comprends parfaitement mais ca veut rien dire ce que tu racontes.
 
tu peux dire d'un coté que jospin est super et de l'autre que la droite est nulle. no problémo.
Mais que tu utilises comme argument que la droite se prend une branlée aux élections alors que tu réfutes comme argument que deux ans avant la gauche s'est prises une méga branlée aussi
 
c'est pas logique  

rien n'est tout noir ni tout blanc
jospin a fait des conneries, la droite a fait des choses bien
la droite se prend une branlée après seulement 2 ans de gouvernement

 
et d'ou il a tenu son engagement a propos du sujet du topic ?
il se vante de 5% et obtiens 2%
 
si c'est tenir un engagement ...

 
toi tu t'en fou, ne fait pas de généralité ...

 
Au régionales, les franciliens ont montré ce qu'ils pensaient de Sarko, "sauveur de la droite".

 
Le taux d'abstention parle de lui mème, et moi je ne m'en fout pas.
 
Taux d'absention: 57,2 %.

 
tu oublie un peu vite que Chirac à été elu avec les voix de la gauche, lui aussi a oublier  

au fait, çà concerne quels magasins exactement cette baisse de 2%?
est-ce que ça concerne les leader price et lidl, ou juste carrefour/auchan/leclerc?

 
D'un autre côté, quand tu vends ta voiture à un particulier, si elle vaut mettons 5000 €, tu vas fixer le prix à 5200, comme ça tu peux laisser "négocier" 200 €. Finalement, l'acheteur pense avoir gagné 200 €, toi t'as eu le prix que tu voulais au départ. Tout le monde est content.
 
Est-il impossible de penser que ça "peut" marcher comme ça aussi à un plus haut niveau ?

 
Oui et seulement sur les produits de marque.

alors c'est n'importe quoi, ça n'augmente pas le pouvoir d'achat  de ceux qui en ont besoin (et qui vont déjà faire leurs courses ailleurs) mais uniquement le pouvoir d'attraction des gros les + chers.
Au final, je vois pas ce que la france y gagne.
Ceux qui manquent de sous achètent ailleurs. Il achèteront peut-être un peu + dans les grandes surfaces, et un peu moins dans les magasins qui ne gaspillent pas dans le marketing. Rien de neuf pour eux.
Ceux qui ont assez de sous vont pouvoir acheter un peu +, mais ne vont pas dépenser +, donc la consommation au sens financier du terme (et l'emploi qui va avec) n'y gagnera rien.
Qui est gagnant?
les grandes surfaces qui récupèrent quelques clients. Forcément au détriment d'autres.
Serait-ce encore une mesure dictée par le medef qui ne sert à personne d'autre?
Où une mesure écologique pour réduire l'utilisation de la voiture en permettant de n'aller qu'à carrefour au lieu d'aller aussi à leader price?    
 
soit le gouvernement a besoin de prendre des cours d'économie (ou simplement de mathématiques), soit il ne cherche pas à améliorer la situation du pays...