Reprise du message précédent :

 
http://global.msi.com.tw/index.php [...] t3_no=1050
 
C'est le lien pour charger le manuel de la Super Q965 non ? à moins que la Super Q965 ne soit pas une carte msi ??
 
 
ha ben oui c'est une adlink avec le logo msi :
http://www.adlinktech.com/PD/web/P [...] =&id=&sid=
 
       

D'ailleurs cette version embarque un iQ963, et non un iQ965 comme l'annonce les specs de MSI

Jsuis curieux de savoir combien des 7% ont juste a tout le reste... Sa m'étonerai pas qu'il y est 80% de ces 7% qui on eu la bonne réponse par cul et que par conséquent dans ces 80% la, 98% ne soient pas des gens qui ont chercher tres attentivement toutes les autres réponses.
 
Vous m'avez suivit

macp > celle que tu montres indique Q963

mais c'est à cette version que fait référence le manuel sur le site de MSI, faute d'avoir mieux sous le coude

 
Tout ça pour dire qu'ils sont à la ramasse msi pour les infos sur leurs sites on aurait très bien pu dire ha ben non c'est un 963  et pas un 965 c'est marqué dans le manuel donc c'est pas la plus petite carte 965 cqfd    
 

 
Mais pas la partie que j'ai mis en gras    
 

 
Je ne dis pas qu'il ne faut pas en tenir compte, je dis juste que les CGV font autorité dans le cadre d'une vente; dans le cadre d'un concours, leur contenu est aussi valable que le reste du site, puisque le site en question est un site sérieux.
Au fait, la question était la suivante: "Quel(s) service(s) ne propose pas LDLC ?" Il n'y a donc pas de référence au mot ou la notion de vente...
 

 
D'accord, mais comment interprêtes tu cette phrase s'il te plait?
Ainsi, vous êtes certain de n'être débité qu'une fois que le colis part
 

 
Ah ben écoute mec si tu veux, fais en ton cheval de bataille si t'es capable d'argumenter tes dires.
 
Moi je m'en fous je fait parti des 93% qui sont tombés dans le panneau

Oui enfin à partir de là on peut aussi voir que les coins de toutes les cartes mères ne sont pas carrés mais arrondis et donc qu'il faut retirer un bout à chaque fois pour le calcul même en connaissant les dimensions exactes

 
C'est dans la FAQ LDLC, et pour moi il n'y a pas d'hésitation, le débit est fait lors du traitement, et non lors de l'expedition. Cependant comme lu dans ce topic, les sites qui proposent le débit "a l'expedition" font en faite la meme chose mais une fois que TOUTE la commande est prete et donc juste avant d'expedier.
 
Je me trompe?

Ah mais j'interprète rien
Par contre si je me fend encore d'un mail et d'un coup de fil à LDLC, la page va être updatée, comme pour l'autre
 
Le seul truc fiable et sérieux à 100% sont les CGV, c'est même marqué dedans :  

D'autant plus qu'il y a une tolérance sur la découpe

 
Je fais encore une tentative et après je lâche l'affaire...et je sens que je vais pas avoir beaucoup de réponse à cause de cette dernière phrase...
 

 
Qu'est ce que je me serais autoquoté dans ce topic...

qu'est ce qu'on ferait pas pour pouvoir avoir le droit d'être tiré
 
(en tout bien tout honneur )

 
Ouh pardon. J'ai été un petit peu fort sur la terminologie. Mais est ce que tu as lu cette phrase? La comprends tu?  
Parce que tu t'évertues avec acharnement à l'ignorer depuis tout à l'heure...
 

 
  Voila donc tu viens de me prouver que les CGV ont autorité suprême dans le câdre d'une vente. Je suis scié.  

 
pourquoi tu veux avoir le dernier mot
on te dit qu'il y avait plusieurs versions dans le site ldlc, notamment,  

 
Il faut retirer aussi les trous, et les encoches du connecteur ce qui nous donne une superficie avec 6 décimale

 
Sans compter que les pitis trous pour faire passer les pins, ça enlève de la surface habitable!!!

 
 
Pourquoi tu répond pas à ma question au lieu de me faire un procès d'intention?
C'est moi qui veux avoir le dernier mot?

Ah mais je l'ignore pas. Je dis depuis tout à l'heure que cette phrase date de Mathusalem et contredit ce qui est dit juste avant :

Si le débit se fait qu'une fois que le colis part, pourquoi il se fait dès lors que la commande passe au statut "en cours de préparation", uh ?
Pourquoi doit-on apporter du crédit à la 2ème phrase et pas à la première ?

Ah bah tant mieux
Tous les services LDLC sont dedans, sauf la garantie or et le paiement à l'expédition.

 
La date ne change en rien la validité du contenu. Et Mathusalem c'est un peu plus vieux que ça tu sais
 
 

 
A mais je croyais que du fait l'ancienneté de la page le contenu est nul est non avenu?  
Bon plus sérieusement oui les 2 phrases sont contradictoires (quelque peu...) mais moi je suis resté sur la dernière. Le "Ainsi" laissait sous entendre que la politique de la maison était de débiter à la commande..
 
 

 
Si ça y est c'est marqué sur le site    Mais bon dans un élan de sagesse je décide d'arrêter ce débat ici  

Je dis surtout que seules les CGV font foi, vu qu'elles sont plus récentes que cette page et ont valeur légale
Simplement, vu que j'arrive pas à te faire démordre que cette page n'a pas de valeur, je te la démonte par un autre moyen, et visiblement ça a marché puisque tu reconnais qu'elle est contradictoire
 
Pasque si on commence à prendre en considération tout ce qui peut être écrit sur les pages web, on peut aussi annuler la question 2 :
http://www.belinea.com/Products/TF [...] tnr=112005

Ah bah zut alors

Marc, puisque les réponses acceptées semblent aretées, combien de bonnes réponses ?

96 au dernier recensement

 
oui wide format. Ce qui comprend 16/9 et 16/10. La question stipulait 16/10 uniquement et chui toujours pas d'accord avec ta perception des CGV
 
M'enfin bon c'était de bonne guerre hein, tout le monde a fait preuve de mauvaise foi manifeste histoire de maximiser ses chances de gagner au concours

headshot > Tu as répondu quoi à la première question ?

Je m'attendais à cette réponse
http://www.belinea.com/Products/TF [...] tnr=112007

Ah bah re-zut alors

C'te vieux copié collé de la mort, ils sont à fond Maxdata

 
50 je crois...Mais au moins chui dans la majorité!  

Bon donc dans tous les cas la question LDLC ne t'impacte pas ?

Comment que je t'ai détesté quand je suis tombé sur ces 2 pages
Tu l'a pas fait exprès en plus, hein ?

Même pas

 
Euh la je vois pas ou tu veux en venir (en toute bonne foi)  

hmpf jsuis deg de m'etre gourré sur la question la plus simple (2 aout 1997) ... j'avais deja commencé a imaginer mon panier sur ldlc.con ds mon reve

 
Ben nan je crois que j'ai 3 fautes...mais l'année dernière yavait aucune bonne réponse :f Je me disait que j'avais mes chances

96.

Site Belinea
Fiche produit du 10 20 35 W :
il est écrit que c'est le second écran Wide de la marque
Fiche produit du 10 20 30 W :
il est écrit que c'est le second écran Wide de la marque
 
(et bien sûr, les deux sont dans le même format)
 
Et la bonne réponse à la question "quel était le premier écran 16/10è lancé par Belinéa" est le 10 20 35 W, c'est ballot. Heureusement qu'il y a d'autres sources plus fiables pour trouver la bonne réponse... C'est la même chose avec le site LDLC, voilà où je veux en venir.

j'ai tout juste

 
Je ne vois aucune contradiction entre l'affirmation A & C ou entre la B & la C. Par contre entre la A & la B c'est sur que...Mais bon ce sont les mêmes à peu de choses près ceci explique peut-être cela.
Mais bon ça change rien à la validité de la réponse du concours.
 
Arrête de remettre en cause la capacité de Marc à poser des questions claires et précises dans ses concours

Oh bah oui, c'est juste qu'il y en a un sorti le 25/10/2005 et l'autre le 18/04/2006, ça explique bien le fait qu'ils soient qualifiés tous deux de "deuxième écran Wide de la marque", aucun doute

Bien au contraire
Les questions sont précises, ce sont les sites webs qui manquent de clarté.
 
Ton argumentaire pour la question LDLC se base sur une phrase du site (et une seule, surtout pas celle juste avant ).
Or, entre msi.fr qui nous sort une carte mère 20.4x24.4 d'on ne sait où, Belinea qui dit que 2 écrans identiques sortis à 6 mois d'intervalle sous-entend qu'il n'y en a pas un sorti avant l'autre et enfin LDLC, on a une belle preuve avec le concours de cette année que ce qui est écrit sur les sites "sérieux" ne peut pas être pris pour argent comptant...
 
Dernier exemple : Intel a annoncé (en janvier je crois) que le Penryn comporterait 50 instructions SSE4, info qui a été relayée par pas mal de sites... sauf que plus récemment, Intel a dévoilé qu'il y en aurait 47. Bien sûr, toutes les pages n'ont pas été mises à jour et voilà comment on tombe sur une mauvaise info
On va pas pour autant considérer comme juste les réponses avec 50 à la question 1 sous prétexte qu'il y a des pages web qui le disent...

Ce concours fut pour moi un petit entraînement de recherche.  La prochaines fois je saurai à quoi m'attendre vu que les questions doivent être à la portée d'un large publique.  Les questions que j'ai vu style calculez le temps en nanomètre dans un ancien concours, le truc tordu et qui nous sert à rien c'est du passé.  Comme je l'ai dit c'est à la portée de tous, il suffit de rechercher en profondeur.  Et puis pour la question 6, avec la carte il fallait juste un peu mieux fouiller le site msi, tout était dedans, avec un peu d'intuition et de perspicacité on l'aurait trouvé cette réponse.  Je trouve ce concours un peu hard car il faut bien chercher mais je le trouve bien.