Reprise du message précédent :

 
xactement

J'ai effectivement lu je sais plus où que les terroristes du 11/09 avaient fait la fête la veille dans des clubs de strip tease et tout...
Pour des gens pronant un islam radical, je trouve qu'ils ont eu vite fait d'oublier leurs idéaux sur ce coup...

 
Pour info l'IISS est le pseudo Institut qui avait accrédité la menace des ADM irakiennes en septembre 2002...
 
Aujourd'hui j'ai lu qu'ils préconisent la présence de 500 000 soldats en Irak afin de maitriser l'occupation et de contrer l'afflux de terroristes qui s'y précipitent pour tuer du GI pas cher.  
 
J'ai l'impression que ces gens là n'ont jamais enfilé une paire de rangers et n'ont jamais vu de champs de bataille ni de guerilla urbaine pour parler de cette façon...
 
 
 
 

 
C'était l'échauffement avant les 70 vierges

 
Je crois qu'ils sont en train d'enbobinner le monde entier ces hypocrites, avec leur soi-disant valeurs saintes et bla bla bla. Alors qu'en faite ils sombrent dans la débauche et la pervesité. On ne reproche personne d'aimer les femmes, ni de regarder un film xxx, ni d'aller aux putes. Mais qu'ils ne viennent pas dire après qu'ils sont Saint et que leur religion est la meilleur sous des pretexte hypocrites de ce genre. Je crois que le monde devraient voir cette bande d'hypocrites sous leur vrai jour.  

Vous parlez là d'une bande d'allumés qui ne sont pas musulmans mais qui se disent musulmans.

 
La question est qui se prend pour qui ? les "vrais" musulmans qui se prennent pour le nombril du monde ou bien les "faux" musulmans qui se prennent pour des "vrais" ? Je crois que ces trognons prennent le restent du monde pour des imbéciles et font exprès d'embrouiller les choses afin de mieux nous contrôler. Et lorsqu'on se trompe c'est nous qui passons pour les gros méchant bourré de préjugés.

 
c'est qui "nous"?

bha les autres ...

 
Compte plutôt 300.000$ pour le 11/09, car les leçons de pilotage, ce n'est pas gratuit...
 
Et les dégâts eux, se chiffrent à environ 70 milliards $.

300 000$ ça fait beaucoup non?

 
Ben Laden lui même dispose de 300 millions de $ de fortune personnelle et bénéficie de l'appui de certaines banques saoudiennes. J'ai vu ce chiffre dans Le Monde, et à mon avis c'était en comptant l'ensemble des frais qui ont été engagés sur les 2 ou 3 ans de préparation.

ça dépends des sources...
 

 
http://www.nouvelobs.com/archives/ [...] sier7.html
 
 

Il faut pas oublier que les Talibans on gagné pas mal de sous en vendant de la drogue.

 
au contraire, les talibans ont interdit toute les cultures de pavots.
 
 
C'est depuis qu'ils ne sont plus là que les recoltes se portes aux mieux.

je te conseille de lire "le faucon afghan" où un reporter part en Afghanistan sous couvert d'un reportage sur les derniers faucons afghans et découvrent le monde des talibans...et les champs de pavots un peu partout pendant que les Talibans affirment le contraire.*
les talibans ont joué sur les deux côtés dans cette histoire...

 
A propos de propagande, il y a un beau livre du rédacteur en chef de rfi international expliquant que le "réseau Al Qaeda" est un énorme bobard. En simple: personne n'avait jamais entendu parler de ce réseau avant le 11 septembre et du jour au lendemain, comme par miracle, nous étions menacé par une organisation tentaculaire étendant ses ramifications dans tous les pays du monde...
 
Evidemment, cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de terroristes dans ce monde mais qu'il est de l'intérêt de certains de nous faire croire qu'ils sont tous organisés et fonctionnent en choeur.

Euh L'USS Cole et l'amabassade US à Nairobi ca a été immédiatement attribué à Al Qaeda il me semble, c'est d'ailleurs là qu'on en a entendu parler la première fois  

 
Ben Laden revendiqua ces attentats mais pas au nom d'un réseau mondial nommé Al-Qaeda.

Permettez-moi de répondre à votre post.
 
En connaissance de cause, je peux vous dire qu'à mon humble avis, Al-qaeda ne sera jamais mis hors service par n'importe quel pays du monde, quelqu'en soit sa force de frappe et sa méthode de frappe.
 
Comme le disait si bien un des contribuants du forum Hardware, le problèmes des "terroristes" (le mot en lui même étant quelque peu problématique qu'on le veuille ou non car si pour certains on les qualifie de terroriste, pour d'autres, on les qualifie de héro, martyr ou je ne sais quoi.) n'est pas tant leurs méthodes mais les raisons pour lesquelles ils combattent.
 
Tant que les pays qui affirment lutter contre le terrorisme ne décident pas de s'attaquer avec les moyens colossaux qu'on y sait nécessaire aux problèmes sources qui engendrent les décisions de passer à l'action, il y aura toujours des innocents qui vont verser leur sang.
 
Vous avez beau déverser 50 tonnes de bombes sur un pays...
 
Raser des maisons avec un buldozer dans un autre pays...
 
Arrêter par des descentes de police importantes quelques individus...
 
Saisir une trentaine d'armes dans des banlieues (sur les dizaines de milliers)...
 
Déclarer devant tout le monde que vous êtes ferme et condamnez les actes terroristes...
 
Vous avez beau remuer ciel et terre, tant que les raisons poussant les terroristes à passer à l'action seront toujours d'actualité et c'est le cas, alors ça ne cessera jamais.
 
 
Pour finir, la seule chose que je peux dire assurément, c'est qu'il vaudrait peut être mieux pour de nombreux politiciens qui font de la politique politicienne, de comprendre qu'il est nécessaire d'intégrer le terrorisme dans la menace quotidienne au même titre que la simple insécurité. Les nouvelles générations n'aidant d'ailleurs pas à la diminution des effectifs de ceux qui vont ôter la vie à autrui.