Autrement dit : si tu ne penses pas comme GW Bush, tu as des oeilleres.    
Bon, te gènes pas, délivre nous l' "autre" version des faits.

 
il faut dire : français moyen victime d'anti-américanisme primaire
 
bon, j'ai pas envie de polémiquer. c'est juste que je te renvoie au 1er post du topic : un sénateur (dc qqn qui a été élu et qui représente le peuple) propose de rapatrier les restes des soldats US tombés ici. ça en dit long sur leur mentalité.

Autrement dit : si tu ne penses pas comme GW Bush, tu as des oeilleres.    
Bon, te gènes pas, délivre nous l' "autre" version des faits.

L'autre version des faits c'est que les americains sont un autre peuple, une autre nation sur un autre continent et on a trop tendance a gommer leurs specificites.
Ils n'ont rien a voir avec d'autres pays europeens et on  oublie ca un peu trop souvent.

Dans ce cas precis (guerre sur Irak), je comprends leur point de vue sur la question (meme si je ne le partage pas). Eux sont en situation de guerre depuis le 11 septembre et Saddam fait partie de la prochaine etape de leur "plan de paix".

Ils se sentent menace sur leurs territoires par un type qui a viole les ordres de l'ONU pendant des annees et ne voient pas pourquoi ils laisseraient passer ca.

Et ils ne comprennent pas non plus que des pays allies puissent ainsi les trahir et proteger un dictateur qui a mis son peuple a genoux depuis des annees.

Et meme si certains des americains ne partagent pas le point de vue de Dubyah sur la question irakienne, ca reste un point d'honneur pour pas mal d'entre eux de soutenir le president dans une periode aussi difficile.

Le probleme de Bush, c'est que c'est un mec qui ne doute pas, il est sur de son bon droit, s'en remet a Dieu une fois qu'il a pris une decision et ira jusqu'au bout.  

 
ca en dit long sur la mentalité de qui ?
 
Parce que Christine Boutin a brandi à l'Assemblée la Bible en plein débat sur le PACS, il faut en déduire que tous les francais sont des catholiques limites extrémisants, méprisants la République laïque, et homophobes de surcroit ?    
 
Les propos de ce sénateur n'engagent que lui, et s'il est con, ben tant pis.
Il faut aussi bien comprendre que les ricains ont un rapport à leur patrie différent du notre...

 
Ils se sentent menace sur leurs territoires par un type qui a viole les ordres de l'ONU pendant des annees et ne voient pas pourquoi ils laisseraient passer ca.
 

 
T'as mal compris alors...
On ne peut pas avoir une position intermediaire dans l'affaire?
 

Je dirai plutot que comme il est aux US, ca lui permet de connaitre une "autre" version des faits et de ne pas avoir des oeilleres comme beaucoup ici en France.

 
plutot que d'etre la cause de tt ça, je pense que c'est plutot l'excuse pour faire le casse du siecle
 
on pourrait aussi parler d'un tt petit pays pas loin de l'irak, surarmé, qui n'a jamais respecté une résolution onusienne et qui semble fortement influer sur le cours des evenements.
 
à ce propos, un sénateur avait osé emettre l'hypothese qui pourrait y avoir un lien entre les interets de ce tt petit pays et la politique de Bush -> il a dû faire des excuses publiques

Tu penses à quel pays?  
L'Arabie Saoudite?    

Tiens, j'ai entendu sur LCI (ça vaut ce que ça vaut, mais c'etait au cours d'un debat serieux, avec notamment l'ambassadeur Anglais en FR) qu'un sondage US avait montre que 40% des Americains croyaient (et comme le sondage est TRES recent, croient surement tjrs) que les terroristes du 11 Sept etaient Irakiens, alors qu'aucun ne l'etait, et que 80% croyaient que l'Irak avait ete partie prenante dans l'organisation logistique et financiere des attentats, alors que la encore c'est materiellement impossible (les SAS et la CIA ont confirmé). J'etais a la fois sidéré et peu etonné...meme si je prends tout ça avec des pincettes.

 
plutot que d'etre la cause de tt ça, je pense que c'est plutot l'excuse pour faire le casse du siecle
 
on pourrait aussi parler d'un tt petit pays pas loin de l'irak, surarmé, qui n'a jamais respecté une résolution onusienne et qui semble fortement influer sur le cours des evenements.
 
à ce propos, un sénateur avait osé emettre l'hypothese qui pourrait y avoir un lien entre les interets de ce tt petit pays et la politique de Bush -> il a dû faire des excuses publiques

 
Oui mais Israel pour eux, c'est presque la famille .
Quant au casse du siecle, ca ne semble pas aussi facile que ca. J'ai lu que les compagnies petrolieres americaines appreciaient peu d'etre mis en "valeur"  de maniere aussi negative (mais ils se la ferment vu les interets qu'ils ont dans ces regions la-interets economiques/humains). Ils apprecient aussi peu le discours messianique de Bush qui manque un peu de realisme.

 
Tu t'es très mal exprimé alors :  

Ils ont laisse justement derriere eux une grande partie de leur heritage europeen. Ils sont americains avant tout (et je ne suis pas sur que beaucoup d'entre eux s'interrogent beaucoup sur leurs racines).
 
Eux ils le voient . On peut appeler ca la puissance de la persuasion, une creation des medias (ce qu'on veut), mais une grande partie d'eux croient que l'Irak avait une part importante dans le 11/09 et que certains terroristes etaient irakiens.  

...Et pour certains d'entre eux, le pays est reellement en guerre de puis le 11/09, tout comme Pearl harbor a ete pour eux le depart de la WWII. Il faut aussi noter qu'ils ont pas l'habitude de se faire attaquer sur le sol US par des etrangers.

Encore une fois, ils voient differemment
 
Totalement d'accord. Mais ca fait partie du systeme de pensee de Dubyah.

Vu ds Metro (ou 20mn) aujourd'hui : 46% des français ft confiance aux infos de Tf1...
En fait, sla moitié de la population humaine qu'il faudrait exterminer pr relever le niveau ; en plus ça ferait de la place.

 
non, le Bengladesh    

Il est bien là, le problème, non?  
Jusqu'à preuve du contraire, aucun terroriste n'était irakien (et quand bien même ça aurait été le cas, c'est pas une raison pour attaquer l'Irak. Il y avait bien des terroristes français, dans le lot, non? ), il n'y a pas d'argent irakien qui a servi à monter l'opération, pas de décideur irakien.
Bref aucun lien 11 septembre - Irak.

Les infos de TF1 sont vraies. Elles sont commentées et tournées d'une certaine manière criticable, mais l'info brute est là.
Ceci dit, toutes les infos ne sont pas présentes.

 
Troll    

Ceci dit, toutes les infos ne sont pas présentes.

 
S'il (le gouvernement republicain) peut "modeler" le Moyen Orient pour essayer d'eviter ce genre d'evenements a l'avenir, il le fera.  
 

(...)
Les gens ici sont trop etroits d'esprits et bornes pour ne serai-ce que evaluer mon point de vue une seconde, alors, je vais me casser le cu.
(...)

 
C'est vrai que c'est l'un des problemes , mais je suis pas sur finalement que ce soit un point de desaccord si important. De toute maniere, meme sans ca, les US voient pas pourquoi on les empecherait de "liberer" un pays de son dictateur.

Pour beaucoup de gens, le pays est en guerre et le sera tant que des gens comme Ben Laden ou Saddam restent en activite.  
Beaucoup de pays europeens ont eu a subir d'attentas terroristes provenant de l'exterieur... Mais jamais avec une telle brutalite et un bilan aussi lourd.  
Faut se mettre a leur place, ils s'y attendaient pas et ils ont sacrement derouille .
S'il (le gouvernement republicain) peut "modeler" le Moyen Orient pour essayer d'eviter ce genre d'evenements a l'avenir, il le fera.

 
Mettre "logements sociaux" et "prison" dans la même phrase c'est soit un troll de bas étage soit une révélation d'un état d'esprit limite vomitif      

 
en envoyant 300 000 mecs surarmés. on peut tjs réver.

http://www.cnn.com/2003/ALLPOLITIC [...] index.html
 
 
cest de pire en pire la

 
Le truc le plus ennuyeux pour eux, c'est que le budget de la reconstruction irakienne devra etre phenomenal pour parvenir a un remodelage efficace du pays.
Et contrairement a la 1ere guerre du golf, les pays allies ne payeront pas la facture .

L'autre version des faits c'est que les americains sont un autre peuple, une autre nation sur un autre continent et on a trop tendance a gommer leurs specificites.
Ils n'ont rien a voir avec d'autres pays europeens et on  oublie ca un peu trop souvent.
 
Dans ce cas precis (guerre sur Irak), je comprends leur point de vue sur la question (meme si je ne le partage pas). Eux sont en situation de guerre depuis le 11 septembre et Saddam fait partie de la prochaine etape de leur "plan de paix".
Ils se sentent menace sur leurs territoires par un type qui a viole les ordres de l'ONU pendant des annees et ne voient pas pourquoi ils laisseraient passer ca.
Et ils ne comprennent pas non plus que des pays allies puissent ainsi les trahir et proteger un dictateur qui a mis son peuple a genoux depuis des annees.
 
Et meme si certains des americains ne partagent pas le point de vue de Dubyah sur la question irakienne, ca reste un point d'honneur pour pas mal d'entre eux de soutenir le president dans une periode aussi difficile.
 
Le probleme de Bush, c'est que c'est un mec qui ne doute pas, il est sur de son bon droit, s'en remet a Dieu une fois qu'il a pris une decision et ira jusqu'au bout.  

 
 
donc la prochaine étape c l'israël.... vu ke niveau régles de l'onu bafouées ils sont largement devant l'irak

 
je verrais bien un "Ariel must disarm" avec l'accent texan  

 
1/ Tu n'as aucun sens de l'humour, mais ça on le savait déjà.    
2/ Il y a effectivement un problème de surpopulation carcérale, pas forcément un manque de prison mais peut-être trop de gens en prison, tu vois la nuance ?    
3/ On est complétement HS ici, mais c'est toi qui a commencé    

 
Qui t'as attaqué ?
T'es parano mon grand.
Et puis j'ai pas envie de discuter avec toi aujourd'hui, ça me gonfle