Reprise du message précédent :

ah je croyais pas, mais si tu le dis
 
j'ai trouvé ça :
 
 

donc je pense que j'ai raison mais bon

 
tiens bizarre j'avais pourtant vu un doc la dessus qui expliquait que c'etait juste consecutif.   et qu'un ancien president pouvait se representer + tard.
Mais mea culpa si je me suis trompé    

http://www.ualberta.ca/~eaunger/docs/US-amend1791.html
 
j'aime bien les amendements.  

il faudrait déjà être sûr que la constitution n'a pas été modifiée depuis 1951.

voir mon lien, normalement elle va jusqu'à 1992

 
Ouaip ya des trucs assez folklorique    et tu as raison (amendement de 1951 spa si vieux le doc dataient pe d'avant je sais pas):jap: !

 
j'ai un livre de 1999 qui confirme que l'amendement XXII est toujours appliqué

C un peu long mais ca vaut la peine d'etre lu
 
Lettre écrite par Michael Moore
 
(réalisateur de Bowling for Columbine)
 
à Georges Bush
 
 
 
Cher Georges,
 
 
 
Depuis que tu es président des États Unis, de mauvaises langues prétendent que tu te tournes les pouces. Pourtant en quelques mois, tu as réussi à
 
 
 
1) Réduire de 39 millions de dollars le budget des bibliothèques fédérales
 
2) Réduire de 35 millions de dollars le budget du programme de formation en médecine pédiatrique avancée.
 
3) Réduire de 50% le budget de la recherche sur les énergies renouvelables.
 
4) Repousser l'émission du règlement réduisant les niveaux "acceptables"d'arsenic dans l'eau potable.
 
5) Réduire de 28% le budget du programme de recherche pour des véhicules moins polluants et moins consommateurs d'énergie.
 
6) Abolir la législation permettant à l'État de refuser tout contrat public aux entreprises qui violent les lois fédérales, les lois de protection de l'environnement et les règles de sécurité sur le lieu de travail.
 
7) Permettre à la secrétaire de l'Intérieur Gale Norton d'explorer la possibilité d'ouvrir les parcs nationaux à l'exploitation forestière et minière et aux forages pétroliers et gaziers.
 
8) Renier ta promesse de campagne d'investir 100 millions de dollars par an dans la protection des forêts tropicales.
 
9) Réduire de 86% le programme communautaire d'accès aux soins, qui organisait la coopération des hôpitaux publics, des cliniques privées et autres prestataires pour venir en aide aux malades dépourvus d'assurance médicale.
 
10) Réduire à néant une proposition visant à accroître l'accès du public aux informations sur les conséquences potentielles des accidents chimiques industriels.
 
11) Réduire de 60 millions de dollars le programme de logements sociaux de la fondation d'aide à l'enfance.
 
12) Refuser de signer l'accord de Kyoto sur l'effet de serre, contre la volonté de 178 pays.
 
13) Rejeter un accord international ayant pour but l'application du traité de 1972 bannissant les armements micro biologiques.
 
14) Réduire de 200 millions de dollars le budget des programmes de formation des travailleurs au chômage.
 
15) réduire de 200 millions de dollars le Fonds pour l'enfance et le développement, un programme qui permet aux famille à bas revenus de faire garder leurs enfants pendant les heures de travail.
 
16) Éliminer la couverture des contraceptifs prescrits médicalement pour les fonctionnaires de l'administration fédérale (alors que le Viagra est encore couvert).
 
17) Réduire de 700 millions de dollars le budget de réhabilitation des logements sociaux.
 
18) Réduire d'un demi milliard de dollars le budget de l'EPA (agence de protection de l'environnement).
 
19) Abolir les directives concernant les règles d'hygiène et de sécurité sur les lieux de travail
 
20) Renier ta promesse de campagne de réguler les émissions de dioxyde de carbone qui contribuent fortement à l'effet de serre.
 
21) Interdire l'attribution d'aides d'origine fédérale aux organisations internationales de planning familial qui fournissent des conseils ou des services en matière d'IVG, fussent-elles financées sur fond propres.
 
22) Nommer responsable en matière d'hygiène et de sécurité minières auprès du ministère du Travail un ancien dirigeant d'une entreprise minière, Dan Laurier.
 
23) Nommer sous secrétaire au ministère de l'Intérieur Lynn Scarlett, un fonctionnaire qui ne croit pas à l'effet de serre et qui s'oppose à l'introduction de règles plus contraignantes contre la pollution atmosphérique.
 
24) Approuver le projet controversé du ministère de l'Intérieur Gale Norton, qui consiste à mettre aux enchères des fonds marins proches de la côte est de la Floride aux fins d'exploitation pétrolifère et gazière.
 
25) Prévoir l'autorisation de forages pétroliers dans une aire protégée du Montana, la Lewis and Clark National Forest.
 
26) Menacer de fermer le Bureau de lutte contre le sida de la maison Blanche.
 
27) Décider de ne plus consulter l'Association américaine du barreau en matière de nomination des juges fédéraux.
 
28) Refuser toute aide financière aux étudiants condamnés pour des délits de toxicomanie mineurs(alors que les personnes condamnées pour assassinat ont toujours droit à ces aides).
 
29) Dégager seulement 3% du montant défini par les avocats du département de la justice pour le budget alloué aux poursuites de l'administration contre l'industrie du tabac.
 
30) Faire passer ton projet de baisse d'impôts qui profite, pour 43% au 1% des américains les plus fortunés.
 
31) Signer un décret qui rend beaucoup plus difficile aux américains disposant de revenus faibles ou moyens de se déclarer en faillite personnelle, même quand ils font face à des dépenses médicales exceptionnelles.
 
32) Nommer directeur du personnel de la Maison Blanche Kay Cole James, une adversaire de la discrimination positive en faveur des minorités.
 
33) Réduire de 15,7 millions de dollars le budget du programme contre la maltraitance des mineurs.
 
34) proposer l'élimination du programme "Lire, c'est fondamental", qui permettait de distribuer gratuitement des livres aux enfants de familles pauvres.
 
35) Stimuler le développement d'armements "micro nucléaires" destinés à atteindre des cibles souterraines et ce en violation du traité d'interdiction des essais nucléaires.
 
36) Essayer d'éliminer une législation protégeant 24 millions d'hectares de forêts contre toute fore d'exploitation forestière et contre la construction de routes.
 
37) Nommer responsable du contrôle des armements et des questions de sécurité internationale John Bolton, adversaire des traités de non-prolifération et hostile à l'ONU.
 
38) Nommer une dirigeante de Monsanto, Linda Fisher, comme administratrice adjointe de l'Agence de protection de l'environnement.
 
39) Nommer à un poste de juge fédéral Michael McConnel, dont on connaît bien l'opposition à la séparation de l'Église et de État
 
40) Nommer à un poste de juge fédéral Terrence Boyle, adversaire des droits civiques.
 
41) Éliminer la date butoir de 2004 accordée aux constructeurs d'automobiles pour développer des prototypes de véhicules plus économes en carburant.
 
42) Nommer à la tête du programme gouvernemental de lutte contre la drogue John Walterss, adversaire du traitement des toxicomanes incarcérés.
 
43) Nommer secrétaire adjoint à l'intérieur J.Steven Giles, bien connu pour son travail au service des lobbies du charbon et du pétrole.
 
44) Nommer responsable pour l'eau et la recherche scientifique auprès du ministère Bennet Raley, adversaire de la législation en faveur de la protection des espèces menacées.
 
45) Faire pression pour bloquer les poursuites engagées contre le Japon par les femmes asiatiques ayant servi d'esclaves sexuelles aux troupes japonaises pendant la Seconde Guerre mondiale.
 
46) Nommer conseiller juridique de la maison Blanche Ted Olson, ton principal avocat dans la controverse juridique sur la légalité du scrutin en Floride.
 
47) Proposer d'améliorer la procédure d'autorisation de la construction de barrages et de centrales nucléaires, y compris en affaiblissant les critères de protection de l'environnement.
 
48) Proposer la vente de zones de forage gazier et pétrolier dans les aires protégées de l'Alaska. Et maintenant, tu veux te lancer dans une guerre dont tu ne mesures pas les conséquences à venir.  
 
 
 
Je crois, cher Georges, que la France devrait faire voter par l'ONU l'envoi de casques bleus aux USa car visiblement, tu es en train de faire ce qu'aucun de tes prédécesseurs n'avait oser faire à ton peuple.....ET PAR VOIE DE CONSÉQUENCE A NOUS.
 
Alors, cesse de faire joujou avec tes soldats et de traiter Saddam Hussein comme un ennemi car visiblement tu lui ressembles.
 
Allez Georges, rentre chez toi et arrête de faire peur à mon fils avec tes bruits de bottes.
 
Michael Moore
 
Extraits de Mike contre-attaque, édition La Découverte, Paris 2000.
 
Ce pamphlet anti Bush vient d'être élu "livre de l'année" en Grande Bretagne.
 
C plus une lettre c un dossier à charges  

Les USA sont le pays le + endetté  du monde.
12 000$ par habitant sur 280 millions d'habitants.
 
Attaquer l'Irak était une manière de repousser la crise qui leur pend au nez.

Au fait, z'avez entendu parler de ca :  
 
"la guerre en irak a couté 150 Milliards de $, alors qu'il faudrait 50 Milliards$ pour eradiquer la fin dans le monde et 100 Milliards$ pour eliminer le sida"
 
désolé, mais je sais pas qui je cite
 
kesse vous en pensez ?
 
y a moyen que ca soit vrai ? perso ca m'etonne tout ce fric mais au point ou W en est...  

           
 
et en plus j'ai relu avant de poster !!!
 
         

la fin du monde a couter 150 milliards $, c cher  

pourquoi vous vous prenez la tete serieux?    quand W aura epuisé ses deux mandats, y'aura le petit frere Jeb pour lui succeder  

Une manière originale de faire entendre sa voix ici:
http://www.petition-irak.org/

 
Le pb est que si les américains ne peuvent plus consomer du fait du coût des médicamments, ils auront du mal à retrouver une croissance économique durable...

les usa sont sur la pente descendante, pour moi ca ne fait aucun doutes. Et je signale que pour les personnes que je connais qui ont vecu qques mois la bas, ils ont tous ressenti ca un peu, pas au niveau richesse, mais c est les americains eux meme qui disent ca.
Ca ne veut pas dire que les usa vont s effondrer, faut pas non plus pousser dans l extreme, ca veut simplement dire que les usa ne seront clairement pas encore longtemps la premiere puissance mondial. Peut etre plutot la 3e a moyen termes.

 
Ha bon ?!?
 
Et tu penses à qui pour les remplacer ?
 
Le Japon qui se chie dessus avec sa crise financière depuis 10 ans ?
 
L'Europe, même pas foutu de se mettre d'accord sur l'épaisseur moyenne des tranches de saucisson ?
 
La Russie où il est plus facile d'acheter un rein qu'une miche de pain ?

 
tiens cteplait vu qu'on est dans les chiffres, tu me dis quel était le prix des illuminations des champs élysées et de la tour eiffel en 2000 alors que des milliers de personnes n'avaient plus d'électricité en franceµ?

Bush mange des enfants
 
New York Times  27/05/2003

 
Putain mais va te pendre

 
je pense a la chine, avec un taux de croissance de 10% par an constant et une population de 1.4Milliard je vois pas comment elle pourrait eviter la 1ere place. Pour la 2e, ben oui l europe y a moyen
je precise que c est des previsions pour 2030

 
Oui enfin la Chine est en rattrapage normal qu'elle affiche des taux de croissance de 10%, mais faut pas rever ca ne durera pas.
Et puis les previsions de croissances aux states c'est 2.6% pour 2003, alors que la zone Euro aura bcp de mal à afficher un tel chiffre.
Donc pour l'instant les USA sont n°1 et c'est pas prés de changer.

D'où vient cet avantage  qu'a le $ ? Par Geoffrey HEARD. Melbourne, Australie.
 
Imaginez : vous  êtes très endetté, mais tous les jours vous faîtes des chèques en  dollars que vous ne possédez pas : une nouvelle voiture de luxe, la  location d'une maison au bord de la mer, un voyage de rêve. Vos chèques  ne devraient avoir aucune valeur, mais ils vous permettent d'acheter,  parce que les chèques que vous faîtes n'arriveront jamais à la
banque !  Vous avez l'assurance de ceux qui possèdent ce que tout le monde veut (appelez ça pétrole ou gaz), qu'ils accepteront uniquement  vos chèques en paiement. Cela veut dire que tout le monde  doit  accumuler vos chèques pour pouvoir acheter du pétrole ou du gaz.  Puisqu' on doit entasser vos chèques, on s'en sert  aussi  pour acheter autre chose.
Vous faîtes un chèque pour acheter une télé,  le marchand de télé l'échangera contre du pétrole, le vendeur de  pétrole s'en servira pour acheter des fruits et légumes, le marchand de  légumes pour acheter du pain, le boulanger pour acheter de la farine,  et le chèque circule, encore et encore, mais ne revient jamais à la  banque.
 
Dans vos comptes, vous avez une dette, mais tant que vos  chèques n'atteignent pas la banque, vous n'avez pas à payer. En fait,  vous avez eu une télé gratuite.
 
Voilà la situation dont les USA  ont profité  pendant trente ans :  ils ont  fait un tour  gratuit de commerce international pendant tout ce temps. Ils ont reçu  une subvention énorme du monde entier. Au fur et à mesure que la dette  augmentait, les USA ont imprimé des billets (fait  des
chèques), pour continuer à faire du commerce. Pas étonnant que ce soit une "centrale" économique !
 
Et puis, un beau jour, un vendeur de  pétrole dit qu'il va accepter les chèques de quelqu'un d'autre : et  quelques uns pensent que ce pourrait être une bonne idée. Si cela se  répand, les gens vont arrêter d'accumuler vos chèques, qui devront  revenir très vite à la banque, et cela va commencer à sentir mauvais.
Mais vous êtes puissant, dur et très agressif. Vous n'avez pas  peur du gars qui peut  faire des chèques - il est puissant, lui  aussi - mais, en trouvant une excuse " légitime", vous pouvez écraser  le vendeur de pétrole, lui faire peur et le forcer ainsi que ses  collègues, à la soumission.
 
Et voilà en un mot, ce que les USA sont en train de faire en Irak.

 
C'est intéressant, je n'avais jamais envisagé le projet de l'Irak de vendre son pétrole en euro comme une si grande menace pour les US.  

 
       
 
espèrons que le p'tit frère ne nous déclarera pas la guerre   pour venger son grand frère  

Le Moyen-Orient selon Bush et ses compères