Reprise du message précédent :

 
 
Mais pourquoi part tu du principe que je ne les condamne pas ? Je suis un intégriste à tes yeux ou quoi ? Regarde les Arméniens premier génocide du XXème siècle tout le monde s'en foutait jusqu'a que l'ombre de la Turquie qui veut entrer en Europe s'agite et là les arméniens on jouer leurs cartes pourqu'il soit reconnue grace à la pression de l'Europe. Je suis contre tout ce qui atteins à la liberté de l'individu et d'un peuple. Ce que je veu xvosu faire comprendre c'est que sur cette planète la démocratie peut-être une chimère pour ceux qui y aspirent et que parfosi il faut frapper fort pour y arriver : les premiers terroristes au lendemain de la seconde guerre mondiale, donc dans le monde libre, ce sont les Israeliens contre les colonisateurs britannique aujourd'hui on les considèrent comme des combattants de la liberté !!!

Personne ne dit que les abrutis qui ont fait sauté le King David en 1947 étaient des combattants de la liberté. Au contraire, ils sont très décriés en Israël même. Et d'ailleurs, ils avaient appelé pour annoncer l'attentat en avance afin d'évacuer l'hôtel. Pas sûr que les Brigades ou le Djihad aient la même délicatesse

 
 
si si, ils l'ont déjà fait.

 
C'est plus un attentat ca !

Quant à l'autre idiot, qu'il  apprenne que 70% des "palestiniens" sont des arabes qui se sont installés en Palestine au début du XXe siècle pour bénéficier de l'essor économique induit par la présence des juifs. Voilà pourquoi tant de gens dans le monde arabe étaient favorables au sionisme, et si les anglais ne s'étaient pas rangés du côté du nazi Hadj Amine el Husseini (grand-père de Leîla Shahid) et n'avaient as poussé les arabes à refuser tout compromis, l a "solution à deux états" aurait été en place... dès 1947.
 
Apprendre l'histoire, c'est important.

 
 
  pourtant la réalité dément complétement tes dires... la population d'Israel aujourdhui c environ 80% de Juifs, 20% de musulmans, 2,1% de chrétiens, 1,6% de Druzes ect ...
si toi tu appel ça expulser tout ce qui est "non juif" alors c rater.....
t'en connais beaucoup toi des pays arabes avec de tel pourcentages ??  
 
  petit conseil renseigne toi mieux sur le sionisme et surtout vas raconter tes sallades en Arabie saoudite par exemple (un des pays les plus rasciste et rétrograde au monde, soit dit en passant) ou tt non musulmans est considéré comme un paria, ne peut meme pas mettre le nez dehors sans craindre de se faire découper en rondelles...et je parle meme pas de la véritable ségrégation envers les femmes, l'esclavage, l'homophobie ect...la c carrément catastrophique......  

 
 
oulala, t'en tiens une sacrée couche toi. Il t'as jamais dit qu'il fallait pas t'y interesser, il vient de te dire qu'il y a des drames beaucoup plus meurtrier dans le monde qui recoivent pas 1/1000e de la couverture mediatique du conflit au proche orient.  
 
En mm temps vu tes reponses depuis tout a l'heure je me demande si c'est pas juste un gros troll.

 
C'est qui l'autre idiot ?
 
Quand au nazi Hadj Amine el Husseini c'est des conneries, pour lui les nazis étaient l'ennemi de ces ennemies ca n'a pas été plus loin et c'était bien avant que la machine de guerre nazi soit en marche, rien de comparable à la collaboration qu'il y'a eu en France.
 
Exacte apprendre l'histoire c'est important donc applique le à toi même et n'apprends pas que ce que tu veux entendre !

 
toi juif ? laisse moi rire....      un conseil tombe le masque....  

@lord of the sith: le hamas a déjà annoncé un attentat à l'avance pour ne pas qu'il y ait de victimes, c ce que tu voulais dire ??
 
@l'autre bouffon: mon oncle est palestinien chrétien, il vit à Megguido et vient de signer une pétition pour demander à ce que son territoire ne soit pas rattaché au futur état palestinien, tellement il a peur des fanatiques du Hamas. Nous autres chrétiens d'orient savons qu'Israël et le Liban (quoique) sont les deux seuls états où nous sommes tolérés dans la région , on sait ce qu'on leur dois !
 
Si ça veut dire que je suis sioniste eh bien soit, je suis sioniste. Mais sioniste parceque je défends ma minorité chrétienne si durement réprouvée autour, regarde le pogrome d'alexandrie du mois dernier. Et c'est pas que j'aime spécialement les juifs, c'est juste que l'état juif c'est l'un des seuls état occidental donc moderne de la région, avec le Liban (majorité chrétienne) et la Jordanie (presque exclusivement musulman).
 
Le modernité et le pluralisme ça n'a rien à voir avec la religion donc ! "Sionistes", jordaniens, libanais, même combat: faire triompher un monde moderne dans un ensemble rétrograde.

Ah oui ? C'est qui qui a monté une légion de 70 SS bosniaques musulmans en Bosnie pour tuer des résistants serbes, Golda Meïr peut-être ?
 
Qui a été reçu par Hitler, qui lui a filé un QG et qui a dit de lui "avec ces yeux bleus se doitêtre un pur aryen" ? Qui a pris contact avec Goebbels dès 1934 ?
 
Ma remarque sur l'histoire vaut toujours.

 
   le mufti de Jérusalem il me semble...oncle d'Arafat ?

C lui même , Hadj Amine el husseini.

 
Y'a toujours eu des annonces d'attentat d'ailleurs les attentats de Londre avait cette spécificté c'est qu'il n'y a eu aucun signe sou mances avant ces attentats car sans ca on ne maitrise pas du tout le terrorisme abérrant mais c'est comme ca !

trouvez moi une seule, je dis une seule, dépêche d'agence de presse nous apprenant que le hamas ait déjà annoncé un attentat à l'avance pour ne pas qu'il y ait de victimes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
 
 
cool le mec hein ?  

C pas ce que j'ai demandé Shoot to kill...

 
  ok, j'ai editer...

 
t'es pas très poli comme garçon dis donc.

non.
 
J'en ai marre de ces imbéciles qui se font porte-parole des palestiniens et qui connaissent rien à l'histoire .
 
Interrogez mon grand-père plutôt, il vous racontera tout ldans le détail, vous verrez que la réalité c'est complexe, que sioniste c'est pas une insulte, que le modèle de la colonisation d'algérie s'applique pas, mais alors pas du tout à ISraêl Palestine, que les terroristes criminels du Hamas sont des brute abjectes massacrant des civils  alors que les soldats israéliens font que éliminer leurs ennemis militaires etc...
 
 
Nous les palestiniens chrétiens, nous nous sommes opposés à Israêl. Habache "était encore plus radical qu'Arafat. maintenant qu'est-ce qu'on gagne ? Ma famille qui est restée en Israêl vit plus ou moins en bonne entente avec les juifs dans une démocratie prospère,pendant que les chrétiens de Bethléem sont peu à peu éliminés du territoire.
 
Parcequ'on avait peur des musulmans on s'est fait les plus violent sadversaires des israéliens. on n'a rien gagné, les chrétiens sont en train de disparaître de Palestine et ça m'attrisite, on peut pas enlever 1000 ans d'histoire comme ça. Quant au retour des juifs sur la terre sainte, je m'en bats les...., ça ne me concerne pas.
 
Si ils n'étaient pas venus, on se serait quand même fait peu à peu supplanté, regardez les chrétiens d'Irak et d'égypte, et à alexandrie la semaine dernière encore un pogrome anti-copte.
 

 
Pas beau d'insulter les gens comme ca ! Qui vole un oeuf vole un boeuf, si tout le monde est aussi reac que toi on comprends la situation là-bas.
 

 
Plus claire, plus lucide, plus éclairée on fait pas mieux !
 

N'est-ce pas ? Merci de m'avoir compris, Lord of the Sith. Je savais que quelqu'un de lucide ne pouvait trouver sympathique les attentats-suicides des islamistes radicaux, et devait en fin de compte se réjouir qu'Israël en élimine les chefs.

ce qui explique que les palestiniens sont parqués dans un petit territoire depuis 1948.Sans  aucun droit

 
Euuhhh . . . je me foutais de toi . . .  

J'avais compris ennemi de l'humanité.

(si tu es effectivement un sith).

@blueone: les arabes israéliens vivent très bien en Israël, ils te remercient.

ce topik part en sucette,une fois de plus...ça va fermer si ça continue s:

en plus de l'industrie du porno qui se dévellope en israel

une garce mercantile qui se berce de chimère égalitaire/libertaire ? ah oui, j'oublie la lobovision    

oui quand c'est une guerre de colonisation, d'occupation, domination

sais-tu qu' israel est impliquée dans le drame du Darfour ? elle est responsable de la tension croissante dans cette région par son soutien aux rebelles ; le traffic d'armes a tjs été un juteux marché mais un soutien à la fois matériel et moral aux rebelles du Darfour sert d'autand plus ses intérets
 
http://web.amnesty.org/library/index/fraafr541392004
http://www.panapress.com/newslatf. [...] 08/01/2005
 
 

 
Eh ben bravo comme je disais des démocraties pure et dure !

sans corruption pas de démocratie    
"La famille Sharon a introduit au cours des dernières années la plus grande
corruption au sein du Likoud",
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 129,0.html
http://www.courrierinternational.c [...] esdossiers
Israël-Sharon-corruption-procès LEAD
   Le fils Sharon plaide coupable devant un tribunal israélien
 TEL-AVIV, 15 nov 2005 (AMI) - Omri Sharon, l'un des fils du Premier ministre israélien Ariel Sharon, a annoncé mardi avoir plaidé coupable devant la justice pour "faux témoignages" et "faux et usage de faux" dans une affaire de financement occulte d'une campagne électorale de son père.
   En plaidant coupable, devant un tribunal de Tel-Aviv, Omri Sharon se retrouve en principe contraint de quitter son siège de député du Likoud, le parti de droite dirigé par son père.
   Il est passible de prison ferme pour ces chefs d'accusations.
   L'affaire remonte à 1999, date à laquelle Omri Sharon avait mobilisé près d'un million et demi de dollars par l'intermédiaire d'une société basée à l'étranger pour financer la campagne qui allait permettre à son père de prendre la tête du Likoud lors d'élections primaires interne à ce grand parti de la droite.
   Selon l'acte d'accusation, une société contrôlée par Omri Sharon, Annex Research, a recueilli des contributions de compagnies basées en Israël et à l'étranger d'une valeur de quelque six millions de shekels (1,4 M USD) qui ont été utilisés illégalement pour financer la campagne de son père.
   Après avoir pris la tête du Likoud, Ariel Sharon avait désigné comme le candidat de ce parti pour l'élection au poste de Premier ministre, qu'il devait emporter triomphalement en février 2001.
   La loi autorisait M. Sharon à recueillir au maximum 200.000 dollars pour sa campagne.
   Le Premier ministre ainsi que plusieurs de ses proches collaborateurs, dont Dov Weisglass, ont échappé à une inculpation dans cette affaire, faute de preuves "suffisantes".
   M. Sharon et ses deux fils, Omri et Gilad, ont été accusés ces dernières années d'implication dans plusieurs affaires de financement occulte et de corruption.
AMI
 
 
 
 

Au contraire, ça fout en l'air ta théorie. Le fait que le fils de Sharon passe devant un tribunal prouve que la justice fait son travail et est indépendante du pouvoir politique en place. Dans un pays non démocratique, le fils de Sharon dormirait sur ses deux oreilles. Et franchement, niveau corruption, les voisins d'Israel sont pas mal non plus. Mais là, pas de procès. Etonnant, non?  
 
 

 
 
euh non, pas trop. les enfants sharon sont tranquille aujourd'hui. Alors je vois pas trop la différence  

Heu, tu as bien lu la dépêche? il n'est pas encore jugé, mais il passe en jugement et a plaidé coupable. Donc, il ne dort pas encore "tranquillement" vu que l'affaire est encore en cours.

 
Pourquoi s'en prendre aux voisins d'Israel alors que nou savons le voisin par excellence dans ce domaine : l'italie de Berlusconi, la corruption un devoir d'état !

 
 
 Peut être parce que l'Italie est un relativement éloignée d'Israel et n'a pas été en guerre avec plusieurs fois de suite... A ce compte là, comparons donc avec l'Islande ou les Marquises.  
 Peut être parce que regarder comment ça marche "autour" du pays concerné permet d'éclairer la situation. (comme quand on compare la France et l'Allemagne sur tel ou tel ou tel point, mais qu'on évite la comparaison france /Bengladesh parce qu'elle n'a pas de sens...)  
 Peut être parce que l'actualité récente montre que ces pays si démocratique ont une manière plutot "violente" de regler leur éventuels problèmes judiciaire ou politique. 4X4 + Bombe + Député Libanais toussa... 4X4 + Bombe + Journaliste libanaise... etc...

 
Alors le débat n'a pas lieu d'être si il n'y a aucune relation entre la corruption et le fait d'être en guerre !

http://www.lexpress.fr/info/monde/ [...] ida=419916
Le Premier ministre israélien, déjà contesté pour sa politique dans les Territoires, est ébranlé par plusieurs affaires de corruption
http://www.voltairenet.org/article12282.html
Israël endure une série de scandales
 
 

 
 
 Gné? Tu n'as pas suivi toi...  
 
 Machin, a cru démontrer en citant une dépèche sur le procès d'un des fils de Sharon qu'Israel était un pays non démocratique car corrompu. Je lui ait rétorqué que le simple fait que "Sharon jr" passe en jugement était une preuve du contraire vu que la justice faisait son travail.  
 
 A partir de là, tu pars dans une direction qui n'a rien à voir.  
 Pour répondre à ta question, la corruption peut exister sans état de guerre, mais l'état de guerre peut accroitre la corruption du fait de l'importance des flux de capitaux générés par celle ci. C'est pas spécifique à Israel. Il n'y a qu'a voir les combines entre Halliburton et le gouvernement US qui vend des rations et de l'essence 3 fois son prix normal aux troupes en Irak par exemple...