Reprise du message précédent :
 
 
Je suis dans le topic TROMBI

Je l'ai prise dans la Bible

 
Autant pour moi, je croyais que c'était lié à un jeu pervers.

Si tu ne modifies pas le sondage jovalise je risque de faire appel aux modos... A bon entendeur....

 
Ok, je le fait de suite, selon ma bonne volontée.

J'ai modifié le sondage.
 
En espérant que ces chois vous conviennent d'avantage.

T'as écorché le nom de Chuck Norris, tu mourras dans l'heure.

 
il est énorme ce Jovalise

Il aurait dû gagner haut la main le concours mister HFR 2008

 
 
Je suis pas contrariant en fait, mais bon, c'est pas tout.  

Il manque toujours "Moi" dans le sondage.

 
Dans le prochain peut-être, je note, j'ai du sauter ton premier message, pardon, merci.

 
mais carrément, l'autre avec son topic montre c'est bien joli mais là c'est un autre niveau quand même    
 
 
 

Deux "r" à Norris...
 
Bon, j'ai voté : "Une invention humaine", car l'Homme, qui évoluait seul à l'origine dans la Nature sauvage a toujours eut besoin de se rattacher à une entité supérieur.  
En effet, depuis qu'il a acquis la Conscience, l'Homme tente de trouver des réponses au sens de sa vie et se créer une sorte de sécurité intellectuelle en imaginant et représentant des Dieux régissant l'univers tout en veillant sur lui.  
Le paradis se définit comme étant la récompense du fidèle, la récompense d'avoir prêcher, travailler ou combattu pour Dieu dans un monde cruel et impitoyable.  
Ici, la religion s'avère être un facteur structurant de la société : Elle inculque une certaine morale mais ne se substitue pas aux lois quoiqu'un tantinet influencée (polygamie interdite en France car liée à la morale chrétienne).  
La religion peut donc se considérer comme étant un élément intégrant de la morale et un fondement des conduites "normalisées" à adopter en société.  
La religion et la croyance s'avèrent également être des créateurs de but : La vie sur Terre est régie par Dieu, aucune question métaphysique subversive, s'écartant du droit chemin ecclésiastique n'est à se poser, quant à votre but final, le sens de votre vie, c'est tout simplement le paradis.  
Les questions basiques des hommes trouvent donc leur réponses dans la religion.
 
Plusieurs grands théoriciens ont étudiés la question :
 
"(...)Une pure invention, illusion, imagination d'un misérable esprit humain tentant désespérément de justifier une vie sans le moindre but, inerte et artificielle". (L'agent Smith)
 
Ici, l'agent Smith décrit une sorte de distanciation artificielle s'effectuant entre l'environnement et l'Homme.  
Le dernier ne pouvant comprendre et encore moins contrôler le premier.  
La peur de l'incompréhension, la peur du néant et de sujets dépassant l'entendement humain.  
Le vivier des préjugés et de la superstition, le pire ennemi des Lumières qu'est l'Obscurantisme se développe donc.
 
"Dieu, Bugs Bunny ou Superman n'existent peut-être pas, mais ils ont eut une influence bien plus importante que n'importe quel autre individu (...) Ils ont eut une influence si importante, qui a inspirée tellement de gens à travers le monde, qu'ils ont acquis une certaine réalité". (Kyle Broflovski)
 
Ici, le théoricien judéo-chrétien Broflovski (à l'image d'un Spinoza des grands jours) souligne le rayonnement intellectuel qu'a pu avoir Dieu à travers l'Histoire.  
Les monuments à sa gloire, les philosophes, les peintres, les cinéastes et artistes en tout genre ont été imprégnés et influencés par la religion et a nettement altérée leurs œuvres.
Si Dieu n'existe pas et n'a jamais donné de signe apparent de son existence, il n'en demeure pas moins que l'Humanité et toute son Histoire repose forcément sur des concepts religieux.

Tu ne lui accorde même pas le statut de synonyme de "univers"    
 
tu place dieu derrière religion, qui serait l'histoire de l'inconnu.
 
Si dieu est "l'inconnu", la religion ne se limite pas à dieu, mais à toute une histoire avec lui.
et faut il le supprimer ?
 

Si tu veux me faire croire que dieu est un défaut psychiatrique, qui peut dire si tu as raison ?
 
 
ici il faut postuler que pour "moi", "dieu" est sysnonyme de "raison".

La foi et la raison ::= Fides et Ratio, par Wikipedia
La Raison, par wikipedia

Pour moi "dieu" est clairement l'ensemble des éléments de la matière et la manière dont fonctionne cet ensemble dans sa globalité et en détail.

et l'anti-matière, c'est le diable ?

 
Eternel débat entre les atomistes (monistes) et les dualistes.  
Tu dis que Dieu est  l'ensemble des règles qui régissent notre univers.  
Désolé mais plus la science avance plus des réponses rationnelles se détachent.  
Donc ta pensée est totalement fausse. Stephen Hawking a déclaré qu'il serait bientôt prêt à démontrer la non-existence de Dieu.  
"Wait and see" comme disent les autres....

Par définition Dieu est au dessus de la Science, alors quand bien même nous atteindrions un niveau de savoir universel, Dieu serait encore un stade au dessus, donc inaccessible.

Essayer de prouver l'existence de Dieu, c'est comme essayer de prouver que l'infini est fini.

 
Oui, les croyants sont des fous. Des fous se considérant sains (la religion chrétienne, est une norme dans notre société).  
La religion n'est plus qu'une structure moralisatrice, notamment dans les pays Européens.
 
 

 
Avec tout le respect que je doit à tous, il sera difficile d'expliquer rationnellement l'irrationalité du monde et continuer a passer pour un homme rationnel.
L'inverse pareil et pourtant elle tourne.

 
Chuck Norris l'a fait, donc ta théorie est totalement erronée.  
 
Cependant, comme je l'ai dit plus haut la preuve que Dieu n'existe pas est en passe d'être découverte par des scientifiques de renom.  
Mais, l'Église fera tout pour se rattraper et découvrir de nouveaux subterfuges pour survivre... Je me demande ce qu'ils diront lorsque nous rencontrerons des extra-terrestres bien plus civilisés que nous... Bah... Ils les brûleront sûrement comme ils ont fait avec Galilée.

T'as plus d'infos? J'aimerais bien savoir comment c'est possible...

 
Pas faux, mais la science est là, je ne vois pas ce qui te chagrine là-dedans.  
Tout est rationnel, ce qui ne l'est pas encore le sera très bientôt.  
Qui pouvait expliquer au XIIéme siècle pourquoi les bateaux s'engouffraient dans l'océan alors que la Terre était sensée être plate ?

 
J'ai vu ça sur ARTE lors d'une interview d'Hawking... Tu sais bien que c'est un fervent défenseur de la science pure et dure... Je ne sais pas si la théorie des cordes lui suffira, mais qui sait... Peut-être fait-il simplement de la spéculation, mais si un homme de cette trempe en parle cela veut dire qu'il y a quand même de bons espoirs pour le prouver.

 
Dieu est imbriqué dans la religion. Il n'est qu'un support inventé par des spéculateurs et des charlatans dans le but de permettre aux fidèles de s'identifier à ce modèle de sagesse... La Bible sur laquelle repose la religion n'est qu'un texte moralisateur dont Dieu est le fabuliste.

J'appelle ça un coup médiatique foireux, visant seulement à faire parler de lui en vue d'attirer à lui des gros poissons capables de financer un projet experimental très couteux qui lui tiendrait à coeur. Le thème de Dieu n'est qu'une excuse marketing.
 
Si un scientifique réputé avait réellement un tel projet, il s'abstiendrait de communiquer à ce sujet tant qu'il n'aurait pas terminé sa démonstration, et l'exposerait sans attente ni annonce médiatisée. Bref, du pipeau.

 
Nous verrons qui l'aura dans l'cul potem, j'ai hâte d'entendre ta douleur.

 
Pour moi la Raison est l'appréhension rationnelle d'un individu sur son environnement. La foi religieuse, c'est la superstition et tout ce qu'il l'entoure... Cela donne une force d'avoir une foi, mais créer également des faiblesses, intellectuelles notamment.

Si l'argument choc qui mettra à terre mes idées est correctement lubrifié, je n'aurai pas mal, je serai même ravi de l'accueillir dans mon orifice.

Dans l'histoire, l'homme rationnel c'est donc aperçu qu'il ne comprenais cependant pas tout, il a donc nommé "dieu" l'explication ultime de ça raison.
Aujourd'hui la connaissance de la "cosmologique" implique que le libre arbitre n'existe pas. L'homme à donc nommé la raison "dieu" par la force des chose et ne peut-être nié.

Combien l'homme eu pu nommer une patate "dieu" ce n'est d'avantage réfutable, c'est un fait ; Un homme un jour utilisa le mot "dieu" en vain ou pas.

avant son invention, ça n'était pas le cas

 
Tout à fait vrai,  l'Homme ne pouvant expliquer des événements physiques, climatiques etc... rapportait ces derniers à la toute puissance de Dieux, de démons ou d'anges étant des représentations très rationnelles à ses yeux.  
L'Homme se rassure en invoquant les Dieux et en leur imputant des pouvoirs supérieurs pour expliquer la foudre ou des raz-de-marrées par exemple.
Mais aujourd'hui personne ne peut affirmer que la foudre ou les raz-de-marrées sont l'apanage des Dieux... Lorsque la science aura tout décortiquée et expliquée.... Que restera-t-il à l'Eglise ? Rien.

Religion :

 
C'est pas moi qui l'invente, c'est du Wiki ; Le mot religion semble bien désigner la force des choses.

 
Que reste t'il aujourd'hui à l'Eglise ? que reste t'il d'inexpliqué et d'inconnu qu'on puisse raisonnablement attribuer à Dieu ou à une "volonté supérieure ou différente" ?

Les roundhouse kick.