Reprise du message précédent :
Y avait un gars qui avait calculé ce qu'on économiserait si on remplaçait tous les lampadaires omnidirectionnels par des lampadaires n'éclairant que ce qui est utile, c'était phénoménal.

Quand on se pose la question, ces lumières sont souvent dérangeantes, éblouissement, surnombre de lampadaires, éclairage de son domicile.
 
En poussant un peu le bouchon, on pourrait même parler d'intrusion (lumière intrusive).
 
On se plaindrait facilement d'un écoulement d'eau dans sa rue qui innonde son domicile du fait d'une mauvaise conception mais on ne perçoit pas celui de la lumière qui pourtant n'a pas plus de raison  de déborder. C'est le même principe dont je parle, c'est clair que les conséquences ne sont pas matérielles dans le cas de la lumière.

"certes, mais je prefere voir clair que voir les etoiles "
 
Kadreg, rien n'empêche de voir clair et de mieux voir les étoiles faut pas rêver de voir la voie lactée en ville, mais ce serait bien de la voir en faisant 20 bornes au lieu de 50 ou plus.
 
On voit que les conséquences sont multiples, une réponse à ce problème semble aller de soi.
 
Si on pouvait voir clair et éviter aux oiseaux de se paumer dans leur migration ou s'exploser contre des building, ça serait mieux non

Toxin, ce serait pas mal d'avoir un ciel semblable vers chez soi.
 
Ca donne un certain cachet quand même, un confort, une qualité de vie (pureté de l'air, du ciel) quand on a moins de pollution, toute pollution confondue d'ailleurs.

Le monsieur te parle de la direction de l'éclairage, pas du type de l'ampoule

 
Ah mais ça c'est un autre problème, c'est effectivement pas nécessairement judicieux de remplacer tous les lampadaires mal pensés. C'est surtout qu'il aurait fallu y penser avant, comment-on peut-on penser une seule seconde qu'un lampadaire boule à l'extérieur soit efficace.

Dans mon petit village, à partir de 22h les lumières de la rue s'allument seulement au passage d'un truc (voiture/personne, je sais pas si ça le fait avec les chats)

Une étude analysant quoi ?
 
Un lampadaire ça dure 25-30 ans, donc on pourrait avoir un parc moins énergivore (et n'éclairant pas le ciel par la même occasion) dans une génération
 
Tu comprends ?

J'ai dit immédiat ?
 
T'as pas l'air de comprendre que si on remplace un lampadaire classique par un lampadaire classique, c'est du temps, de l'énergie et de l'argent gâché.

 
dans certains parties de l'aéroport CDG aussi

 
c'est pas là bas que j'habite

le truc bien débile aussi c'est les immeubles de bureaux qui restent partiellement allumés. Voire chauffage allumé, fenêtres ouvertes

Pas chez France Telecom

Nous on fait ça, chauffage commun, il fait trop chaud, la nuit les fenêtres restent ouvertes pour que le matin on ait un 25° acceptable.
 
Pour les lumières, c'est commun aussi, du coup tout est éclairé en permanence de 7h à 21h

bon je vois que ce sujet a le mérite de nous faire poser un tas de questions.
 
Et oui, il fallait y penser avant ! Malheureusement, en attendant, la planète mange bon et quand on l'aura pompé jusqu'à la moelle, et bien on se dira, il aurait fallu changer avant.
 
En attendant, tout en voulant refaire le monde avec de bonnes idées, je vous invite à signer la pétition et à la diffuser autours de vous. Ce sera un petit moyen concret et rapide d'avancer.
 
Je vous passerai des infos complémentaires dès que possible  
 
Tchuss et merci de vos intéractions sulfureuses

Je signe pas les pétitions
 
Mais ce soir je vérifierai que j'ai bien éteint toutes les lumières

J'ai claqué du fric pour tous remplacer par des ampoules économiques, je n'éteindrai pas !  

 
Pis c'est ton argent

Arthas, tant pis pour toi tu devras les changer plus tôt et puis elle pollueront autrement plus que les normales car difficilement recyclables.
 
Consommer autant en éteignant moins que des ampoules basse conso non recyclables en se prenant plus d'ondes dans la face, je doute qu'on y gagne une meilleure conscience.
 
C'est bien les bonnes actions à la maison, mais la loi elle s'applique à l'éclairage extérieure qui gaspille bien plus que chacun à la maison.
 
groutgrout dommage que pour toi les pétitions ne servent qu'à être lues. C'est toujours ça.
 

Pas si on rapporte les ampoules au point recyclage.
Quant aux ondes, ca émet comme les écrans d'ordinateur, télés, etc... A 50 cm, les émissions sont nulles.

 
 
pour l'A15 en tout cas il a raison

 
Je connais le " laisse les centaines de pc allumés car on n'a la flèmme d'attendre le chargement"  

cool bro
 
plus sérieusement la solution n'est pas de supprimer l'éclairage public mais de l'optimiser (led, éclairage vers le sol,...)

Attention aux LED, la limière blanche couvre un spectre très étendu et attire donc plus d'insectes....  
 
Pour les astrophotographes, il semble qu'il devient impossible à filtrer la lumière blanche puisqu'il ne reste plus de longueurs d'ondes donc plus d'image possible.
 
Quand je disais que c'était complexe !
 
Pour moi, les solutions sont:
 
-extinction totale quand c'est possible
-extinction plage horaire quand c'est possible
-éclairage sodium basse pression orienté du haut vers le bas (bas de bulle ou de verre qui réfléchissent la lumière)
-une tension adaptée à la voie éclairée*
-remplacer l'éclairage par une meilleurs signalisation quand c'est possible. (plaques réfléchissantes... histoire de rendre nos feu de voiture utils)
-une interdiction d'éclairer les façades publicitaires ou les monuments après 22h00.
 
Rien que ça changerait la donne niveau pollution lumineuse, niveau consommation ça changerait beaucoup de choses aussi je pense.
 
Allez voir le clan du néon, ils agissent comme ils peuvent.
 
Bye