Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1692 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Auteur Sujet :

Plus de petrole dans 30 ans ?

n°574561
Le Zebre
Posté le 29-05-2003 à 12:57:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Y'en a qui se bouge, ça fait plaisir!

Des nouvelles de GREENPEACE :

L'opération "dîtes le avec des bulles" s'achève.
 
Cette pétition originale se présentait sous la forme de
photographies, sur lesquelles les personnes posent
en tenant une bulle de bande déssinée contenant l'un
des slogans suivants :  
- "E$$O, l'essence de la guerre"
- "E$$O, ennemi climatique Numéro 1"
- "E$$O se fout du réchauffement climatique, pas moi !"
 
Les photos ainsi collectées ont été envoyées par fax,
e-mail et courrier aux huit membres du conseil
d'administration d'EXXONMOBIL, maison mère d'ESSO,
au Texas. Ce conseil décide des orientations stratégiques
du groupe tout entier. Plus que toutes les autres
compagnies pétrolières, ESSO met tout en oeuvre,
depuis 10 ans, pour faire échouer l'action internationale
contre les changements climatiques en sabotant la
participation américaine au Protocole de Kyoto.
 
1812 photos ont été expédiées depuis la France.
Au total plus de 45 000 photos-Bulles ont été adressées
du monde entier aux huit membres du conseil
d'administration et aux directeurs d'ESSO aux Etats-Unis.
Merci à toutes celles et ceux qui ont contribué à cette
mobilisation internationale !
 
Infos et galerie photos :  
http://www.greenpeace.fr/stopesso/bulles/index.html
 
*******************************************
 
Irving, Texas, USA, 27 mai 2003, 7h45
 
L'Unité Spéciale des Crimes Climatiques de Greenpeace
a perquisitionné le siège social d'ExxonMobil (connu sous
la marque Esso en Europe) à Irving, Texas. Une quinzaine
de militants se sont enchaînés à l'entrée principale de
l'immeuble et ont déployé des banderoles "Attention scène
de crime climatique" au même moment, une troupe de tigres
(mascotte de la compagnie) grimpait sur le toit.
Pendant ce temps une équipe restreinte avait pénétré à
l'intérieur du bâtiment afin de lire aux représentants de la
compagnie la liste de charges qui pèsent contre elle et
de leur communiquer la liste de preuves et pièces à
conviction rassemblées par Greenpeace. ExxonMobil
est le criminel climatique n°1.
"C'est à partir de ce bâtiment qu'ExxonMobil complote
contre le Protocole de Kyoto. Derrière ces murs, les dirigeants
de la compagnie mènent leur affaires en se moquant de
l'imminence de la crise climatique." a déclaré James Moore,
chargé de campagne climat pour Greenpeace aux Etats-Unis.
 
Plus d'infos :
http://www.stopesso.org/ (en anglais)
 
*******************************************
 
Tokyo , Japon, 28 mai 2003, 8h
 
Les militants de Greenpeace à Tokyo sont allés à la
rencontre des 200 employés du siège social d'ExxonMobil
Japon et leur ont distribué des tracts expliquant en quoi leur
compagnie freine les efforts de la communauté internationale
dans sa lutte contre le réchauffement climatique. La veille,
Greenpeace Japon avait remis au directeur de la compagnie
des lettres de citoyens japonais exigeant un changement
d'attitude de la compagnie et qu'elle se tourne vers les
énergies renouvelables.
 
*******************************************
 
Aujourd'hui 28 mai 2003, Assemblée générale
des actionnaires d'ExxonMobil à Irving Texas
 
Une dizaine de militants de Greenpeace ont placé un ballon
gonflable de 3 mètres de diamètre en forme de bulle de
bande dessiné près de la bouche de la Statue de la Liberté,
afin qu'elle délivre ce message :
"Esso est l'ennemi climatique n°1"
 
A l'occasion de l'Assemblée générale des actionnaires
d'ExxonMobil Greenpeace publie le rapport annuel d'activité
révisé de la compagnie. Dans ce rapport, Greenpeace
dévoile les véritables activités du géant pétrolier :
son sabotage systématique de la participation américaine
au Protocole de Kyoto, ses interférences inacceptables
dans les négociations internationales et ses financements
de la campagne présidentiel de G. Bush et de groupes de
pressions et de scientifiques sceptiques quant à la réalité
du réchauffement climatique.
 
Plus d'infos et rapport annuel révisé par Greenpeace :
http://www.greenpeace.org/france_fr/
 
 


Message édité par Le Zebre le 29-05-2003 à 12:58:16
mood
Publicité
Posté le 29-05-2003 à 12:57:36  profilanswer
 

n°580672
Osirix
je reviens, après 4000 ans
Posté le 30-05-2003 à 16:40:47  profilanswer
 

Vivi les bio-carburants et la pile à combustible!
 
Au Brésil, les voitures sont disponibles en 3 versions:
-essence
-diesel
-alcohol !
 
Pour la pile à combustible: pour quand?

n°580946
Le Zebre
Posté le 30-05-2003 à 17:14:27  profilanswer
 

Il faudra d'abord démembrer les lobbies pétroliers: Total, Exxon, Chevron, Esso.....
Et là c'est un autre problème. Ils sont trop puissants. Sachez juste à titre d'exemple que TotalElfFina a gagné dans l'affaire Erika ! Hallucinant!

n°581280
Osirix
je reviens, après 4000 ans
Posté le 30-05-2003 à 18:14:41  profilanswer
 

Lorsque les réservent commenceront à se vider au point de ne plus pouvoir produire du pétrol correctement, ils se réorienteront vers d'autres énergies  :ange:

n°582241
Le Zebre
Posté le 30-05-2003 à 21:23:24  profilanswer
 

Pourquoi ne pas développer d'ores et déjà les énergies renouvelables?
Il est grand temps !!!!! Le planète se meurt !

n°582352
kanoncs
20th Century Boy
Posté le 30-05-2003 à 21:50:44  profilanswer
 

Le Zebre a écrit :

Il faudra d'abord démembrer les lobbies pétroliers: Total, Exxon, Chevron, Esso.....
Et là c'est un autre problème. Ils sont trop puissants. Sachez juste à titre d'exemple que TotalElfFina a gagné dans l'affaire Erika ! Hallucinant!


Total première entreprise privée de France  :sweat:

n°584324
Le Zebre
Posté le 31-05-2003 à 13:09:11  profilanswer
 

Merci la corruption !

n°5971352
Oilive
Posté le 29-06-2005 à 00:32:37  profilanswer
 

Bonjour,
 
On a l'habitude de d'entendre que nous avons du pétrole pour 40 ans.
C'est à dire pour 40 années sur la base de la consommation actuelle.
 
Cette approche décrit très mal la réalité, l'approvisionnement en pétrole n'est pas un problème de stock, mais bel et bien un problème de débit. Lorsqu'un gisement est mis en exploitation, sa production est faible au départ, puis elle augmente, atteint un pic, et ensuite décroit inexorablement. Ce phénomène est également valable pour la production d'un pays, et pour la production mondiale.  
La question est alors de savoir quand la production mondiale de pétrole commencera à décliner de façon irreversible alors que la demande ne cesse d'augmenter.
Les optimistes situe cette échéance au delà de 2020. En revanche, d'autres experts considérés commme "les pessimistes", dont les analyses sont à mon sens bien plus détaillées tirent la sonnette d'alarme en annonçant que le pic pétrolier mondial se produirait dans moins de 5 ans.
 
Le pétrole est une source d'énergie extraordinaire et actuellement irremplaçable. Notre civilisation, nos modes de vies, dépendent en majeure partie de cette ressource. L'économie mondiale est basée sur la croissance, elle même rendue possible par la croissance énergétique.
Le pétrole est la base de ce système, et, pour reprendre Matt Simmons, spécialiste de renommée mondiale dans le secteur de l'investissment en énergie, "nous n'avons pas de plan B". Le déclin du pétrole aura des conséquences dévastatrices sur l'économie, transformera profondément nos modes de vie, et menacera notre bien le plus précieux : la paix.
 
Il y a un an, je n'avais pas conscience de ces réalités, et je me contentait des réponses toutes faites qu'on entend dans les médias et les conversations de tous les jours. Le domaine de l'énergie est complexe, mais en me documentant sérieusement à partir de sources fiables, j'ai compris à quel point nous courons droit à la catastrophe. Mon regard sur le monde en est complètement changé.
 
Si vous souhaitez comprendre la crise énergétique majeure qui nous attend, je vous invite à visiter http://oleocene.org. Sur ce site en français, vous trouverez une introduction bien plus détaillée à cette problématique, des liens pour approfondir, ainsi qu'un forum.  
 
N'hésitez pas à vous y rendre et à vous informer, je peux vous assurer que vous n'oublierez jamais cette expérience.
 
Merci d'avoir pris le temps de lire ce post.
 
Oilive

n°5971389
d750
Posté le 29-06-2005 à 00:39:49  profilanswer
 

2 ans apres...

n°5974368
Oilive
Posté le 29-06-2005 à 12:26:34  profilanswer
 

autant pour moi...

mood
Publicité
Posté le 29-06-2005 à 12:26:34  profilanswer
 

n°5976193
texas
Eumir Deodato powaaaaaaaa
Posté le 29-06-2005 à 14:55:39  profilanswer
 

wow j'espère que d'ici la je serai mort !


---------------
V6 powerrr
n°5977048
romain05
Posté le 29-06-2005 à 16:01:28  profilanswer
 

Quittons la Terre, allons sur Mars.
 
Cette belle est grande planète rouge nous attend. La Terre n'était qu'un essai. Il faut créer d'autre technologies, non polluante, puis créer une atmosphère sur Mars, et y vivre.
 
 
D'après certaines personnes, c'est tout à fait réalisable.
 
 
Les jours sur Mars ont la même durée que sur la Terre.
 
On règle aussi le problème de la surpopulation, mars est 2 fois plus grande.
 
On y trouve le plus grand volcan du Système Solaire : 27 km de haut et 600 km de large !
 
De grands cours d'eau auraient déjà existé sur la planète.
 
Le visage, une intox ou une réalité ? http://www.solarviews.com/french/face.htm
 
 
etc...etc.... mars ou rêve ? A quand le terraforming ?  :heink:

n°5977216
tba
J'M les pâtes ;)
Posté le 29-06-2005 à 16:18:02  profilanswer
 

romain05 a écrit :

Quittons la Terre, allons sur Mars.
 
Cette belle est grande planète rouge nous attend. La Terre n'était qu'un essai. Il faut créer d'autre technologies, non polluante, puis créer une atmosphère sur Mars, et y vivre.
 
 
D'après certaines personnes, c'est tout à fait réalisable.
 
 
Les jours sur Mars ont la même durée que sur la Terre.
 
On règle aussi le problème de la surpopulation, mars est 2 fois plus grande.
 
On y trouve le plus grand volcan du Système Solaire : 27 km de haut et 600 km de large !
 
De grands cours d'eau auraient déjà existé sur la planète.
 
Le visage, une intox ou une réalité ? http://www.solarviews.com/french/face.htm
 
 
etc...etc.... mars ou rêve ? A quand le terraforming ?  :heink:


 
mars 2 fois + grande que la terre  [:vent_dest]  surface de mars 144 000 000 Km², la terre 510 000 000 Km², on va y etre tassé sur la planete, mais bon le froid ca contracte alors on a de l'espoir

n°5977249
romain05
Posté le 29-06-2005 à 16:21:45  profilanswer
 

tba a écrit :

mars 2 fois + grande que la terre  [:vent_dest]  surface de mars 144 000 000 Km², la terre 510 000 000 Km², on va y etre tassé sur la planete, mais bon le froid ca contracte alors on a de l'espoir


Bah mince  :??:  je l'ai toujours vu plus grosse.
 
Mais bon, je pense qu'actuellement, notre technologie ne nous permet pas d'aller sur mars, sauvons d'abord la terre  :D

n°5982795
xavier-
Futur président
Posté le 30-06-2005 à 02:54:43  profilanswer
 

Oilive a écrit :

Bonjour,
 
On a l'habitude de d'entendre que nous avons du pétrole pour 40 ans.
C'est à dire pour 40 années sur la base de la consommation actuelle.
 
Cette approche décrit très mal la réalité, l'approvisionnement en pétrole n'est pas un problème de stock, mais bel et bien un problème de débit. Lorsqu'un gisement est mis en exploitation, sa production est faible au départ, puis elle augmente, atteint un pic, et ensuite décroit inexorablement. Ce phénomène est également valable pour la production d'un pays, et pour la production mondiale.  
La question est alors de savoir quand la production mondiale de pétrole commencera à décliner de façon irreversible alors que la demande ne cesse d'augmenter.
Les optimistes situe cette échéance au delà de 2020. En revanche, d'autres experts considérés commme "les pessimistes", dont les analyses sont à mon sens bien plus détaillées tirent la sonnette d'alarme en annonçant que le pic pétrolier mondial se produirait dans moins de 5 ans.
 
Le pétrole est une source d'énergie extraordinaire et actuellement irremplaçable. Notre civilisation, nos modes de vies, dépendent en majeure partie de cette ressource. L'économie mondiale est basée sur la croissance, elle même rendue possible par la croissance énergétique.
Le pétrole est la base de ce système, et, pour reprendre Matt Simmons, spécialiste de renommée mondiale dans le secteur de l'investissment en énergie, "nous n'avons pas de plan B". Le déclin du pétrole aura des conséquences dévastatrices sur l'économie, transformera profondément nos modes de vie, et menacera notre bien le plus précieux : la paix.
 
Il y a un an, je n'avais pas conscience de ces réalités, et je me contentait des réponses toutes faites qu'on entend dans les médias et les conversations de tous les jours. Le domaine de l'énergie est complexe, mais en me documentant sérieusement à partir de sources fiables, j'ai compris à quel point nous courons droit à la catastrophe. Mon regard sur le monde en est complètement changé.
 
Si vous souhaitez comprendre la crise énergétique majeure qui nous attend, je vous invite à visiter http://oleocene.org. Sur ce site en français, vous trouverez une introduction bien plus détaillée à cette problématique, des liens pour approfondir, ainsi qu'un forum.  
 
N'hésitez pas à vous y rendre et à vous informer, je peux vous assurer que vous n'oublierez jamais cette expérience.
 
Merci d'avoir pris le temps de lire ce post.
 
Oilive


 
Vas falloir spéculer sur le pétrole alors :D

n°5982878
Oilive
Posté le 30-06-2005 à 03:29:35  profilanswer
 

Effectivement, c'est une stratégie possible. Plein de gens le font déjà, il suffit de regarder la gueule des cours pour en être convaincu. Mais attention, en cas de rupture de la demande (grosse récession), le prix pourrait chuter brusquement... pour remonter plus tard.

n°5982893
wave
Posté le 30-06-2005 à 03:37:47  profilanswer
 

tssstare a écrit :

pour fabriquer de l'hydrogène il faut de l'eau non ?(me semble qu'on peut pas trouver de l'hydrogène tout seul dans la nature)
Donc si on commence à puiser dans nos reserves d'eau pour créer de l'énergie ... :/


C'est pas un problème, la combustion de l'hydrogène donne de l'eau. Et puis pas besoin que l'eau soit potable pour en faire l'électrolyse.
 Le problème c'est que même pour faire de l'électricité, on n'a pas de ressources illimitées. Les réserves d'uranium ne dureraient que 12 ans si on produisait toute l'énergie mondiale avec du nucléaire.
 

Le Zebre a écrit :

Il faudra d'abord démembrer les lobbies pétroliers: Total, Exxon, Chevron, Esso.....
Et là c'est un autre problème. Ils sont trop puissants. Sachez juste à titre d'exemple que TotalElfFina a gagné dans l'affaire Erika ! Hallucinant!


Tu crois qu'il feront pression pour nous empêcher d'utiliser autrechose que du pétrole quand ils n'en auront plus à vendre? [:rotflmao]  
Dès qu'une autre solution énergétique sera moins chère, ils se précipiteront pour la vendre, et en attendant ils ont les moyens d'investir pour s'y préparer. L'europe prévoit de mettre une petite proportion de biocarburants dans les carburants vendus à la pompe, aucun de ses dirigeants ne s'est fait assassiner par le lobby pétrolier.:sarcastic:

n°5982908
wave
Posté le 30-06-2005 à 03:43:38  profilanswer
 

romain05 a écrit :

Quittons la Terre, allons sur Mars.
 
Cette belle est grande planète rouge nous attend. La Terre n'était qu'un essai. Il faut créer d'autre technologies, non polluante, puis créer une atmosphère sur Mars, et y vivre.
 
 
D'après certaines personnes, c'est tout à fait réalisable.
 
 
Les jours sur Mars ont la même durée que sur la Terre.
 
On règle aussi le problème de la surpopulation, mars est 2 fois plus grande.
 
On y trouve le plus grand volcan du Système Solaire : 27 km de haut et 600 km de large !
 
De grands cours d'eau auraient déjà existé sur la planète.
 
Le visage, une intox ou une réalité ? http://www.solarviews.com/french/face.htm
 
 
etc...etc.... mars ou rêve ? A quand le terraforming ?  :heink:


Imagine le pire des scénarios: la vie est devenue difficile sur terre, on s'éloigne des conditions idéales à la vie de l'homme, il fait 10° de trop sur une grande partie de la surface du globe, 90% des espèces vivantes ont disparu...
A côté de ça, aucun homme ne peut vivre quelques secondes sur mars. Alors si on a la technologie pour rendre une planète habitable et qu'on est pas trop cons, on prend celle qui est la moins éloignée des conditions idéales: la terre.

n°5984480
romain05
Posté le 30-06-2005 à 12:51:20  profilanswer
 

wave a écrit :

Imagine le pire des scénarios: la vie est devenue difficile sur terre, on s'éloigne des conditions idéales à la vie de l'homme, il fait 10° de trop sur une grande partie de la surface du globe, 90% des espèces vivantes ont disparu...
A côté de ça, aucun homme ne peut vivre quelques secondes sur mars. Alors si on a la technologie pour rendre une planète habitable et qu'on est pas trop cons, on prend celle qui est la moins éloignée des conditions idéales: la terre.


Mais si la terre est foutue, c'est à dire que même si sans pollution, l'environnement se degrade, justement parce qu'il y a eu trop de pollution... faudra agir et ne pas rester sans rien faire...

n°5984678
M'Wax
Posté le 30-06-2005 à 13:18:32  profilanswer
 

wave a écrit :


 Le problème c'est que même pour faire de l'électricité, on n'a pas de ressources illimitées. Les réserves d'uranium ne dureraient que 12 ans si on produisait toute l'énergie mondiale avec du nucléaire.


 
La fusion , c'est l'avenir  :sol:  
 
 

n°5984863
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 30-06-2005 à 13:41:36  profilanswer
 

Question con : au rythme ou le baril augmente, et donc egalement le prix a la pompe, combien d'automobilistes pourront encore trouver les moyens d'utiliser leur voiture? Et si moins de voitures circulent, est ce que les previsions ne remontront pas un peu a la hausse?
 
Autre question : quand on parle petrole, on pense toujours de suite aux voitures et aux avions. Mais quid des autres utilisations du petrole? Y a-t-il des solutions pour palier au manque de petrole?


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
n°5984970
hsnalex
Posté le 30-06-2005 à 13:55:35  profilanswer
 

Le problème c'est le développement de la chine, donc je propose que l'on donne du nucléaire à la chine, mais sous forme de bombes  :D  
 
 
 
 
Je sors  :o

n°5985007
otin
Posté le 30-06-2005 à 13:59:45  profilanswer
 

le top serait que les pétrolier mentent a 100 % et qu'il reste du pétrole pour 250 ans mais comme il n'y a pas de petit profit, monter le prix ne leur fait pas de mal.  :D  

n°5985016
otin
Posté le 30-06-2005 à 14:01:26  profilanswer
 

LeKeiser a écrit :

Question con : au rythme ou le baril augmente, et donc egalement le prix a la pompe, combien d'automobilistes pourront encore trouver les moyens d'utiliser leur voiture? Et si moins de voitures circulent, est ce que les previsions ne remontront pas un peu a la hausse?
 
Autre question : quand on parle petrole, on pense toujours de suite aux voitures et aux avions. Mais quid des autres utilisations du petrole? Y a-t-il des solutions pour palier au manque de petrole?


 
 
pour l'electricité : Le nucléaire! mais on vas pas aller loin non plus.

n°5985081
romain05
Posté le 30-06-2005 à 14:09:26  profilanswer
 

hsnalex a écrit :

Le problème c'est le développement de la chine, donc je propose que l'on donne du nucléaire à la chine, mais sous forme de bombes  :D  
 
 
 
 
Je sors  :o


 
+1  :whistle:  
 :jap:  
 

n°5985184
Oilive
Posté le 30-06-2005 à 14:25:34  profilanswer
 

M'Wax a écrit :

La fusion , c'est l'avenir  :sol:


 
C'est un peu court. Des détails ?

n°5985241
Oilive
Posté le 30-06-2005 à 14:32:03  profilanswer
 

wave a écrit :

Tu crois qu'il feront pression pour nous empêcher d'utiliser autrechose que du pétrole quand ils n'en auront plus à vendre? [:rotflmao]


 
Je ne crois pas non plus à la toute puissance des lobbies pétroliers. Et le pétrole, il en reste pour très longtemps, mais le débit va bientôt commencer à faiblir, et c'est là que les ennuis commencent.

n°5985260
Oilive
Posté le 30-06-2005 à 14:35:38  profilanswer
 

LeKeiser a écrit :

Autre question : quand on parle petrole, on pense toujours de suite aux voitures et aux avions. Mais quid des autres utilisations du petrole? Y a-t-il des solutions pour palier au manque de petrole?


 
Va voir par là :
http://wolf.readinglitho.co.uk/francais/index.html
http://oleocene.org
http://www.manicore.com/

n°5987010
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2005 à 17:54:09  answer
 

wave a écrit :

Tu crois qu'il feront pression pour nous empêcher d'utiliser autrechose que du pétrole quand ils n'en auront plus à vendre?


 
 
tant qu'il restera une goutte à vendre oui, car plus le prix est élevé plus ils seront puissant  :wahoo:

n°5989977
wave
Posté le 01-07-2005 à 00:47:31  profilanswer
 


bénéfice = prix * quantité. Si la quantité est faible, ça fera pas beaucoup.
Une fois qu'une autre énergie sera consommée en + grande quantité, pour un prix identique, elle représentera une source de revenus supérieure. Les pétroliers n'attendront pas ce moment pour se réveiller. Ils ont actuellement d'énormes moyens pour investir dedans, ils vont pas se priver.

n°5990081
xavier-
Futur président
Posté le 01-07-2005 à 00:58:06  profilanswer
 

Oilive a écrit :

Effectivement, c'est une stratégie possible. Plein de gens le font déjà, il suffit de regarder la gueule des cours pour en être convaincu. Mais attention, en cas de rupture de la demande (grosse récession), le prix pourrait chuter brusquement... pour remonter plus tard.


 
C'est vrai que ca semble beaucoup spéculer. Quand tu vois qu'en 2 ou 3 ans les prix se sont multipliés par presque 3..

n°5990192
xavier-
Futur président
Posté le 01-07-2005 à 01:07:42  profilanswer
 

LeKeiser a écrit :

Question con : au rythme ou le baril augmente, et donc egalement le prix a la pompe, combien d'automobilistes pourront encore trouver les moyens d'utiliser leur voiture? Et si moins de voitures circulent, est ce que les previsions ne remontront pas un peu a la hausse?
 
Autre question : quand on parle petrole, on pense toujours de suite aux voitures et aux avions. Mais quid des autres utilisations du petrole? Y a-t-il des solutions pour palier au manque de petrole?


 
Bah tu sais le prix du litre d'essence, c'est combien... 80 % de taxes  :??:  
 
Donc bon, meme si le prix du baril passer les 100 dollars, accompagné d'une baisse des taxes on y verrait que du feu. Bon apres l'argent en moins pour l'état faudra qu'il le récupère ailleurs

n°5990316
wave
Posté le 01-07-2005 à 01:21:31  profilanswer
 

xavier- a écrit :

Bah tu sais le prix du litre d'essence, c'est combien... 80 % de taxes  :??:  
 
Donc bon, meme si le prix du baril passer les 100 dollars, accompagné d'une baisse des taxes on y verrait que du feu. Bon apres l'argent en moins pour l'état faudra qu'il le récupère ailleurs


Ce qui fait que, pour le français moyen, ça reviendrait exactement au même que si on ne modifie pas la TIPP, si on ne comptait que la voiture. Sans compter tous les domaines où la TIPP est déjà faible: fioul de chauffage et des machines agricoles, kérozène des avions, gazole des transports routiers, fabrication de produits dérivés du pétrole comme le plastique...
bref, la facture sera bien + lourde que ce qu'on imagine en ne pensant qu'à l'essence avec une TIPP conservée au niveau actuel.

n°5990321
poutrella
Posté le 01-07-2005 à 01:22:07  profilanswer
 

J'espere vraiment que le pétrole va vite disparaitre.
La planete n'en peut plus de tout ces irresponsables qui polluent l'environemment et qui ne font rien pour arranger la situation plus que préoccupante.
J'an peut plus de voir ces andouilles en tout genre qui ne font attention a rien du tout, et pour qui le mot respect n'a aucun sens.

n°5990346
wave
Posté le 01-07-2005 à 01:25:11  profilanswer
 

poutrella a écrit :

J'espere vraiment que le pétrole va vite disparaitre.
La planete n'en peut plus de tout ces irresponsables qui polluent l'environemment et qui ne font rien pour arranger la situation plus que préoccupante.
J'an peut plus de voir ces andouilles en tout genre qui ne font attention a rien du tout, et pour qui le mot respect n'a aucun sens.


C'est bien de tout mettre sur le dos des autres, mais je pense que tu n'imagines pas ce que serait ton niveau de vie, même sans voiture, si le pétrole disparaissait rapidement. Si on ne prend pas le temps de s'adapter au prix d'investissements couteux, on sera vraiment dans la merde.

n°5990748
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 01-07-2005 à 03:07:31  profilanswer
 

eszterlu a écrit :

on ne connait pas avec exactitude les réserves en volume
 
l" Irak, dont les gisements ont été peu exploités dans le nord assure une réserve de sécurité
 
A vrai dire, c'est l'explosion démographique à venir qui est préoccupante  
 
c'est clair que si on raisonne en equivalence technologique actuelle en ce qui concerne le parc automobile et les besoins industriels, et qu'on le greffe sur une population de 8 à 10 millards d'habitants, on peut supposer que le pétrole sera alors une denrée rare, comme l'eau potable d'ailleur.  
 
actuellement, les prix sont ce qu'ils sont, mais à mon avis, on mange notre pain blanc ...  :whistle:


 
ils vont pas sortir un truc pour boire l'eau de la mer ?
 
 
 

tba a écrit :

mars 2 fois + grande que la terre  [:vent_dest]  surface de mars 144 000 000 Km², la terre 510 000 000 Km², on va y etre tassé sur la planete, mais bon le froid ca contracte alors on a de l'espoir


 
c'est pas la surface habitable ?
 
 
 
Sinon le pétrole, c'est pas juste pour les tutures mais aussi pour tout ce qui est plastique, ... non ?
 

n°5990753
poutrella
Posté le 01-07-2005 à 03:14:04  profilanswer
 

Pour info je ne possède pas de voiture, j'ai 18 ans et ne pense pas nuire particulierement à l'environemment.
Et ce n'est pas parceque j'aurais une voiture que je n'utiliserai que ca..
A mon sens les transports en commun devraient êtrent largement accessible à la population, voir gratuit
Les pistens cyclables sont malheuresement délaissés au profit des routes et des voitures etc..
C'est du beau...

n°5990767
wilka91
Murders and Executions
Posté le 01-07-2005 à 03:20:02  profilanswer
 

Ma solution :
 
http://www.infovisual.info/02/img_fr/071%20Morphologie%20cheval.jpg


---------------
I'm into, well, murders and executions ... I mean mergers and acquisitions.
n°5991358
Oilive
Posté le 01-07-2005 à 10:01:05  profilanswer
 

wave a écrit :

Une fois qu'une autre énergie sera consommée en + grande quantité, pour un prix identique, elle représentera une source de revenus supérieure. Les pétroliers n'attendront pas ce moment pour se réveiller. Ils ont actuellement d'énormes moyens pour investir dedans, ils vont pas se priver.


 
Quelle énergie ?

n°5991396
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2005 à 10:07:32  answer
 

wave a écrit :

bénéfice = prix * quantité. Si la quantité est faible, ça fera pas beaucoup.
Une fois qu'une autre énergie sera consommée en + grande quantité, pour un prix identique, elle représentera une source de revenus supérieure. Les pétroliers n'attendront pas ce moment pour se réveiller. Ils ont actuellement d'énormes moyens pour investir dedans, ils vont pas se priver.


 
 
 
quantité faible , forte demande = prix elevé = maximum de fric  
 
 
l'offre  /la demande  

n°5991406
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2005 à 10:08:40  answer
 

Oilive a écrit :

Quelle énergie ?


 
le cheval  :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
les arguments sur le petrole par les USBUSH c pour le petrole ou pour son election qu'il occupe l' IRAK ?
quand abandonnera t 'on le pétrole pour une autre énergie ?Putain si le petrole pouvais etre remplacé par autre chose !!
Quand le Monde cherche du petrole ! 
Plus de sujets relatifs à : Plus de petrole dans 30 ans ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR