Reprise du message précédent :

 
Les ressources petit, les ressources
 
C'est tout l'Asie du Sud-Est qui en a pâtit.
 
 
Tant que j'y pense ... tu peux parler du Pont de la rivière Kwaï, histoire de meubler un peu

le pont de la rivière Kwaï?lol c le début de lanné on a du parler du japon pendant 30 minutes donc il ya beaucoupê de phases ou batailles ke je ne connais pas!si tu pouvais m'ewokiqué ce qu'est le pont de la rivière KWAï je ten serai reconnaissant

 
Tu pourrais aussi parler de Furyo

 
Et tant que t'y es parles du rôle franchement central de Ben Affleck  dans la partie Pearl Harbor, ça va le faire, surtout devant tes copains, on t'appelera Goldorak de l'histoire, la classe...

C'est un pont qui a été rendu tristement célèbre par un film du même nom.
 
Les Japonais avaient l'intention de construire des chemins de fer dans les pays conquis, pour amener les matières premières au plus près du Japon.
 
Et qui construisit ces réseaux et ces ponts ; sous-alimentés, malades et battus ?
 
Dans le mille : des autochtones, Chinois et Européens capturés.

 
Ce pont existe réellement.
 
Monsieur le cinéphile averti.

 
Bah Pearl Harbor ça a aussi existé... ma remarque est d'ordre onirique, rien de sérieux à cette heure-ci
Cette parenthèse cinéphile n'était là que pour souligner le contraste entre les faits historiques et la vision que tentent d'imposer certaines personnes.

 
Hollywood tu veux dire  

 
wouah je vois que je suis pas le seul cinéphile ici!
20/20 pour mon copain spécialiste

Je viens de lire des documents sur la guerre biologique que les japonais devellopaient et aussi sur la violence qu'ils pratiquaient!
C'est un truc de fou!! ils etaient sans pitié, sans remords, sans scrupules, a lire les document on a limpression qu'ils ne possedaient aucun sentiment! ils coupaient, brulaient , frappaient,les gens dont femmes et enfants, en public qui plus est!
 
la guerre rend fou! c'est trop horrible

 
Pour avoir l'intention d'envahir toute l'Océanie ils devaient avoir une certaine base idéologique je pense. D'ailleurs à la fin - je te gâche pas la fin j'espère - ils perdent et ils en ressort un réel traumatisme social. Ils ne s'en sont toujours pas remis d'ailleurs, en voyant les thématiques récurrentes des mangas et anime, de la symbiose homme-robot ou du secours de la technologie pour sauver le corps et la volonté nationale inefficace- qui s'était taillée la réputation de gage d'invincibilité dans la période d'avant guerre.  
 
PS: je n'invente rien derrière ces paroles de sagesse, j'ai lu ça dans un article de Pour la Recherche-dossier hors-série de cet été sur le corps humain.

 
Utilise ce sentiment qui t'es parvenu à la lecture de ces faits.
Sans t'emporter, ni être trop subjectif, mais utilise-le

ILs ont donc vraiment parié sur une victoire de la guerre pour se permetre ces atrocités!

 
J'épluche tous les Télé Z    
 

Je ne pense pas qu'il faille aussi trop en faire non plus, des atrocités il y en a aussi de nos jours, mais on n'en parle pas au 20h00 de TF1.
 
Exemple: j'ai vu au moins 3 ans avant qu'il y ait l'épisode du président du Libéria il y a quelques temps, que les rebelles avaient pris comme habitude de couper les avant-bras de tous les hommes en âge de se battre à la machette- cad à partir de 12 ans. Autre exemple: les viols et meutres collectifs perpétrés par l'armée russe en Tchétchénie. Là encore je n'invente rien, mais je regarde arte-info (je balancerai ma télé aux chiotes s'il n'y avait cette chaîne, on tombe parfois sur des trésors de documentaires ou de films).
Alors s'horrifier de la violence des japonais en temps de guerre...

 
Ze référence dans la profession c'est quand même Télémoustique

 
Jen consens mais c'est quand meme moins atroce (meme si c'est scandaleux) que ca : http://www.interet-general.info/ar [...] fique.html et encore j'ai lu un truc sur les test biotechnologiques et les tests qu'ils faisaient subir o cobayes c'est pas humain!

 
Les Japonnais voulait attaquer les chinois mais n'avait pas assez de ressources à cause de l'embargo américain (surtout sur le pétrole je crois) et big bang patapouf ils attaquent Ben Affleck (enfin Pearl Harbour).
 
(enfin, c'est ce que le mec du "dessous des cartes" sur Arte racontait)
 

 
Disons que c'est surtout la violence expérimentale qui marque.
 
Comme celle des nazis (en plus des camps d'extermination).

http://www.interet-general.info/ar [...] te731.html
 
C'était donc bien des puces qu'ils avaient utilisé.

Allez c'est pour demain le devoir donc je vais mettre en relation vos idées et les sources du net afin den faire un melange qui donnera jespere un pti 20/20!
 
je go faire l'intro!
Go Go Go!
 
(non en ce moment je joue plus a CS)

c koi furyo?

lol oublie un film avec Bowie (ET RYUCHI)
 
Bref parle du coup d'arret de la bataille de Midway, du Verdun ricain (gualdalcanal) dès 1942 les Japonais ne progressent plus et les marines les repoussent partout c'est le début de la fin
 
(partie idéologique PRIMORDIALE les kamikazes et le brain washing de la religion d'état shinto )

voila l'intro que G fait:
dites moi ce qui ne va pa merci!
 
Intro : Depuis les années 30, la montée du militarisme au japon conait une nouvelle generation de jeunes officiers nationalistes qui ont un désir d'expansionnisme!
Suite a cela le japon, va entré dans une guerre rude et sanglante!
Qu'est ce qui a pousséle japon a entré en guerre?
Comment s'est déroulé les principales conquetes japonaises?
 
Pour y repondre, nous allons nous innterreser aux tensions politiques et ideologiks que subissait le japon pr ensuite ns interesser au point de vue économique et enfin terminé sur les revers qua connu le japon au cours de ce second conflit mondiale

voila la conclusion :  
Nous avons vu que la guerre fut sanglante eet extremement meurtriere et que ces periodes de l'histoire resterons pr tjs gravés ds nos moeurs! Des millions de morts, de blesses et de famille sont a deplorés. Avec l'apparition de nouvelles armes, bacteriologiques, chimiques et nucleaires, pouvons nous craindre a une  monté des tensions entre les differetes puissances en ce qui concerne la "course au cerveau" qui déboucherait sur un éventuel 3eme conflit mondiale?
 
Est-ce bon?est-ce ke je mecarte du sujet? merci

ALors?des critiques pour mon intro et ma conclu?

Conclusion hors-sujet, à mon avis. Le sujet c'est le Japon pendant la 2ème gm, pas la 2ème gm.

Je le pensai un peu aussi!
JArrive donc je montre la deafite du japon face aux USA non?

 
Euh ça fait un peu, comment dire, un peu pompeux la conclusions, et les "nous avons vu" en histoire ça le fait pas

pompeux?,non non je t'assure, c'est moi qui a fait la conclusion entierement et seul!
 
Sinon je parle du furyo ou (c'est quoi?)? et le pont de la riviere kwai c'est dans quel cat.?
 
IL me reste plus que la conclusion la mais j'ai oublié de rajouté les armes biotechnologiques! je pe le mettre dans mon 3)3) la capitulation du japon?
 
merci

 
Furyo c'est un film avec David Bowie, avec des prisonniers britannniques détenus par des japonais, mets pas ça dans ta dissert ("et comme bowie le dit très bien dans furyo )" ) ^^
 
Les armes biologiques, c'est pas un peu hors-sujet ? Ils ont utilisé ça en Chine mais c'est avant la seconde guerre mondiale !

Euh, détail pouvant paraître mineur à première vue ... l'orthographe !
 
A corriger également

la vache je viens de lire le lien sur les nipons en tant de guerre  
sa ce coupe au sabre une jambe ,avant bras ? en un coup ?
 

Tinquiete aps je ne fai de fautes que sur le net et g ecrit a la va vite  stou

Non ^pendant

Merci beaucoup pour voitre aide, G rendu mon devoir il ya 1h46!
Je ne manquerais pas de vous communiquez le resultat
 
Ps : je penche plutot pour une note autour de 8-10 car je ne pense pas avoir placé les infos ds les bonnes parties, mai bon on verra ca!

Surtout que vu les infos données, je ne sais pas trop ce que ca va donner.
 
Grosso modo: entre les deux guerres, montée en puissance d'un courant militaro-nationaliste au japon (leur victoire maritime contre les russes et l'occupation de la corée leur a mis le vent en poupe).
Assassinats politiques de leaders moderes par des extremistes.
Soutien officieux mais decisif de l'empereur a la faction militaro-nationaliste.
Declenchement de l'invasion de la mandchourie, suite a un incident monte de toute pieces par l'etat major de l'armée de corée (qui est assez peu aux ordres de l'etat major, et semble avoir prepare cette operation de son propre chef)
Depart du Japon de la Societe des nations.
Invasion de la chine a partir des positions du nord, et de corps expeditionnaires au sud (Shanghai, Nankin...)
Cette expansion colonialiste en chine declemche des retorsions des autres pays colonialistes deja installes dans le coin, qui n'aiment pas qu'on empiete sur leur plates bandes: Sanctions economiques contre le japon, suite a la creation de bases japonaises en indochine francaise (attaqué par les japonais suite a des incidents qu'ils provoquent a la frontiere sino-viet). Ces sanctions, incluant un gel des avoirs et un embargo de matieres premieres n'est pas economiquement supportable pour le japon, qui entre alors en guerre avec les USA (et les anglais et hollandais, afin de nettre la main sur les approvisionnements de matieres premiere que ceux si controlent en Asie) par l'attaque sur Perl Harbor (suivie d'assez pres de la conquete des Philippines et de Singapour).
 
Voir la pour la suite: http://users.swing.be/navedito/edito/1962.html#1962
A+,

Thx, onizuka euh..Gilou dsl  
dommage que G deja rendu mon devoir car je nai pas parlé du conflit avec les russes!ils c'est passé quoi?lol
Sinon t'as l'air baleze en histoire, je croyais que t'etais prof d'education civique!    
il va bien Mr Uchiyamada?

 
Il est encore en Terminale, et on passe *très* rapidement sur cette partie de l'Histoire dans le programme.
 
Sinon on va lui reprocher de s'être trop fait aider