Ah ça je dis pas le contraire ! Puis ils ont bien raison après tout, j'ai rien contre ça, mais ça va concerner quoi ? 1% des artistes ?

http://www.googlefight.com/index.p [...] d2=nirvana
 
http://www.googlefight.com/index.p [...] pink+floyd
 

redescends stp, on est pas pote on ne se connait pas. T apprenais a lire qu on programmait donc de la a ne rien comprendre a la comparaison ca n aurait fait qu un pas.

de toute façons c tellement rentré dans les moeurs des gens le d/l que pour changer sa ....
 
j'en ai connu des pompiers et des flics fana de d/l en tout genre  et pas que des jeunes hein !

http://www.googlefight.com/index.p [...] d2=nirvana
 
http://www.googlefight.com/index.p [...] pink+floyd
 
 

 
Connu par une poignée d'ado c'est  pas connu

 
C'est pour ça qu'il faudra une échappatoire qui mime le comportement des p2p-istes et l'encadre dans un système payant mais abordable, puis sanctionner fortement tout ce qui en sort.
 
Emule et Bittorrent sont les principaux réseaux. On peut penser que des réseaux comme ceux-là seraient modifiés et standardisés, avec dépôt légal du système avec des signatures pouvant suivre les utilisateurs auprès de leur FAI, tout p2p non déclaré et standardisé devenant illégal. On autoriserait alors des transferts de copies de 6 mois pour les fictions et une semaine pour les directs ou les news si elles sont en qualité inférieur au DVD pour les Divx ou pour les mp3, en qualité FM moyennant disons 1 euro l'heure de fiction, 0.5 euro l'heure de direct/news, 0.1 euro la minute de musique mp3. Tout ça irait directement aux ayant droit sans intermédiaire comerciaux (juste la SACEM qui prendrait dans les 5% pour frais administratifs et le FAI aussi pour frais de gestion du système). Je pense qu'un accord Européen puis mondial peut intervenir sur la question.
 
Dans ce modèle, le copain de yannick01 aurait payé dans les 400 euros pour les 200 Divx, soit l'équivalent de 25 DVD pour lui mais probablement autant que 200 DVD pour les ayant droit. Les commerçant du réseau seraient par contre absents du marché. Ils ont déjà les premiersà pâtir du p2p et de la mise en ligne payante. Ca ne sera pas pire pour eux.

 
C'est pour ça qu'il faudra une échappatoire qui mime le comportement des p2p-istes et l'encadre dans un système payant mais abordable, puis sanctionner fortement tout ce qui en sort.
 
Emule et Bittorrent sont les principaux réseaux. On peut penser que des réseaux comme ceux-là seraient modifiés et standardisés, avec dépôt légal du système avec des signatures pouvant suivre les utilisateurs auprès de leur FAI, tout p2p non déclaré et standardisé devenant illégal. On autoriserait alors des transferts de copies de 6 mois pour les fictions et une semaine pour les directs ou les news si elles sont en qualité inférieur au DVD pour les Divx ou pour les mp3, en qualité FM moyennant disons 1 euro l'heure de fiction, 0.5 euro l'heure de direct/news, 0.1 euro la minute de musique mp3. Tout ça irait directement aux ayant droit sans intermédiaire comerciaux (juste la SACEM qui prendrait dans les 5% pour frais administratifs et le FAI aussi pour frais de gestion du système). Je pense qu'un accord Européen puis mondial peut intervenir sur la question.
 
Dans ce modèle, le copain de yannick01 aurait payé dans les 400 euros pour les 200 Divx, soit l'équivalent de 25 DVD pour lui mais probablement autant que 200 DVD pour les ayant droit. Les commerçant du réseau seraient par contre absents du marché. Ils ont déjà les premiersà pâtir du p2p et de la mise en ligne payante. Ca ne sera pas pire pour eux.

a la base le p2p n est pas la pour pirater. C est plus l utilisation detournee de certains avec la facilite a n importe quel branleur de l utiliser qui le tue.
 
c etait mieux avant.
 
bloquons toutes ses merdes et revenons a l ancien temps  

je suis d'accord mais a un detail pres :
 
il me semble que 5€ pour un album de (bonne) musique c'est un bon prix.
évidemment pour de la merde, c'est toujours trop  

c'est pas faux
 
je pense que les belges sont dans le vrai avec des débits modérés et des quotas de DL.    
 
 

si tu n avais pas le reseau de promotion/pub derriere tout ca c est envisageable. Mais c est un peu facile de remettre tout en question un marche
 
l artiste veut des sous pour faire son album, sans maison de disque il le sort d ou ? les banques?  

l artiste veut des sous pour faire son album, sans maison de disque il le sort d ou ? les banques?  

c'est pas faux
 
je pense que les belges sont dans le vrai avec des débits modérés et des quotas de DL.    
 
 

pas la SG

 
 
l artiste veut des sous pour faire son album, sans maison de disque il le sort d ou ? les banques?  

l artiste veut des sous pour faire son album, sans maison de disque il le sort d ou ? les banques?  

je suis d'accord mais a un detail pres :
 
il me semble que 5€ pour un album de (bonne) musique c'est un bon prix.
évidemment pour de la merde, c'est toujours trop  

 
 
L'album de bonne musique c'est ce qui se pirate. La merde, charge aux producteurs de la diffuser à meilleur prix.
 
A propos, j'ai bien dit qualité FM pour le p2p, soit comme Deezer 22khz stéréo maxi.
Pour la video idem, on pourrait penser à 22khz séréo maxi, monopiste et video VGA ou DVD 540x720 maxi.
 
Tout ça recopiable, gravable, et diffusable en "fair use" ou usage privé.
 
Je parie que ça ferait un carton en peu de temps de savoir qu'on peut le faire légalement pour une somme modique (on paie bien l'abonnement internet du même ordre), et il ne resterait que de vraies communautés pirates qui se prendrait des délits de vol, mérités.

c'est pas faux
 
je pense que les belges sont dans le vrai avec des débits modérés et des quotas de DL.    
 
 

 
 
L'album mediatisé c'est ce qui se pirate.  

 
A la base il doit y avoir un plus. Après la bonne musique arrive à percer d'elle même et la mauvaise ne concrétise pas les espoirs des meilleures promotions.

A titre d'exemple, de la fausse monnaie peut se fabriquer avec un photocopieur couleur neuf de qualité. C'est à la portée d'un enfant de 5 ans. En faire beaucoup d'exemplaires, sur un papier proche de l'original (il y en a certainement dans les différents modèles beaux arts ou courrier classique) et les écouler reste à la portée d'un adolescent, et les parents, comme par hasard, se chargent d'apprendre aux enfants que c'est un délit très grave. Pourtant ce n'est que de la simple photocopie même pas sophistiquée, beaucoup moins que tout ce qui concerne la copie DVD.

 
A la base il doit y avoir un plus. Après la bonne musique arrive à percer d'elle même et la mauvaise ne concrétise pas les espoirs des meilleures promotions.

la bonne musique la mauvaise musique, tout sa est laissé a l'apreciation de chacun  

 
Bein tiens. Michael Youn doit faire de la bonne musique alors  

Clavier et Depardieu ne sont pas tous seuls à participer à la réalisation d'un film. Il y a au moins quelques centaines de personnes et ça se répercute de façon diffuse sur des dizaines de milliers d'emplois. Donc la simplification du problème ne vient pas de mon côté.

Comparer à Mesrine et élaborer comme si c'était acquis que je soutenais la comparaison, c'est exagéré non ?

Ce que j'ai dit c'est que 200 DVD remplis de Divx c'est une activité importante qui n'est pas du tout occasionnelle ou amateur à usage personnel. C'est l'équivalent de 1000 DVD prêtés, et c'est équivalent des possibilités d'une boutique de location de DVD. Il suffit de tenir compte du temps que ça demande pour graver 200 DVD, pirater ou télécharger 1000 DVD convertis. Ce n'est pas un petit larcin mais du vol prémédité et organisé.

A titre d'exemple, de la fausse monnaie peut se fabriquer avec un photocopieur couleur neuf de qualité. C'est à la portée d'un enfant de 5 ans. En faire beaucoup d'exemplaires, sur un papier proche de l'original (il y en a certainement dans les différents modèles beaux arts ou courrier classique) et les écouler reste à la portée d'un adolescent, et les parents, comme par hasard, se chargent d'apprendre aux enfants que c'est un délit très grave. Pourtant ce n'est que de la simple photocopie même pas sophistiquée, beaucoup moins que tout ce qui concerne la copie DVD.

Oui, je me réfère à la quantité des copies et à la naïveté du jugement de yannick01.
Il est totalement normal que tel qu'il le décrit ce soit arrivé. Il n'y a aucun scandal. Le scandal ce serait que les policiers ne fassent rien.

Un stock de 200 DVD je pense que c'est gros. Si on y met le contenu de 1000 DVD video c'est très gros. Si on compte le temps passé par cet ado pour les faire, premièrement les parents sont forcément au courant, et deuxièment ça lui prend un temps considérable, tout à fait anormal quand on sait que c'est illégal. Je veux même pas croire que ce sont ses enregistrements de télé. Ce serait impossible.
En gros il passe la majorité de son existence à faire ça, école compris.

15,5 ans, bientôt 16. Il risque la prison pour mineurs. 200 DVD remplis de Divx ??? C'est énorme, très loin d'un petit délit. Les Divx c'est je crois 5 fois moins de place qu'un DVD, donc ça vaut 1000 DVD. Ils les prête c'est comme s'il empêchait la location d'un boutique video de se faire.
 
Je sais que c'est pas à la mode de dire ça, mais c'est un quasi-adulte (à 16 ans on est conscient de ce qu'on fait car on a largement passé l'age de raison), et c'est du vol, de l'escroquerie, et en tout cas une activité illégale qui coûte très cher à l'emploi d'autres personnes, des artistes, qui ont des revenus occasionnels. C'est vraiment mal ! S'il se prend un jugement exemplaire, ce ne serait pas anormal.
 
Le téléchargement occasionnel c'est acceptable, soit d'un soft pour un usage étudiant, et utilisé tant qu'il n'existait pas en version étudiant, soit d'un soft pour l'essayer (une semaine maxi s'il existe pas en essai). Pour les émissions, un épisode raté, pareil. C'est une exception là encore, pas une pratique courante. 200 DVD de Divx (soit 1000 DVD copiés), pour moi, c'est un business ! Et il y a un bénéfice tiré de ça, c'est de les avoir regardé gratuitement , de s'être fait des relations en les prêtant (donc en remplacement d'une location). Le délit (grave) est évident.

J'aime bien ce mode de pensée, genre on aurait forcément acheté ou loué tous les divx  

De l'art pour les majors de faire passer leur envie de rente sur le dos des consommateurs

Ce sujet me fait penser au pub "anti download" en Angleterre.
 
http://video.google.com/videoplay? [...] 6788128918
 
et la parodie a voir absolument:  
 
http://www.youtube.com/watch?v=MTbX1aMajow
 

toujours pas pret pour le desktop en attendant
linux c'ce'st une mode.
plus on stocke de musique, moins on n'en écoute !

 
C'est clair. Linux, ceux qui en parlent c'est ceux qui ont perdu un temps fou à l'installer pour le faire marcher comme un PC windows ou un Mac. Puis ils ne s'en sont pas servi, ils ont fait un upgrade et rebelotte, ils ont installé un Linux encore plus sophistiqué. Au bout de plusieurs fois, alors que leur égo a atteint des sommets et ont nargué tous leur camarades qui ne faisaient que se servir de leur Windows ou Mac achetés clés en mains, ils n'ont fait que répliquer le travail des ingénieurs système d'il y a 20 ans. C'est la réinvention de l'eau chaude.
 
En passant, je ne vois rien de professionnel en CAO sur Linux, un système open source qui vit de la reproduction de ce qui est devenu courant et donc sans valeur ailleurs. Et pas la peine de dire qu'il y a ci ou ça en CAO sur Linux, IL N'Y A STRICTEMENT RIEN d'utilisable professionnellement. Tout est sur Windows, Mac, station de travail Unix payante et chère.
 
Quand on veut innover et créer il faut que les gens soient rétribués à la hauteur de leur ambition professionnelle qui exige l'excellence. Le système du open source gratuit et partagé c'est le pot commun de tout ce qui s'est dévalorisé ou n'a pas vraiment valu grand chose. C'est à sa juste valeur qu'il doit exister et être promu.

 
Moi ce qui me dépasse, c'est ceux qui tiennent ce genre de discours.
 
Car en réfléchissant bien, cela signifie qu'on instaure un truc simple : on ne paie que ce que l'on juge bien. Grosso merdo, le consommateur s'arroge le droit de payer ou non suivant la qualité de ce qu'il regarde.
 
Ce mode de fonctionnement revient à organiser une projection géante publique (et encore, je devrais dire une projection à la demande gratuite dans le salon de chacun avec bobonne), tout le monde en profite, et après un loqueteux fait la quête... ce loqueteux, c'est l'artiste, et je parle même pas du proxénète-major derrière...
 
Ca vous semble pas... ridicule ?
 
'Fin je sais pas moi... Je profite du travail d'un autre, je paie le travail d'un autre. Après, j'ai peut-être fait le mauvais choix, mais là, tant pis, c'est de ma faute, après tout, j'aurai du savoir que Snakes on a plane était un navet...

Mouai, enfin je le répète, c'est pas au consommateur de payer l'envie de rente des majors.

Le cd est un média PLUS VIEUX et BEAUCOUP MOINS CHER à fabriquer qu'une VHS, pourtant il coute 10 fois plus cher  

 
Donc parce qu'il y a des proxénètes, on profite des prostituées gratos, et ce faisant, on leur montre le plus grand mépris, car on prend ce que l'on veut en s'assurant qu'elles n'aient RIEN du tout à fin, comparé à un petit pécule après ponction du proxénète ?
 
De mieux en mieux...
 
Je sais, je prends des images vulgaires, mais refuser de rémunérer un artiste car il y a un major qui se sucre au passage, ca revient à cracher à la gueule à la major certes, mais aussi au gars qui a taffé et qui a pas vraiment eu le choix si il voulait bouffer... et se faire un peu de fric pour ses oeuvres.
 
Et non, y a pas que Johnny Halliday comme artistes piratés.

Ce qui rend ton image non valable pour ta comparaison c'est que une prostituée est pas spécialement contente quand elle fait son boulot alors qu'un artiste (celui qui fait pas de la musique uniquement pour le fric) il est un minimum content si les gens écoute sa musique même si il touche pas de l'argent à chaque fois.