Tu parles du premier porte-avion ? Celui dont les ratages ont fait doublé le budget par suite du manque de sérieux dans la gestion du dossier ?
Avec cet argent, combien d'éducateurs ? de chercheurs ? Ils rapportent pas des cotisations eux-aussi ?
 

oh, tu m'as très bien compris dioove !

 
Troll detected.
Do you want to ignore (Y/N)
 
> Y
 
   

 
Thèse, antithèse, synthèse.
 
Et pop corn.

 
Pourquoi ? pke c'est vrai ?    

 
Compte-tenu du niveau actuel du fond de réserve pour les retraites, je pense que ça l'aurait (environ) multiplié par dix.    

t'as pas des michokos ??

On peut affecter plus de ressources au financement des retraites. Plutot que de payer des porte-avions qui ne servent à rien par exemple.
Actuellement, le financement des retraites représentent 12% du PIB national. En 2040, si on ne change rien, il faudra que le financement représente 16% du PIB. C'est dur, mais pas impossible

 
Message from romu
ignored... (see boulet.cfg file)
 

chocolat noir, au lait ou blanc ?    

...op dans notre bonne vielle france d'en haut presider par notre Guide chirac et son Herault raffarin . en effet celui ci s'apprete dans sa grande generosite envers les necessiteux d'En Haut de reformer (supprimer???) l'isf (quelle honte cet impot monsieur le premier ministre....) . quant aux gueux de metaleurop notre herault creera une commission d'enquete (qui n'aboutira pas) puis une cellule de reclassement (sans moyen) ... vive la france et notre guide a tous chirac et son bras armé le medef.... heu pardon  , je voulais dire l'UMP.  
a ce propos la reforme sur les election qu'Il nous prepare assurera la mort certaine de tous les petits partis politiques qui sont l'essences meme de la democratie.      

Pour mémoire, la France a 1 porte-avions.
Et s'il est question de s'en offrir un 2e (coût : 2 milliards d'euros, hors conception (1Mds)), le prochain plan militaire (2003-2008) n'en parle pas.
Donc pas avant 2015.
Quand à la défense française, elle est loin d'être inutile.    

 
Il me semble bien que le fond de réserve doit arriver péniblement à 2 milliards d'euros.
Compte tenu du cûut du Charles-de-Gaulle (le porte-avion, pas le grand con), ça me parait pas complétement irréaliste comme calcul    

...op dans notre bonne vielle france d'en haut presider par notre Guide chirac et son Herault raffarin . en effet celui ci s'apprete dans sa grande generosite envers les necessiteux d'En Haut de reformer (supprimer???) l'isf (quelle honte cet impot monsieur le premier ministre....) . quant aux gueux de metaleurop notre herault creera une commission d'enquete (qui n'aboutira pas) puis une cellule de reclassement (sans moyen) ... vive la france et notre guide a tous chirac et son bras armé le medef.... heu pardon  , je voulais dire l'UMP.  
a ce propos la reforme sur les election qu'Il nous prepare assurera la mort certaine de tous les petits partis politiques qui sont l'essences meme de la democratie.      

 
   
C'est MON fichier.

 
de quoi est-il question au juste ?
un lien qq part ? source ?
 
merci  
 
   

 
Eh oui, Mitterand avait choisi de diviser pour mieux reigner, la droite fait le contraire. Mais finalement, les petits partis ont-ils eu leur mot à dire un jour ?

c sur que la pensée unik c geniallllllll

c sur que la pensée unik c geniallllllll

c toujours mieux que pas de pensée du tout  

J'ai pas dit que c'était mieux, mais au moins c'est honnete, vu tout le monde se fout de ce que disent les petits partis    

les gens de l'ump oui ......donc en meme tps ils se foutent de nous qui ecoutons ces petits partis, ayant les cheveux long et fumant du hakik, mon avenir est tout tracé  
 
" EN TOLE AVEC LES PUTES ET LES ROUMAINS"    

c toujours mieux que pas de pensée du tout  

 
Pke tu crois que la gauche est plus à l'écoute    
Regarde le résultat avec le PC et les verts : "je vous utilise pendant les élections, puis je vous jette comme des merdes",  qu'ils sont d'ailleurs    

j'ai jamais dit le contraire attention    
 
les verts j'attends un peu plus du nouveau secretaire..........wait & see..

De toute façon, je pense qu'être écolo est une manière de respecter l'envirronement, mais ne doit pas se rapprocher d'une idéologie. C'est une opinion bien sûr toute personnelle.    

ECOLO ne sera jamais un parti politique ..!!!!!! il faut etre clair. ...c un acte de respect .....!!
 
Par contre quand on voit la politique environementale des grands groupes privés, de miss bachelot et tout...l'ecolo de base ca le fait rugir....pour l'action , et pour moi ya greenpeace....c'est aussi mon opinion toute personnelle..

 
Je respecte ton opinion, si ce n'est que les dirigeants des grands groupes privés ne sont pas que de droite. Quant à Greenpeace, ils gueulent où c'est pas trop "dangereux" : je ne les ai jamais vu protester en Chine ou en Russie (voir même aux US) contre leurs essais nucléaires. On ne parlera pas non plus du scandale de la platte-forme petrolière de Shell...
Mais il est vrai que ce type de "contre pouvoir" est nécessaire. Mais il ne faut pas non plus prendre pour argent comptant leurs dires.
   

a ce propos la reforme sur les election qu'Il nous prepare assurera la mort certaine de tous les petits partis politiques qui sont l'essences meme de la democratie.      
 
 
 
 
 
   

pas que de droite, mais intransigeant sur les couts....quand a l'action de greenpeace,  moi elle me va....tout ne peut pas etre bon non plus .....
 
et finalement, la russie, la chine, les us sont des grands pays ou l'ecolo ils s'en battent les couilles..

 
hey les mecs faut arreter de regarder TF1 et se tenir au courant des basses manoeuvres electoraliste de votre Champion.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=84546