Je remarque que les médias ont attribué à chaque pays un profil médiatique que le monde doit recevoir de ce  pays en particulier les pays du tiers monde.
Prennons l'exemple de l'Algérie où on voit que des  images de térrorisme où sont passés les autres catégories d'informations qui contribuent à voir les éfforts de changement dans ce pays.Les informations sont tellement bornées sur le terrorisme que personne ne veut savoir si il y'a une autre vie stable permettant à des investisseur de visiter l'Algérie.
 
Prenons aussi le cas du Niger un pays Ouest Africain, actuellement i y'a trois grandes activités sportives et culturelles à échelle internationale qui auront Lieu dans ce pays.Mais personne ne verra ça à la télé (fr2 fr1, euronews,arte etc....) le pays vient de commencer à commercialiser son or .L'état vient de bénéficier à peu près 25 millards de frc cfa.C pays exploite de l'uranuim qui est vendu à 100 pour 100 à la France , au Japon, l 'Espagne .. .Et sans oublier beaucoup d'éfforts consenti pour sortir du sous dévellopemnt .Mais la seule  chose qu'ils montrent est : la faim ,les statistiques du PNUD et  la pauvreté qui est fléau mondial et non lié à un seul  pays.
Le tourisme seulement de Kenya.
La démocratie au Sénégal  
L'esclavage au Benin  
Les enfants enchainés au tchad .
Le problème du Polisario au Maroc
Les journalistes emprisonnés en Tunisie
Les dogons au Mali et la politique africaine de konaré  
Le lion Abdoulaye Wad
 
Ils ne montrent jamais la politique africaine de dévellopemnt .ce n'est  pas leur oignon.
Tous ces pays à qui on a attribué des profils uniques n'ont t'ils pas des points positifs sur plusieurs secteurs de dévelopement que ces médias ne montrent jamais.
refusons l'intoxication médiatique qui nous  empêche d'avancer.Ou bien à une condition : des émissions sur tous les plans de dévellpement par Pays.
Exemple Telesud ne montren jamais les pays pauvres pourquoi?Cest une tele du Senegal ,Gabon et Congo.Arretons de l'appeler TELESUD.
 
je me rappèle quant j'étais au primaire mon enseignate envoyait toujours dans la geule d'un élève qu'il était dernier et sera dernier pour toujours.Et le jeune élève croyant que c'est vrai à abander l'école car ont lui disait toujours qu'il étais dernier...........
 

 
les gens s'en tapent du développement au bénin, en fait, presque autant que de la zone de couverture des téléphones portables en nord-caramance, vois-tu
les gens préfèrent dallas ou la starac, c'est comme ça

mais les consequences sont graves, les pays dit "industrialisés" ont de fait des citoyens ayant une vision totalement fausse du monde.
Et a force de vision deformées, ils attendent de leur etat un comportement vis a vis des ces pays inadapté voir idiot.
 
combien d'imbecile ne sont ils pas tout fier lorsqu'en parlant de pays de l'afrique subsahariene, ils font mension de famine et d'extreme pauvreté sans imaginer une seule seconde que ce pays a une economie saine et qu'ils se developpe ?
les gens sont restés coinsés aux clips musocaux sur l'ethiopie, c'est tragique.

Il est très dificil à des personnes qui ont pas mals d'occupations courantes (nous), de nous intéressé à tout à la fois, du coup, à un moment donné, le média parleront tout au plus de 3-4 problèmes internationnaux différents, et rarement ce qui va bien.
 
Toutefois, ce n'est pas forcément aussi limitatif que ça. Les médias parlent nettemetn moins du polissario, mais plus du problème des immigrés affricains qui tentent d'aller en Europe via les enclaves espagnoles. 2 mois plus tard, tu aura un reportage sur l'ammélioration de la loi dans le même pays ...
 
Mais dans tout les cas, il ne faut pas espérer pouvoir faire passer la masse totale d'information que représenterait l'ensemble des problèmes du monde au grand publique.
 
Maintenant, je te rejoint totallement sur le fait que la vision qui en ressort est souvent complètement carricaturé.

LOL

savais tu par exemple que le senegal avait un taux de croissance de pres de 4% ?

 
Le taux de croissance, pris hors contexte ne veut pas dire grand chose.
 
Si tu as un pays avec un PIB par habitant de 1 cent, et que l'années d'après, ce même PIB et de 2 cents, sans acroissement de population, tu as un taux de croissance de 100%. Pourtant, le pays n'est pas vraiment moins pauvre.

juste deux fois plus riche, ce qui proportionellement a nous ne veut rien dire bien evidement. mais dans l'absolu, le referent qui prime est leur situation, ou la notre ?

ca mrappelle un sketch de devos...
 
*ils n'ont rien et ils demandent plus, on triple leur revenus et les voila avec trois fois rien* xD
 
brref pour coller un peu plus au topic, jpense qu'il est tragique (vu le nombre de pays sur terre) que certains pays se réduisent à une image non forcément représentative du pays en lui-même (cette image étant plus issue de l'education nationnale que des medias amha....)
Dans l'absolu ca n'est pas forcément un mal : ceux qui veulent vrraiment connaitre un pays peuvent toujours, pour les autres une notion de ce qu'il est suffit, en revanche surveiller quelle est *l'image* associée à un pays parait nécessaire, mais la je vois pas comment mettre tout le monde d'accord.

Cf. ITV, qui a une séquence spéciale dédiée à l'afrique.
 
Ce midi par exemple, débat avec un journaliste de jeune afrique et d'autres intervenants sur le thème "les élections présidentielles en Afrique: pour quoi faire?". Débat intéressant sur la démocratisation en Afrique, ses failles, ses limites et ses petits succès.

 
de manière objective, ça reste très pauvre

point de vue ethnocentré mon cher...
un jour un village vit sa culture sereinement. il ne possede rien, mais les gens sont heureux, et riches. l'un possedes des poules, des chevres, les autres le fleuve et ses poissons.
persone ne meurt de faim, tout le monde vit heureux.
 
le lendemain, le civilisé arrive, leur donne des tshirt, leur explique que la nudité est synonime de misere et qu'il va les aider a tous changer. pour etre heureux, il faut commercer.
alors on cesse de vivre et on commence a travailler, on plante le grain pour le recolter et le vendre et on peche le poisson plus qu'on ne peut en manger...  
les tshirt naguere neuf se dechirent, et les poissons et le grain ne suffisent pas a en racheter. on a plus qu'avant, infiniment plus. une radio, 2 paires de sandales, une beche de metal, quelques bouteilles... mais on est infiniment plus pauvre... et malheureux.
 
merci la civilisation, merci le point de vue ethnocentré, merci a ceux qui condamnent la colonisation sur d'autres topik et revent d'imoser leur modeles et leurs criteres sur d'autres...  
 
pouic pouic pouic.

En même temps, ce point de vue ethnocentré, comme tu dis, n'est pas imposé par la force, c'est pas comme l'époque où l'église envangelisait l'amerique du sud à coup de sabre...
 
Si les habitants du Benin adoptent ce mode de vie, c'est bien que ça leur plait. Faut arrêter de vouloir croire que les autres sont dans l'erreur sous pretexte c'est contraire à ses propres croyances.

Bof, a mon sens un point de vue ethnocentré c'est aussi de croire que 4% de croissance c'est beaucoup au Sénégal parce que ce serait le cas en Europe (et bah non, en Afrique 4% de croissance c'est un minimum, ça compense à peine la croissance démographique, et de toute façon la croissance du seul PIB n'est pas vraiment un indicateur applicable à ce genre de pays), ou de penser que les Africains étaient nus avant que les T-shirts arrivent, qu'ils ne pratiquaient pas le commerce, qu'ils n'avaient pas déjà des outils en métal, bref des bons sauvages.

c'est un peu le niveau zero du recul sur la situation...  
alors on va faire simple.  
 
ce qui est attractif n'est pas necessairement bon.  
 
notre systeme economique et notre systeme social ne sont que des systemes parmis une multitude. Rien ne les legitimise plus que les autres.
 
nous imposons notre systemes economique et nos normes sociales a ces pays a coups de pressions politiques, economiques et mediatiques. et le prix qu'ils payent, pour le moment en tout cas, est colossal.
 
tu t'eleve contre la colonisation sans realiser que ces pays en vivent une seconde, plus dure, plus inhumaine, plus implacable...  
la pauvreté n'est pas dependante du niveau d'evolution, mais du pouvoir d'achat des individus. medite la dessus.

 
T'as un peu le niveau zero de comprehension de ce que je dis : j'ai jamais dit que c'était bien ou mieux  
 

 
Elle n'est pas faite par la force, c'est donc qu'ils sont d'accord ou alors qu'ils sont cons (comme tu le sous-entends condescemment : toi seul sait ce qui est bien pour eux : voilà bien une attitude ethnocentrée)  :  
Medite là dessus  
 
Contrairement à toi, je laisse le droit aux peuples à disposer d'eux même : je ne me sens pas superieur au point de savoir ce qui est bien ou mal pour eux...  

L O L
t'as raison wé, les ex pays colonisés sont des démocraties en puissance, et on voit bien chaque jour dans quelle mesure ce sont les peuples qui decident.
pas faite par la force ? certes, mais tu semble ignorer qu'il existe d'autre moyens de pressions que la guerre de nos jours. le bisounours un peu pleutre qui ne comprend pas tout c'est ptete toi en fait. si tu veux laisser le droit aux pays a disposer d'eux meme tu a un systeme global a renverser, sinon tu es fatalement obligé de reconnaitre qu'il existe des *loies* extranationnales qui forcent les pays a placer leur objectifs au dela de l'interet des citoyens.

Bon je vais essayer d'être poli malgré le taux de nullité de ton message :
 

Qui parle de dictatures ? Toi
 

en effet, on le voit bien.
 

Ah oui j'oubliais le complot mondial des illuminati
 

 
Tu ferais mieux de suivre la conversation en entier avant de faire du HS
 

 
Mais de quoi tu parles ?

stu veux
@+

 
J'ai eu le même genre de commentaires quand je suis rentré d'Ethiopie.
Les gens s'attendent toujours à ce qu'on leur raconte à quels points ces pays sont pauvres à quels point nous les blancs sommes des gens méchants  etc etc...
La pauvreté existe bien, mais paradoxalement, ce n'est pas l'essentiel de ce que j'ai retenu.
La pauvreté économique ne suffit pas à cerner un pays.