je suis tomber sur cette carte récente du journal de FR 3 représentant aujourd'hui qui a combien de bombe atomiques / nucléaire.
 
ca fait juste frémir :
 

 
mon constat : personne visiblement ne peu empêcher un pays de l'avoir, le prochain sera l'iran j'ai bien peur.

 
Pourquoi ce constat ?  
 
La tendance est justement à réduire le nombre de têtes nucléaires pour les pays qui ont l'arme technologique, et d'empecher de nouveau pays à en obtenir : c'est le TNP : traité de non prolifération des armes nucléaires. Il faut savoir que même l'Iran et la corée du Nord l'ont signé.
 
( Mais rien ne les empeche d'en sortir )

la Corée du nord l'a rompu (d'après le reportage ou j'ai pris la capture).
et l'Iran fait sa mijoré "c'est pour du civil"...  
et tu a raison lergo la russie/usa aimeraient pas plus de 1000, mais ca empêchera pas que 1 seul pays "a risque" vendent une bombe a un groupuscule terroriste, venant du pakistan (il y a des talibans la bas) corée, ou iran, serait un drame. (qui ciblent Israel, usa ou europe)

 
A mon avis aucun pays ne vas risquer de vendre une bombe nucléaire à des terroristes. Déjà pour éviter de se la prendre sur la gueule, puis que ca se sache et de s'en prendre plusieurs ensuite    
 
Après reste les fuites de technologie en effet qui sont problématiques, mais l'AIEA veille, et on connait très bien les pays qui jouent au cons ( Corée du Nord et Iran)
 
 
A noter toutefois, que pour ma part, je trouve normal leur volonté d'avoir les mêmes armes que les autres, car à l'heure actuelle il faut le dire la situation est assez injuste.
Toutefois, la plupart des pays ont opté pour la non-prolifération. Et on remarque que les seuls pays qui ne la respectent pas sont des pays où il y a des tensions géopolitiques fortes ( Israel, Pakistan, Inde) et  des pays avec un certain régime ( Corée du Nord, Iran)
 
La corée s'est plus ou moins barré du TNP, parce que ces salauds ils ont profité du savoir faire du nucléaire civil en ayant ratifié le TNP et ensuite, ils décident de se barrer pour faire du militaire  

enfin bon, c'est bien beaux d'avoir des bombes nucléaires mais encore faut-il savoir les militariser et avoir les vecteurs qui vont bien avec ce qui est le cas de pas bcp de pays finalement  

 
avoir des missiles balistiques intercontinentaux et des sous-marins nucléaire lanceurs d'engins !  

Mais vous savez, ça sera comme dans les films, lorsqu'un météorite risque de percuter la Terre, appel mondial des têtes nucléaires pour balancer sur la météorite..

 
Bof, des scientifiques ont dit que ça changerai rien, en gros le météore se diviserai et on en prendrai deux moyens sur la tronche au lieu d'un gros.
 
Au mieux, il faudrait le faire dévié de sa trajectoire avec un système de propulsion, mais c'est même pas sur que ça fonctionne.    
 
Sinon pour en revenir au nucléaire, il y'a quand même un gros risque qu'on s'autodétruise avec, ça fait à peine 60 ans que la bombe nucléaire existe, c'est pas dit qu'on va rester pendant 100 ans sans qu'un fou furieux démarre les hostilités...  
 
Vue le nombre total de bombes existante dans le monde, et en sachant qu'a peine 30 bombes suffisent pour détruire un pays grand comme les état-unis...