Salut,
Juste pour dire que je viens d'entendre un truc intéressant à la radio, après le commerce équitable vient la musique équitable, voir ici :

Pascal Negre et RDDV ne vont pas etre contents

Et il faut voir si c'est légal en France, selon les technos utilisées. Mais autant en débattre sur le topic DADVSI.

Ça doit bien être légal, je pense. À surveiller de près...

Tant que les artistes sont pas inscrits à la SACEM ou autre organisme similaire (et ont donc signé un contrat assez rigoureux/contraignant avec elle pour une paire d'années mais faisant en contrepartie rentrer avec efficacité le pognon dû), je vois pas ce que ça a d'illégal

ça se passe déjà comme ça pour la musique dite 'underground', ça doit concerner les majors alors ?

Très interressant...  

Bientôt on parlera de connerie équitable...même avec la definition ci dessus ca colle

Ca fait longtemps que ca existe pour la tek  

J'espère bien que c'est légal, en suivant phospho sur la sacem, j'ajouterai que ça serait plutôt eux qui devraient changer et ne plus "sucer" le pognon jusqu'à la moëlle et ne laisser presque rien aux artistes, mais bon, on vit dans une sociétée de requin, que faire ?
Edit : de plus les artistes voulant se faire connaitre sont souvent obligé de passer par de grosses maisons de disque qui s'en mettent plein les poches (et en ont déja bien plein les poches... et font que raler...)

 
 
euhhh c est la sacem redistribus les profits de la Musique, ca tache s arrete la.c est les maisons de disques qui se graisse a plus de 70% sur ce que la sacem leur donne

Parce que c'est illégal de faire de la musique sans être inscrit à la SACEM?

Non.  

Ouais je confond un peu les deux . Mais bon si la sacem leurs donnent beaucoups ils sont fautifs aussi sur le fait que les artistes son lésés.
 
Sinon un peu d'humour sur le sujet :

Ouaip, ça sva dans le sens des musiques libres (jamendo, musique-libre.org  ) et creative commons tout ça. Faut voir, le terme "musique equitable" me parait un peu trop marketing à vrai dire... ca me rend méfiant

Relis bien, personne n'a dit que l'inscription à la SACEM était obligatoire.
 
Sinon, des labels "équitables" (ou du moins plus équitables que les majors) existent déjà depuis très longtemps sans en porter le nom. Ca fait très "mode", tout ça...

Ca serait bien de me relire effectivement ...

"Tant que les artistes sont pas inscrits à la SACEM" implique qu'ils ont le choix de s'y inscrire ou pas, nan?    
 
S'ils ne s'y inscrivent pas:
- : ils se démerdent pour récupérer leurs €€€, attaquer les indélicats qui les paient pas, établir leurs contrats, référencer et payer les autres ayant-droits, etc
+ : si cet artiste veut offrir à une école le droit d'exécution d'un morceau, il a pas à payer la Sacem de sa poche à la place de l'école et il n'est pas lié pour 10 ans.
La liberté et les emmerdements/difficultés qui vont avec, faut s'assumer quoi.
 
S'ils s'inscrivent:
C'est quand même plus confortable pour eux, transformer le - en + ci-dessus.

nanotechnologies équitables durables 2.0

Et puis il y a d'autres organismes que la SACEM, après tout...
 
 
 

Blague à part, je trouve l'emploi du terme "équitable" un peu déplacé. Ca fait tout de suite penser au commerce équitable, aide au tiers monde, on fait pas travailler des petits enfants, toussa...