Reprise du message précédent :
on en revient donc à définir, l'art doit-il être beau et le design set d'un forum est-il de l'art ? Dévelloppez. Z'avez deux heures

Peux pas... j'ai piscine là

 
Vous savez ce que veut dire "un débutant sur le forum comprends de suite ce que signifie" ?
 
Non, parce que j'ai des doutes là...
 
Et, même en sachant l'utilité de chaque icône, reste qu'il est facile de cliquer sur "editer" au lieu de citer (et vice-versa).
 
D'ailleurs je vois pas l'intérêt de pouvoir éditer le post de quelqu'un d'autre vu qu'on peut pas valider...   mais par contre ca augmente les chances d'erreur.
 
 
 
 
Tiens réponds à Joce qui dit que the prétends n'avoir rien reçu
 

 
je parlais de la vision d'ensemble   et oui, Jh était plutôt sympa visuellement avec ces boutons là, vu les couleurs utilisées.  
 
Certainement plus qu'actuellement sous ce forum !
 
Et au moins on risquait pas de se gourrer de bouton et on n'avait pas besoin d'expliquer aux nouveaux l'utilisation des icônes... y a pas grand-monde qui a lu le mode d'emploi, même parmi vous    
 

Trouve une icone qui explique juste en la voyant sans avoir lu la doc ou testé le concept de multiquote et on en reparle
 
 

Ouais, il est facile de cliquer sur éditer au lieu de citer parce que les icones sont juste à coté. ça m'arrive aussi de cliquer sur profil au lieu de éditer.. ou multiquote au lieu de quoter
 

ça permet de récuperer écactement le code du message...
 

 
Je parle pour l'ensemble des icônes moi, pas juste une...    
 
C'est si difficile de comprendre que quelqu'un qui n'a jamais fréquenté un forum comme celui-ci n'a AUCUNE idée du but de chaque icône ??
 
 

 
Trop proches, trop petites et trop semblables. Ca fait beaucoup.
 

 
Vachement utile   ca t'arrive souvent ?
 
Bon sur un forum comme HFR, dans la catégorie programmation par exemple, ok, je ne conteste pas, ca peut être une option utile. Malheureusement pour une utilité ponctuelle (sur des forums non destinés à l'informatique ca sert pas à grand chose) ca augmente le risque d'erreur, dommage
 
Il faudrait peut-être aussi bien séparer citer d'éditer, en modifiant l'ordre des icônes ? Genre, citer à gauche, puis le multiquote, le profil etc, et editer à droite ?

Oui, mais tu es quand même au courant qu'ici une majorité des forumeurs sont informaticiens ou passionés d'informatique et que beaucoup d'entre eux n'ont jamais ouvert une notice ou un mode d'emploi de leur vie

C'est pas compliqué à apprendre  d'ailleurs les forumeurs de passages, ils connaissent l'icône répondre, l'icîne éditer et basta.  

 
Et tu est au courant qu'HFR n'est pas le seul truc qui tourne sur ce forum ?    
 
D'ailleurs si le principe de la barre allégée a été appliqué c'est bien parce que sur doctissimo les mamans se plantaient entre les icônes, non ?  
 
Mais plutôt que d'améliorer la compréhension des icônes et donc du forum, on applique une solution bâtarde...  

 
cf ce que je dis sur doctissimo si ma mémoire est bonne c'est même theniluge qui a expliqué l'intérêt de la barre allégée par ce biais    

Et c'est pour ça qu'il existe une doc, ça permet à chacun de se retrouver. Et de plus, il y a des petites infobulle pour chaque icones, ce qui permet d'avoir un descriptif rapide.
 
 

Elles ne sont pas plus proches que les icones de ton navigateur, elles sont trop petites quand tu commence à tapper dans le 1600x1200 sur un 17' ouais. Et faut être totalement miro pour les trouver semblables
 

TU n'en as pas l'utilité, je l'utilise régulièrement et sur dsc en plus...
 

[/quotemsg]
Et la logique là dedans?

J'ai déjà posé des personnes qui n'avaient aucune connaissance info devant le forum et elles ont tout de suite compris (au bout de 2 minutes elles savaient envoyer un message, répondre, éditer.)

C'était en réponse à : "y a pas grand-monde qui a lu le mode d'emploi, même parmi vous   "
Ceux qui ne comprennent pas du premier coup, ils n'ont qu'à lire l'aide

Ouais, mais là, c'est pas vraiment les icônes elles-mêmes qui sont remises en cause, c'est plutôt leur nombre Donc la solution n'est pas si batârde que cela  

 
Ca c'est la théorie. Dans la pratique comme je le disais tu sais parfaitement que les gens n'iront pas lire la doc    
 
Tu peux pas nier un problème en disant "c'est dans la doc c'est dans la doc" ! Si un simple forum nécessite une doc pour être utilisable c'est qu'il y a un problème !
 
Les gens viennent sur des forums pour discuter, se détendre, etc, pas pour lire une doc.  
 

 
Les icônes de mon navigateur sont largement plus larges, tu risque pas de cliquer sur celle d'à coté parce que ta souris est décalée d'un mm !
 
Ensuite moi je suis sur un 15" en 1020*728 et si, c'est petit.
 

 
TU l'utilise régulièrement sur dsc    
 
j'ai dit, mais tu dois avoir la comprenette délicate, que je comprenais l'utilité de ce truc pour un forum informatique.
 
Tu récupère souvent des codes dans la partie discussions ?  
 
Arrête un peu la mauvaise foi ; je ne nie pas l'utilité, je déplore que ca favorise les confusions. Tu peux saisir la nuance ?
 
 

 
Oui mais j'essaie de trouver une solution afin de limiter les confusions... la possibilité d'éditer la réponse des autres étant apparemment indispensable (au fait, j'y connais rien, mais le bouton "citer" ca fait pas l'affaire ? ) je cherche d'autres solutions. Toi, à part dire "faut lire le manuel" et "ca sert" tu propose quelque chose ?

Carou n'a pas forcément tort
Editer et répondre sont beaucoup trop pret l'un de l'autre et se ressemble !

 
non : il modifie les tags d'images et vire les citations déjà présentes dans le post

Quand tu achètes un meuble ikea et que tu arrives pas à le monter sans la doc, tu vas te plaindre à ikea que leur meuble et pas facile à monter sans avoir lu la doc et leur reprocher ça?
 
 

Elles sont plus larges mais pas plus éloignées...  Et j'ai déjà cliqué à coté sur celle de mon navigateur... C'est plus une question de précipitation que de taille.
 

Dsc n'est pas vraiment très informatisé...
 

Qui te parles de récupérer du code info. Je te parle de récupérer la syntaxe exacte du post...
 

La mauvaise foi, tu la vois surtout quand on utilise pas le forum comme toi
 
 

Non, il y a une différence souvent dans les deux... presque à chaque post même
Le truc, c'est que c'est toi qui apportes un problème en donnant des solutions, problème qui est propre à toi et à ceux qui n'ont pas lu le manuel. Donc la solution existe déjà. Je vois pas en quoi il faut le modifier...

Ils sont pas plus près que les boutons précédent/suivant de ton navigateur, ou actualiser/arreter. Ils sont juste plus petit, et encore heureux...
La seule solution serait une refonte totale de la position des icones. certains a déjà essayé plusieurs solutions, mais c'est loin d'être le pied, surtout quand on intègre les liens modos.

 
Je me demande encore pourquoi tu ne t'es pas encore mise au boulot pour coder le forum ultime.
La paresse peut etre?
 
Ou bien la peur de se prendre dans la tete le genre de remarques que tu fais ici ^m?
 

voila

 
oki
 

 
C'est pas de la mauvaise foi ca ? Pour toi aller sur un forum ca doit être aussi pénible que monter un meuble d'ikea ?
 
Comme comparaison foireuse on fait difficilement mieux    
 

 
Moi, sur mon navigateur, jamais. (firefox).
 
Mais sur ce forum, maintes et maintes fois. Et je ne me précipite pas plus ici que sur mon navigateur    
 

 
Et niveau "syntaxe" citer ne fait pas l'affaire ??  
 

 
Euh, non ; TOI, tu l'utilise sur discussion, alors c'est utile, point barre. Le fait que les autres forums n'offrent pas la possibilité d'éditer les posts des autres et que ca ne semble pas le moins du monde gêner les utilisateurs, vu que je n'ai vu aucune demande/reproche dans ce sens, c'est sans importance. Le fait que probablement quasiment personne ne l'utilise sur discussion ou très très rarement, ca n'importe pas non plus. Alors si MOI je pense qu'une feature est secondaire c'est que je pense qu'à ma petite pomme mais quand c'est TOI qui utilise un truc que personne d'autre n'utilise là c'est normal par contre...
 
Ah oui, bien sûr, c'est Tolorfen    
 

 
Relis le topic : je ne suis pas la seule, loin de là, à me plaindre des icônes. D'ailleurs je suis pas la seule non plus à confondre les icônes, et ailleurs que sur HFR, comme JH : même plus d'un an après le changement certains confondent encore les icônes...  
 
 Mais si c'est Carou qui dit quelque chose, alors, faut dire non, c'est ca ?  
 

 
je ne suis pas une pro de l'informatique moi. Je suis une utilisatrice lambda, qui a reçu un jour de la part de son frangin un vieux PC et qui n'a strictement aucune idée de comment ça marche. je sais l'allumer, lancer les programmes qui m'intéressent, éventuellement en installer un, aller dans les options modifier deux ou trois trucs comme la résolution d'écran, mais pas plus.  
 
Ce que t'a peut-être pas compris toi par contre, c'est que ce forum n'est pas destiné qu'aux nerdz et autres pro de l'informatique, capables de modifier les CSS et autres trucs.
 

 
Et bah plutot que de venir pinailler sur X détails, ouvre donc un paint et déssine nous ton interface idéale? non?
 
ça fera certainement plus avancer le shmilblick. enfin bon, moi je dis ça, je dis rien...
 

 
Je suis pas graphiste je sais pas bidouiller une image et encore moins en créer une.

 
Donc en fait, tout ce que tu racontes à propos de l'érgonomie du forum, de l'icone mal placée, etc... c'est ton avis perso? c'est ça?
 
edit: il te reste toutefois la solution du papier et du crayon, mais reste à savoir si tu sais utiliser un scanner ensuite.    
(je suis pas agressif ou quoi que ce soit, je me pose juste qlqs questions, c'est tout.)

La crampe

Si
 
Au fait Noce et Jiluge, ça vous dirait pas d'aller discuter avec Arvid Axelsson de Quadrone pour lui demander si vous pouriez pas utiliser ses icônes Qute
 
Parce que bon, ça c'est de l'icône  

aineplusunième fois : je n'ai rien reçu.
 
edit : comprendre : il ne m'a rien été envoyé.

 
Je sais pas dessiner non plus j'ai pas fait les beaux arts moi !
 
Tout ce que je dis, c'est qu'un bouton en texte est plus facilement compréhensible qu'une icône. Et que, vu que le forum propose déjà plusieurs jeux d'icônes (très semblables d'ailleurs...) il suffirait d'ajouter quelques sets en mode "texte"... C'est quand même pas bien sorcier...

Il a de la gueule lui quand même !

T'as pas tord. mais le truc, c'est que je suis obligé de te demander ce que tu veux tranquillou pour comprendre tellement tu t'emballes dans l'ensemble de tes posts. c'est balot.

Bon, ben prend l'exemple d'un appareil photo alors. un APN, c'est normalement super intuitif, mais sans lire la doc...
 

Non, pour les raisons qu'a cité antp, quand par exemple tu veux faire un copier coller exact contenu dans le quotemsg d'un post ou que tu veux récuperer le code d'une image cliquable, certains ne savent pas comment faire, donc ils éditent le message pour voir la syntaxe (et ça, j'en vois souvent qui demandent.
 
 

Nan, je suis un des nombreux qui l'utilisent sur les différents forum, nuance
 

C'est une fonctionnalité apportée en plus, et en général, un truc que l'on a jamais connu nous manque moins que quelquechose qu'on utilise.  
 

Nan mais le truc est justement, que c'est pas une poignée de personnes qui utilise ça , que ça a une utilité.
 

Nan, du tout mais force est de constater que tu n'as pas toujours des remarques très pertinentes ou plutot utopique et lié souvent à ton utilisation du forum.

THE/Joce, il y a un bug dans l'interface des mp
Quand on veut enlever de l'ignore list un pseudo avec un espace, on a un message qui dit que le pseudo n'existe pas
Par contre, si on le rentre dans le champs pour mettre/enlever une personne de l'ignore list, y a pas de problème

rajoute %20 dans la ligne de code.

Et CharlesT parlait hier d'un bug à propos des pseudos comprennant des caractères comme ÿ je sais pas si il vous l'a remonté . On peut les créer mais pas se logger avec apparemment

Il est beau le favoris en coeur

escuses officielles
jai des multis

 
c'est remonté en catzero.

okay