Reprise du message précédent :
 
Chacun rit de ce qu'il veut je m'en contre balance hein, j'mets juste pas les pieds là où je trouve que c'est bidon je crois que c'est plutôt logique non? Mais bon vue qu'apparemment faut suivre un modèle d'humour sans trop offusquer l'un ou l'autre et bien je préférais encore poster très largement sur les mp multiple que sur le forum publique. La preuve avec le post de marc juste au dessus. A peine je me radine et ça taunt à coup de ban cdi alors que je suis là juste pour discuter tranquille.  

 
peut être que le premier et en train de bouffer le second en 2018 ?
 
TRES DECU aussi de cette decision INEXPLICABLE
 
     

Self modération d'un gros topok privé, v'là le chantier

 
Mais n'est-ce pas là le but d'un forum justement ? Créer une communauté et discuter entre personnes qui s'apprécient? et parfois avoir envie de discuter de tout et de rien sans se faire sanctionner?

A un moment j'avais émis l'idée d'avoir accessible en lecture aux admins les messages multiples qui sont au-delà d'un certains nombre de participants. Mais bon ça pose des soucis (par ex un message posté quand on est sous ce nombre est privé, puis devient accessible au-delà, ça peut être problématique même si il y'a probablement moyen de contourner en le précisant à moults endroits).

Et puis le « c’est une privation de ma liberté. Privez les autres de leurs libertés pour que la mienne soit maintenue. » c’est un peu rigolo.

Non mais tu les bannis si tu les estimes coupables d'un raid outrancier sur un topic public. On sanctionne plusieurs centaines de membres pour 3 raids en 1 an...

Raconte nous une blague sur les juifs alors !

Plus depuis la fin de bla².
Si tout est segmenté en sections et topik uniques, il y a une raison
C'est pas un fourre tout, on discute ensemble mais de sujets précis.

Vous pouvez pas créer un multi mp pour parler de ça

Quelle liberté on enlève aux gens en laissant les MP ?

 
+1 avec ça

 
il n'était pas si nombreux que ça

Pour être présent sur l'immense majorité des dark qui existe, j'ai jamais vu de raid. Du coup je pense que c'est juste un prétexte. Qui est facile à vendre cela dis, c'est la période.
 
Et quand bien même y aurait une vraie réalité, le résultat de ton action vient emmerder 95% des gens qui n'ont rien à se reprocher, je suis pas sur que ce soit pertinent quant on est pas dans une démarche qui consiste à déranger pour le plaisir de le faire.

Déjà expliqué pourquoi c'était pas jouable.
 
1 - Tout le monde veut garder l'architecture du site et la base de smiley = migration impossible  
2 - Personne ne veut avoir à forcément balancer son identité = facebook impossible
 
Tactiquement de toutes façons ton coup est mal joué car les mp multiples te faisait quand même des visites monnayables. Alors que là tu risques d'avoir des pertes seches.

Celle des baskets avec le 39 45 est pas mal.
 
Bon excusez, je suis charlie.  

Mes amis, j'ai peur. Peur que nous courrions à la fin des forums tels que nous les avons connus.
 
Peur de voir ces îlots de liberté, de connaissance, disparaître pour être remplacé par des groupes Facebook et des fils Twitter.
 
J'ai l'impression de devenir un dinosaure mes amis.

Voilà, la chose la plus logique et directe à faire en fait.

 
Plus il y a de participants à un MPM, moins ils ne peut y avoir de messages au total, donc.
 
Purge sur les dark-topics incoming  

T’as oublié la partie « ban sur suspicion »

Ah donc c'est pas des potes c'est des "potes"
 
Merci pour tes conseils côté business model.

Pas de problème à fermer les Dark Topics, si des topics qui ne sont pas hors chartes sont autorisés.
 
Le topic TALM, il contrevenait en quoi à la charte à la base ?

Et pénaliser 99% des gens sur suspicion c'est la solution ?

C'est pas le sujet vu que les MP multiples permettent justement de ne plus poster de trucs hors charte sur le public.
 
Ça te fait bander de pouvoir alerter pour souhaiter que les gens ne puissent plus causer tranquille en MP mais fasse du HS sur des topic publics ou c'est un raisonnement simplement stupide ?

Sincèrement, je préfère avoir La Monne (et pas un autre d'ailleurs) sur la plupart de mes MP que de les voir fermer. SI y a que ça ...

 
j'en ai une sur le saut à l'élastique et les gays

Tain.

ça va un peu trop piquouiller ça je crois.  

 
Je rebondis sur le "parfois" mais ne serait-il pas possible, négociable, que pour les gros MP n'ayant jamais causé de troubles à l'ordre public et où rien de ce qui s'y dit n'est hors-la-loi, il n'y est pas la limite ?    
Après c'est peut-être pas possible techniquement.
 
A un moment donné le topic public équivalent avait été locké parqu'il comportait 90% de HS/3615 mylife, ce qui aurait pu se faire sans poser de problèmes (cf OTT, convenablement et d'autres...) s'il n'y avait pas eu 4 emmerdeurs pour alerter à tout va le HS - et qui bizarrement, ne parlent plus du tout sur le topic en question depuis qu'il a été netoyé grâce aux MP multiples.
 
La Monne nous disait - à juste titre - qu'il n'était pas normal qu'un topic TPMP soit plus alerté que le topic israelo-palestinien, hélas les alerteurs ont toujours eu gain de cause et les alertés avaient trouvé cette solution qui convenait à tout le monde.
 
Je trouve dommage qu'une fonctionnalité qui avait permis de réduire la fameuse "charge de travail" des modos disparaisse. Ce qu'il en reste c'est juste assez pour les fameux "raids" qui par vocation n'ont pas vocation à durer éternellement, à choisir - je parle sérieusement - je crois qu'il vaudrait mieux la supprimer pour de bon. Personne n'utilisera le multi-MP pour lancer une discussion sérieuse, même une kimouss, de peur d'être bloqué à tout moment par la limite pour peu que tu doives inviter quelques personnes de plus...

99% des utilisateurs du mpm
Beaucoup n'utilisent pas ce jocebug cette feature

 
+1000

 
Merci de sourcer.

Je pense connaitre le topic suggéré pour y avoir participer (et pas alerter). Et cela partait très vite en couille entre ceux qui voulaient basher tranquillement et ceux qui s'opposaient au bash. Au final, cela a surtout fait fuir ceux qui voulaient juste commenter l'émission.  

Je comprends rien à ta réponse, et tu ne réponds pas à ma question.

Pour la plupart j'ai pas de soucis à leur filer mon FB. Simplement on a pas tous le même age et certains n'y sont pas inscrit, et pour d'autre leur job leur permet pas d'assumer de balancer leur nom sur internet quant ils ont raconté des trucs trop perso ou pro. Donc ta raillerie hein    
 
Bah de rien, entre perdre des posts sur le public et perdre tout simplement des membres actifs qui te rafraîchissent le site 200 fois par jours, le choix est vite fait.

Faudrait sourcer le 99% déjà

 
Il parle des utilisateurs de MP privés qui n'ont rien à se reprocher.

Oui avec un message d'alerte sur fond rose qui s'afficherait de manière automatique au nombre de messages maximum atteint, puis ensuite avec un "bandeau" toujours présent en haut du MP, visible donc à chaque page.
Ca ne me paraît pas aberrant comme solution.  
Les intervenants choisiraient en conscience de créer un nouveau MP groupé pour rester en privé ou bien de n'en avoir rien à faire qu'un admin ait accès et continueraient.

Je ne pense vraiment pas qu'une limitation à 831 messages pour un MP de 20 soit problématique pour une kimouss par exemple.

Après on peut peut être trouver un autre calcul, mais permettre des MP de 100 personnes à 10 000 messages : no way.

L’arrêt des MP commun enfreint ta liberté selon toi.  
Il faudrait donc bannir d’autres personnes que toi pour que tu puisses garder ta liberté. Mais on ne peut pas bannir sur suspicion. Il faudrait donc faire au pif sans raison. Tout ça pour toi.

Mais sont-ils vraiment 99%?  

Pour un certain MP, 38 membres, limité à 355 messages. Ca fait 10 pages, pour 40 personnes, ça fait quand même pas des masses.