Reprise du message précédent :

Fallait négocier AVANT de donner les infos.

Mon sdg-t, le Edouard Philippe de la suppression des MP groupés.

 
Marc Benamran

Je ne suis pas sûr que l'Empire assume totalement ses actes, d'où cette décision batarde, à mi-chemin entre privation et liberté. Même la formule utilisée pour calculer le nombre de message max par MP semble avoir été jouée aux dés
 
Bref, encore une belle preuve qu'en France, on arrive pas à prendre de décisions tranchées, surtout quand ça commence à toucher au POGNON
 

 
Mon data scientist szur  

Pourquoi les mp multiples marchaient si bien aussi? Parce qu'on va pas se mentir on avait - pour une majorité - la sensation qu'on ne pouvait plus du tout rien dire sur les topics publiques avec une modération toujours à deux vitesses, chose qui n'est plus à prouver. L'alternative des mp multiples était donc bonne et toute trouvée.

 
En voila une bonne idée
 
Traquer et punir les responsables, modocratie et informateurs
 
Theomede faisait très justement la comparaison avec 39-45
 
On les tondra en place publique

Quand y a des trolls notoires sur les topics qui pourrissent tout on nous dit de les ignorer. On crée des MP multi pour les éviter le + possible, et on nous supprime ça. Pour une infime minorité d'actes (qui auraient eu lieu sans les MP multi), on supprime tous les bienfaits de la fonction...

+1

Ouin ouin. Onpeupluriendire.  
Ok norman.

Je pense qu'on peut le dire
 
Il s'agit là de la pire décision qu'une entreprise ait pu prendre depuis qu'Ankama a décidé de lancer Dofus 2.0

T'es con

Oui mais du coup les mpm créent un forum à deux vitesses, c'est pas mieux pas pire

 
Je t'ai déjà répondu oui et tu me reposes la question ?
 

 
Je penses que tu confonds chat et forum.

Je trouve que Marc est plutôt cool de laisser la feature en place, selon moi ça n'a rien à faire sur un tel forum.
à un moment donner faut peut-être aller ailleurs que HFR si vous voulez des "dark topics" où vous pouvez parler plus librement.
Après je suis d'accord que la modération sur certains topics est vraiment pénible, mais je suppose que c'est le prix à payer sur un forum aussi gros qui ramène autant de gens (et forcément pas mal de boulets).

Et donc voilà une réponse d'un modérateur du forum après mon message.  
 
CQF FUCKING D.  

 
Il a raison, noraj

Aussi, il y a le cas d'un topic qui permettait de parler d'un sujet interdit par l'administration de ce forum en raison de l'ultra-susceptibilité procédurière d'une célébrité.

Bah du coup j'aimerais que tu me donne la vraie raison

Et ?
A quel moment ça peut vous déranger qu'on parle de la pluie et du beau temps entre pote alors que ça serait irréalisable (pour vous comme pour nous) en topic public ?

Mais si je réponds comme ça c’est que ton post est ridicule enfin.  
Si tu veux passer ton temps à troller et à te foutre de la gueule des gens sur des darktopics c’est pas sur Hfr qu’il faut venir enfin.  
On peut encore dire plein de trucs. Suffit d’être drôle.

Précisément

Pourquoi donc ? Au contraire, c'est une fonction basique je trouve.
 
Et donc les gens ne fréquentent plus HFR ensuite.

Je propose un boycott. Au moins jusqu'à demain matin, 9h30.

Source?  
 
Et le "suffit d'être drôle" faut voir la gueule de l'humour.  

Ha oui ça on peut être drôle sur HFR

Suffit de pas parler de noirs, d'arabes, d'handicapes, de femmes et de gays

Du coup, On les fait que quoi nos blagues ?

Sur les chrétiens et les hommes blancs cis stp.

Va sur Bashfr tu vas voir tu vas rire.  

CQFD  
Y a une nuance entre se foutre de la gueule des populations que tu dis, rire d’eux si tu veux. Et rire avec eux.

C'est quand même marrant de voir les modos ET les alerteur professionnels se réjouir, alors que cette option permettait d'être chacun chez soit et de réduire la famosa """""charge de travaille""""""" et le famoso "HS" par 10.
 
Perso j'ai pris 90% de mes TT sur le même topic, et depuis l'existence des multi MP j'y ai pas foutu les pieds parce que ça faisait bien 2 ans que je voulais juste discuter et pas parler d'une émission de merde tout en me faisant emmerder par des casse bonbons qui gueulaient au HS et n'ont jamais refoutu non plus les pieds sur le topic à partir du moment où ils n'ont plus eu personne à alerter.
 
Bref y en a pour qui emmerder le monde est une fin en soi et un loisir, faudrait l'assumer.
 
Non. Pour plusieurs raisons :
1 - Tout le monde veut garder l'architecture du site et la base de smiley = migration impossible
2 - Personne ne veut avoir à forcément balancer son identité = facebook impossible

Moi je constate juste en lurkant sur différents topic que l'humour est bidon la plupart du temps, désolé si c'est pas ma came. Et l'humour ne se résume pas à faire des blagues sur les minorités, t'as vu ça où? (à part dans le post de Voxinat)

Forum pas très très Charlie en tout cas.

Tu l'as.
But de la feature initiale : permettre des MP multiples en petit comités pour des trucs ponctuels.
Détournement de la feature : gros MP multiples récurrents qui parfois foutent la merde.
Limitation de la feature pour un retour à un truc plus proche du but initial.

Si tu veux causer avec des potes à longueur de journée en privée tu as plein d'outils pour le faire.

Sérieux, t'es toujours pas ban CDI ?

 
Encore un coup du cabinet noir de Français Hollande qui veut faire chier l'électorat de Benoît Hamon auquel il ne pardonne pas la fronde.  
 
Sinon, puisque nous vivons une époque dans laquelle la plupart des gens aspirent à abdiquer toujours plus de liberté pour un peu plus (de sentiment) de sécurité, pourquoi ne ferait-on pas sauter la limitation des MP groupés pour ceux auxquels participe au moins un modo ?
 
Le modo n'ayant pas vocation à divulguer le contenu du MP (l'époque est aussi aux naïfs) mais pouvant faire le ménage en supprimant les messages malveillants s'il y en a.  
 
Je ne dis pas ça de manière intéressée mais ça permettrait de préserver les deux seuls MP groupés auxquels je participe et dont sgd-t est également un intervenant
 
Je plaisantais sgd-t tout à l'heure sur Edouard Philippe et les radars automatiques mais ce serait un peu l'idée en fait.
Là la solution retenue pour diminuer la vitesse c'est de fermer les autoroutes pour dévier tout le monde vers les itinéraires bis. Ce sera effectivement plus lent mais il n'y aura pas moins d'accidents. Ca va densifier le trafic donc au contraire... !

 
En même temps doit y avoir quelques doublons "loups-garoux de Thiercelieux" dans les 94% restants  

Dans la plupart des trucs que je sanctionne.  
Après peut être, je dis bien peut être, que votre humour n’est pas partagé par la majorité parce qu’il n’est pas drôle pour la majorité.  Et le sort pas kev adams stp.

Pour quelle raison? Je post quasiment plus ici justement parce qu'il y avait les mp multiples. C'est quoi cette attaque gratos?

Et bien sur tu n'as jamais merité aucun de ces TT ? C'est toujours la faute des autres que tu en as eu ?

Non mais ils savent mieux que toi ce que tu cherches dans ce produit.  

Bref, c'est une castration de la liberté des membres de ce forum. Surtout que certains multi MP, je le répète, permettaient de discuter de sujets sensibles ou de personnes publiques procédurières

Comme des raids par exemple ?
Qui seraient à l'origine de la limitation actuelle ?

Mais c'est pas les topics qui foutent la merde, ce sont les gens. Il suffit de bannir les gens et pas la fonction.

Chacun rit de ce qu'il veut je m'en contre balance hein, j'mets juste pas les pieds là où je trouve que c'est bidon je crois que c'est plutôt logique non? Mais bon vue qu'apparemment faut suivre un modèle d'humour sans trop offusquer l'un ou l'autre et bien je préférais encore poster très largement sur les mp multiple que sur le forum publique. La preuve avec le post de marc juste au dessus. A peine je me radine et ça taunt à coup de ban cdi alors que je suis là juste pour discuter tranquille.