Ah sisi, absolument. Et c'est là que c'est drôle, c'est la vrai boite qui joue des coudes parce-qu'elle a les moyens (loi du plus fort), et là du coup tout ceux qui autour sont toujours là a demander "moins de contraintes" se retrouvent à pleurer pour plus de contraintes parce-qu'ils prennent cher quand on enlève les gants.  
 
Ce que fait free est clairement odieux, mais c'est juste hilarant de voir Google/Bouygues/SFR jouer la vierge effarouchée alors qu'ils font pareil de leur coté

Trop dur pour Google ouais, c'est quoi leur chiffre d'affaires publicité sur les Freenaute rapporté au global ? Un pouillème.  
Par contre, pour pleins de sites FR, c'est beaucoup. C'est eux qui vont réellement avoir des soucis liés au filtrage, pas Google.

 
Trop dur pour Google ouais, c'est quoi leur chiffre d'affaires publicité sur les Freenaute rapporté au global ? Un pouillème.  
Par contre, pour pleins de sites FR, c'est beaucoup. C'est eux qui vont réellement avoir des soucis liés au filtrage, pas Google.

Free c'est quoi ? 20% des abonnés ADSL ? Le chiffre d'affaire de google France c'est 68M€ en 2010 (de déclaré aux impôts donc vu les soucis avec le fisc ça doit représenter un marché plus grand en France). En approximation a la louche ça donne un pouillème à 13.6M€. ça leur fait un beau levier de négo sur le dos du web français...  
 
Après je sais pas la marge de négo qu'a le patron de google france, mais je suis pas sur que d'arriver a son entretien de fin d'année en disant qu'il a perdu 20% de son CA soit bon pour lui...
 
Mais en effet pour le Groupe Google ça représente rien.

Pour reprendre l'exemple cité sur un autre topic, les pays étrangers se font du fric grace aux touristes de RyanAir, les pays devraient donc financer les avions de Ryanair

Pourquoi ? Les autres FAI ont accepté de payer Google.

Ah sisi, absolument. Et c'est là que c'est drôle, c'est la vrai boite qui joue des coudes parce-qu'elle a les moyens (loi du plus fort), et là du coup tout ceux qui autour sont toujours là a demander "moins de contraintes" se retrouvent à pleurer pour plus de contraintes parce-qu'ils prennent cher quand on enlève les gants.  
 
Ce que fait free est clairement odieux, mais c'est juste hilarant de voir Google/Bouygues/SFR jouer la vierge effarouchée alors qu'ils font pareil de leur coté

Ben vu la réaction chez google, si, trop dur, même si le CA ne bougera pas.    

Quelle réaction ?

Ah non mais arrêtez de croire que c'est l'inverse le reste du temps ! Les opérateurs ne payent pas Google pour le trafic, ils tirent des tuyaux entre leur réseau et Google (ou passent par des points d'échange) et ça ne coûte rien à personne, SAUF le coût du réseau à mettre en place. Le problème, c'est quand le réseau doit être upgradé plus globalement et c'est là que ça commence en général à arriver la question de vouloir faire payer d'un côté.
 

Ils sont pas allés pleurer chez la ministre ?

C'est le meme conflit qu'avec youtube ?

Je ne crois pas que ce soit eux. Source ?

Ah non mais arrêtez de croire que c'est l'inverse le reste du temps ! Les opérateurs ne payent pas Google pour le trafic, ils tirent des tuyaux entre leur réseau et Google (ou passent par des points d'échange) et ça ne coûte rien à personne, SAUF le coût du réseau à mettre en place. Le problème, c'est quand le réseau doit être upgradé plus globalement et c'est là que ça commence en général à arriver la question de vouloir faire payer d'un côté.
 
Comme c'est comique de voir Free jouer les chevaliers blancs quand on voit leur politique pour leur réseau.
 

Un effet secondaire amusant de cette histoire est qu'elle risque de rendre adblock illégal si elle tourne court  

Si t'aimes te farcir les pubs youtube, c'est ton droit strictement personnel en effet

Il me semblait Le Monde mais je ne retrouve pas.
 
Dans le doute je vais donc dire qu'il y a erreur de ma part et voir si j'en retrouve l'info

Aller sur un site qui se finance par la pub en se dispensant de la pub, c'est comme prendre le bus sans billet. Le site de propose un service, il doit bien se financer, s'il choisit de se rémunérer par la pub, bah tu respectes. Ou tu vas voir ailleurs. Mais la moindre des choses quand un site te propose un service gratuit c'est de se plier à la contrepartie qui est de se taper de la pub.
 
Je n'aime pas me farcir les pubs youtube, mais en attendant, si je ne suis pas content, je vais voir ailleurs.

 
Donc quand tu regardes la télé, au moment de la pub tu ne zappes pas ?

 
Donc quand tu regardes la télé, au moment de la pub tu ne zappes pas ?

Si t'aimes te farcir les pubs youtube, c'est ton droit strictement personnel en effet

Celui qui upload la vidéo touche quelquechose en fonction des vues avec cette pub

Passé un certain seuil et s'il a bien un contrat avec Youtube. C'est pas grand-tata Yvette qui va pouvoir se payer un nouveau dentier avec la vidéo de son chat en train de se jeter à la poubelle.

Un effet secondaire amusant de cette histoire est qu'elle risque de rendre adblock illégal si elle tourne court  

OK Robin des bois, merci pour ta justif.
Tu feras signe quand tu sortiras de ton monde binaire de bisounours.

C'est toujours au click que ca fonctionne ou à la visu?

Je n'ai pas dit que je fonctionnais en mode binaire, à avoir adblock all ou désactivé, je laisse la pub, notamment sur HFR.

Pour ceux qui ont connu l'époque 2000-2002, le net avec la pub qui se casse la gueule, ça a fait très mal à beaucoup de sites et de gens. Et on peut cracher sur Google, mais ils ont aidé aussi dans ce domaine à une époque.

Mais HFR, youtube, le blog de tata yvette, n'importe comment, c'est la même chose, on s'en fiche que ce soit un forum communautaire ou un gros mammouth à la solde de capitaux étrangers, dans les deux cas ils te fournissent un service avec comme rétribution le visionnage d'une pub (qu'on peut couper ou non, etc...).

Le contenu/qualité d'un forum est apporté par les membres, je te laisse réfléchir là dessus

 
On va la faire plus terre à terre :
 
Plus de pub visible sur HFR -> plus de financement lié à la fréquentation -> plus d'argent pour payer l'hébergement du forum -> plus de forum.
 
C'est un exemple un peu simplifié, la version plus réaliste inclut aussi les salaires des gens qui s'occupent des sites.
 
Pour ceux qui ont connu l'époque 2000-2002, le net avec la pub qui se casse la gueule, ça a fait très mal à beaucoup de sites et de gens. Et on peut cracher sur Google, mais ils ont aidé aussi dans ce domaine à une époque.

Pourquoi ne pas proposer un double fonctionnement :
- avec pub gratuit
- sans pub payant (mais pas trop cher )

Le contenu/qualité d'un forum est apporté par les membres, je te laisse réfléchir là dessus