Reprise du message précédent :
Qui a explosé gratuitement les souriards du Roi      
 
Ça va chier dans vos berlines  

 
Mais y'en a pas ! Et en plus c'est basé sur l'outil de recherche. Donc forcément ça ne fait que de la merde, et ce n'est pas amener à évoluer vers quelque chose de potable avant l'horizon 2015 par là, donc c'est parfaitement normal et sain que les gens montrent ici leur désapprobation pour le machin. Il sert à ça, ce topic. Une bonne évolution pour ce truc, ce serait de le supprimer    

Par contre ça serait peut-être utile d'envoyer ça quand quelqu'un crée un topic, histoire d'être sûr qu'il a pas oublié de faire une recherche (aussi pourrite soit elle) avant....

Ben je lis des trucs qui me disent que si, il y a un filtrage sur les mots "polluants"
 
Qu'il n'est pas complet, certes, mais qu'il existe.

Yes

Ah mais ça c'est pas un filtrage des mots clés, c'est un filtrage de mot tout court. Et en plus c'est même un filtrage de mot dépendant de chaque topic, mais un filtrage global : un tel filtrage à toutes les chances d'être non-pertinent. Pour extraire des "mots-clés" portant du sens pertinent en regard du contenu du topic, il faut un truc sacrément plus complexe qu'une liste globale de mots à ne pas prendre en compte dans le titre du topic

Ouais enfin les pronoms, les conjonctions, les "sujet topic topik topac tomic unique unik probleme sondage question resultat etc etc etc" sont des mots dont le filtrage ne pose aucun probleme, au contraire. Ce sont des mots generiques souvent rencontres sur un forum, qui ne definissent en rien le sujet du topic en question. Ca permettrait a la fonctionnalite d'etre deja bien plus pertinente.
 
Apres l'ideal serait une indexation de mots du contenu du topic, mais ca serait une usine a gaz et une consommation de ressources de tares.
 
Si deja le forum est capable de lier tous les topics "Firefox" ou "Moto" par leur titre sans prendre en compte les mots sus-nommes (attendu que l'auteur du topic a mis des mots intelligents et correctement orthographies), ca serait deja pas mal et selon moi loin d'etre inutile

Et si je crée un topic nommé "topic" ? Je casse le forum ?    
 
Parlons plutôt des smileys heenok.

Faudrait peut-être aussi permettre au créateur d'un topic d'entrer éventuellement des mots clés qui se rapportent a son sujet (à la manière des smileys).

 
Bah en fait je pense que les mots principaux du titre d'un topic ont rarement un rapport direct avec son contenu (pour effet humoristique ou je ne sais quelle autre raison), en tout cas sur discussion (par contre, dans les cats Hardware & co, contenant plein de noms de matos spécifique, ce feature aura probablement son utilité), et de deux, qu'ils sont mal orthographiés dans 60% des cas (une des raisons pour laquelle l'outil de recherche est si pourri). Bref, je pense que soit on a les moyens de proposer une feature comme ça (avec analyseur sémantique et tout ça), soit on ne les a pas et on ne propose donc pas le feature : si on fait un truc, on doit le faire bien

topic poum-tchak :
 

 
     

Question qui a dut être posé ,
 
 Pourquoi ne pas intégrer en feature "hfr" ce que font les script greasemonkey les plus utilisés ?  
 
 car mine de rien le youtube embeded, la recherche amélioré, ou l'alerte qualité , c'est vachement bien....  

 
Il faut en faire un générateur.

 
youtube, c'est dispo, c'est désactivé par Marc (on l'utilise sur Judgehype par exemple).
 
Pareil, ce... truc dont on parle depuis quelques pages, c'est une vieille feature que Marc a décidé d'activer.

Régularisez le Roi !

Ben si ca peut pousser les gens a mieux choisir le titre de leurs topics, ca n'en sera que plus benefique...

 
Le Roi va reprendre ses quartiers ici, chargez vos gros calicots  

Ou pas.
 
Prochain msg sur le sujet : sanction.

sujets relatifs à : Le topic de la Scandinavie :
 
Roots Reggae Dub Music - Le Top 21/10000
gazpacho gaspacho topic officiel, viendez poster des bonnes recettes
Le topic des amis de Brice Hortefeux
 
 

 
Bravo joce

Pourquoi certains topics n'ont pas de "sujets relatifs" ?
Pour éviter les boucles ? Dans ce cas, sur quelle base se décider de quel topic linkera l'autre ?
 
même si au final l'utilisateur est absolument pas concerné, ça aurait été sans doute mieux si (par exemple), l'auteur du premier post pouvait remplacer les topics linkés en haut de page par ces "sujets relatifs", plus nombreux et (malheureusement) plus visibles

Pour le moment, je pioche au hasard, ça fait de kliks
La pertinence de l'outil m'échappe cependant...

QUESTION  
 
à quoi ça me sert les nouveaux trucs écrits en bas  

 
han t'es là toi  

Hey's, j'ai le droit d'avoir ma vie einh M'man

 
 Le problème, avec ça, c'est que ça va augmenter considérablement les trolls (comme s'il n'y en avait pas assez comme ça.   ) en donnant l'idée  aux gros malins de faire remonter des topics à l'utilité plus qu'incertaine, qui avaient sombré depuis belle lurette, tout ça pour poster des conneries.  
 
 Or, je crois savoir que c'est le genre de choses que la modération combat (quoi que...    ) . ça va donc donner plein de boulot aux modos (s'ils s'y attelent) , et pourrir le forum, en attendant.  
 
 Mais bon, je dis ça, je dis rien.  

Bah justement c'est parfait : ce sera bien plus efficace que des jérémiades ici pour faire supprimer cette fonction

Nan mais faut arrêter le crack, hein.
Ya une feature, elle me plait pas (et visiblement elle plait à personne ou presque et, de l'aveu de Marc, n'est pas pensé pour les users mais pour Google, dont acte), je regarde si personne a fait un fix => je me le fait en 2 min => je le partage, je vois pas ou t'as vu X personnes en train de se palucher avec des .  

J'ai une idée: Faire en sorte que la liste des sujets relatifs soit déroulable / masquable. Par défaut on ne verrait que la barre de titre "Sujets relatifs" avec un petit "+" à côté. En cliquant sur ce petit "+", la liste des sujets apparaîtrait, et on aurait juste à cliquer ensuite sur le nouveau bouton "-" apparu pour masquer de nouveau la liste
 
Comme ça la surcharge visuelle est minimale et le référencement Google marchera toujours aussi bien

Sauf que les algorithmes transgéniques de Google ne vont pas indexer les liens s'ils ne sont pas affichés par défaut.

Le fiture ne comprend pas le langage imagé §

Qui c'est qui se lance pour faire un topic sondage pour virer ou non l'affreux machin immonde en bas de la page ?

En tout cas je salue le caractère masochiste de la friture qui s'appuie sur le moteur de recherche anémique du forum

Je sais pas... toi par exemple? Vu que ça te chatouille...  

Mais OSEF de l'indexation google nan, au contraire, faudrait plutôt trouver des fioutures pour nous en cacher, vu tous les boulets qui débarquent régulièrement ici en directe provenance de google

 
Mai wai  
 

 
 

 
Juste pour dire que je n'aime pas vraiment ce nouveau jocebug que je trouve par ailleurs plutôt inutile, car de toute façon peut efficace et efficient.
Il ne serait pas possible d'ajouter une option dans le profil pour la faire disparaître ?
 
Oui, visiblement, ça défrise certains qu'on s'en plaigne ici, mais si on ne le fait pas, nos très chers tauliers ne seraient pas au courant

 
Y'a un topic Cigare  

Hein ? Qu'est ce que tu dis toi ? Je peux me tromper mais je doute très fortement qu'un display: none change le comportement de Google

C'est que c'est 2 topics differents

Ah c'est peut-être parce que joce s'est pas planté sur ce coup-là (il est permis d'en douter bien entendu ) quand il parle de long tail et que seuls les topics les plus importants pointent vers les topics moins importants. Google aime (beaucoup) les premiers, le but est de faire (re)découvrir les autres. Dans l'autre sens ça sert à rien ou presque.

Oué 2 split