Reprise du message précédent :
argumente, c'est la moindre des choses (bon ok, j'ai pas beaucoup argumenté moi non plus, je vais le faire now:  
je pense que l'armée française a une bonne armée de terre, de par son organisation son matériel: le char leclerc par exemple, est un très bon produit (rapide, fiable, puissant, robuste) ,ainsi que les autres blindés légers dont j'ai oublié le nom)
pour la marine, nous avons deja le De Gaulle, bien qu'il ait eu quelques soucis, il est, comme dit plus haut, parfaitement opérationnel, et la puissance de feu offerte par un tel engin dépasse l'entendement, une armée peut etre considérée comme puissante a partir du moment où elle compte 2 ou 3 portes-avions.
 
pour en revenir sur l'armée de terre, les fantassins sont bien équipés (uniforme modifié fréquemment, fusil d'assaut efficace,...)et surtout bien formés

Et bientot le superbe system felin pour nos soldat

L'explication que j'ai lue quelque part c'est que les révisions du cahier des charges ont alourdi le navire qui est devenu sous-motorisé (un comble pour un navire à propulsion nucléaire mais bon, quand on recycle les réacteurs de sous-marin pour un porte-avion, faut pas s'attendre à des miracles...).
-> besoin de nouvelles hélices à plus haut rendement pour maintenir la vitesse
-> les nouvelles hélices présentaient des défauts de fabrication qui ont été détecté mais on a préféré lancer le navire quand-même car il aurait fallu attendre plusieurs moins pour que les nouvelles arrivent
-> cassure d'une hélice, et remplacement par une des hélices du clémenceau. Et impossibilité de lancer des chasseurs par vent nul (pas assez de vitesse pour le porteavion) jusqu'à l'arrivée de nouvelles hélices
 
Mais on est loin des Mirages et ULM ici. Sinon, je ne pense pas que le radar d'un chassuer puisse accrocher facilement un ULM. C'est souvent construit en matériaux composites ces bestioles.

 
il est vrai que les commandos français sont reconnus dans le monde entier: commando hubert, gign, 2 rep.....

(j'entendais par "puissance de feu" non pas les armements du vaisseau mais ses avions, son personnel,...)

 
Alors là t'as craqué mon gars. Quand le Hawkeye a été choisi le pont d'envol était déja fini.
 

 
Je maintiens ce que je dis et je ne suis pas le seul. C'est le seul porte-avion au monde a avoir un système anti-roulis aussi développé permettant une phase d'attaque par tout temps.
Le système Trident de défense et le système de protection des communications sont les plus évolués au monde.
 
Et puis tu parles de l'USS Eisenhower... arf      
Il n'a de mieux que sa taille son poids et sa puissance mais c'est tout! Ce porte-avion date de la fin des années 60: ils ne sont meme pas comparables!!
 
 

 
 
L'hélice a rompu, et ca tu peux pas le prévoir!  
Les normes de radiation étaient tout à fait correctes et pour cause: on y a installé deux réacteurs qui équipent actuellement les sous-marins francais
 
 

 
Je sais pas si t'es au courant mais le CdG a sur son pont d'envol une flotte de 8 Rafales M depuis novembre dernier...

 
impressionnant  

Alors là t'as craqué mon gars. Quand le Hawkeye a été choisi le pont d'envol était déja fini.
 
Tu réponds à coté, on aurait pu faire un porte avion beaucoup plus long des l'origine mais on ne voulait pas moderniser la dcn. Point barre.
 
 
Je maintiens ce que je dis et je ne suis pas le seul. C'est le seul porte-avion au monde a avoir un système anti-roulis aussi développé permettant une phase d'attaque par tout temps.
Le système Trident de défense et le système de protection des communications sont les plus évolués au monde.
Pour le système anti roulis, effectivement, on est les meilleurs. Quant au systeme de communication, je doute qu'on puisse affirmer une telle supériorité envers les américains.
 
 

Et puis tu parles de l'USS Eisenhower... arf      
Il n'a de mieux que sa taille son poids et sa puissance mais c'est tout! Ce porte-avion date de la fin des années 60: ils ne sont meme pas comparables!! C'est vrai qu'il y en a qui doit faire moins de 50000 tonnes et l'autres 95000 tonnes    
 
 
Et quand on y repense, on a acheté la catapulte en kit aux américains  
L'hélice a rompu, et ca tu peux pas le prévoir! Faux et archi faux. D'ailleurs certains militaires chargés de faire des controles ont passé en court martial. L'hélice présentait des amorces de rupture
 
Les normes de radiation étaient tout à fait correctes et pour cause: on y a installé deux réacteurs qui équipent actuellement les sous-marins francais Alors pourquoi on a rajouté plein de plomb pour le plaisir de l'alourdir?
 
Je sais pas si t'es au courant mais le CdG a sur son pont d'envol une flotte de 8 Rafales M depuis novembre dernier... Sur un total de combien d'avions embarqués?
 
De plus comment expliques tu les dérapages budgétaires affolants?

 
C'est quoi pour toi "tres peu"?
 

 
Tu a des chiffres?
 

 
Oui la disponibilité des chars et une des priorités du gouvernement.
Mais malheuresement on ne peut pas rendre disponible 100% des materiels en 1 jours.
Si Jospin n'avait pas diminué a se point le budget de la defense on en serais pas la aujourd'hui    
 

 
Le vab fait l'objet d'une importante modernisation, normalement tout ses petit probleme seront reglé.
 

 
Oui c'est vrai que les Jaguars et autre Super Etendar sont pas top.
Mais comme tu le sais il vont tres vite etre remplacé par les rafales.
(pourquoi tu veut qu'on se compart au americain?)

tu rases une ville avec une escadrille de ces engins (bon, j'exagère un peu, mais faut stopper la mauvaise foi, 8 rafales ce n'est pas rien)
 
arg splus fort que moi, jsuis obligé de la sortir: "avec 8 rafales de kqlqsh tu niques un terros facile sous counter"  

 
8 avions ca fait pitier pour un pays comme la france

"pitié" n'est pas un verbe...
 
combien il peut en transporter le CdG environ?

 
Euh c'est fini la guerre où on allait bombarder avec une flotte de 150 avions!
 

 
Mais quel intéret de faire le pont plus long puisque le cahier des charges a été établi sur la base d'un avion francais??
 

 
Mais quel est l'intéret encore une fois??? L'Eisenhower a été construit pour la guerre froide où on voyait par le gigantisme. Mais les conflits actuels ne necessitent plus des batiments imposants. C'est comme les charges nucléaires! En 30 ans on est passé de 40 Megatonnes à 3 Megatonnes!
 

Je n'étais pas au courant. Je vais me renseigner
 
Les débordements de budgets sont dus au caractère prototype de ce porte-avion. C'est comme le Concorde!

ces avions sont tous neufs! on a encore des mirages et autres hein

faux edit: je répondais a dje33 ::ajp:

 
non c'est simplement a cause du systeme de conception "a la française"
vouloir faire le moins cher possible sans se soucier de la qualité
au final la solution la moins cher pete une fois sur deux et on est obligé d'utiliser la solution normale et au final cela coute 3 fois plus cher

 
ils ont du en recuperer d'occasion sur d'autre navire

il a pas encore été TT l'autre abruti de Bobaflet?
 
Quoique, vu ses passions il es pardonné (PSG,NTM,....)

 
Nous sommes bien d'accord.