Reprise du message précédent :

 
euh.... !    
De l'armement ont en a vendus pour des milliards un peu partout dans le monde. (merci monsieur Dassault)
 
Le Famas par exemple est le meilleur fusil d'assault au monde et il est français !

 
Chuuutt en fait c'etait un test d'un attentat !
 
Vous immagines pleins d'ULM sur Paris et les Mirages 2000 incapables de les descendre avec leurs missiles, et les Anti Air Crotal aussi bloques ou alons nous !

 
Et la frégate??
 
Le fameux bateau furtif, c est encore nous.  

 
Dis quand tu passe un contrat, tu achete pas seulement un produit, mais c'est aussi politique.
Et puis il faut pas oublier que les F16 qu'on acheté les Polonais coute beaucoup moins chers que les rafales/mirage français.
Et il faut rajouté aussi les offsets,dassault proposé comme offset au polonais 3.2 milliard de dollars...les USA ont promis au Polonais 6 voirs 12 milliard de dollars.
Donc bon on comprends pourquoi il on choisi les americains...
Et pour le Charles de Gaulles il faut pas oublier que c'est le premiers porte avion nucleaire europeen.
Et si le De Gaulle a eu autant de probleme c'est a cause des divers gouvernement qui ont coupé les budgets.

 
pour intercepter un ULM sur Paris on utiliserait pas un Mirage mais un hélicoptère  

Tient j'oubliais aussi que niveau hélicopter, on en a de trés bon genre le dauphin alias Eurocopter.
 
 
 

 
Telement Furtif que seul UNE Ile (Taiwan) au Monde en a achetes, claire que Taiwan est une grosse puissance mondale ...
 
Ils vont peter la Geule aux Chinos avec  

Comment passer d'un fait divers tragique a une gueguerre de bites franco-americaine  

 
Comme la super série des années 80 ?  

 
On échange des points de vues.  

 
 
C est de celui la que je parle, c est un Francais, alors quand un Américain choisi francais tu peut etre sur que le matos Américain c est de la merde.

 
Points de vue sur?... Comparer un F16 a un Mirage? Ah ouais, clair que tu es surement bien place pour en parler... Puis rebondir sur l'armement francais dans le monde... Euhhh, l'interet etant?
 
Ca aurait ete un C130-H que l'ULM aurait ete percute aussi: doit-on interdire les avions a helice dans ce cas? (ca fait desordre quand ils percutent des ULM...)

 
 
Ah... tu voulais dire Eurocopter, j'imagine  

L'ulm et le mirage volaient à 150 metres d'altitude tout les deux

Non. Supercopter n'est pas un dauphin. Il ressemble, mais c'est un hélico ricain.
 
En revanche, les hélico des garde-cotes (visibles dans alerte à malibu ) sont des dauphins.
 

L'exercice de l'OTAN qui met en exergue les qualités du mirage 2000 s'appelle le Red Flag. Aux dernières editions, tous les pilotes et les américains en premiers se sont levés pour applaudir les Francais.
 
Ensuite pour le Charles de Gaule, alors là faut arreter de faire les boulets et de ressortir toutes les conneries pondues par les médias.
Explication: le porte-avion Charles de Gaule est le plus abouti technologiquement au monde et ca tous les experts maritimes mondiaux sont en accords pour le dire.  
 
Explication pour le pont soit disant trop court:  
au début du projet du CdG, il était prévu que l'on développe également un avion Francais de surveillance maritime. En prenant en compte ces éléments le cahier des charges a été établi avec une longueur du pont d'envol fixée. Puis au fil du temps les budgets militaires ont été sérieusement diminués, à tel point qu'on ne pouvait plus développé cet avion indispensable de surveillance. La France a alors décidé d'acheter deux Hawkeye américains pour effectuer cette mission de surveillance. Mais le problème c'est que cet avion est imposant et obligeait à plusieurs manoeuvres pour le garer. Il a alors été décidé d'allonger le pont d'envol de 4m pour accélérer les manoeuvres de parking et gagner 5 min sur une phase critique de combat.  
 
Explication pour l'hélice:
sur le cahier des charges les 4 hélices devaient etre francaises et provenaient de Nantes Altlantique. Une première a cassé, dans la volonté de garder du matos francais elle a été renvoyée chez Nantes Atlantique mais elle a recassé. Au final la France a acheté 4 hélices américaines.
 
Depuis, le CdG n'a connu aucun problèmes et a été entièrement opérationnel en Afghanistan émerveillant les autres forces maritimes en présence.
 
Atttention ce n'est pas du chauvinisme mais ca m'énerve qu'on nous fasse passer pour des bouffons alors que le travail d'ingénierie a été remarquable.

 
et ce genre de choses est tout a fait courant pour un prototype/1° modele

Ouais ben moi les ingénieurs de l'armement:

 
   
Toi t'es un champion! Parce que c'est sur que pour faire un porte-avion il ne faut que des ingénieurs en armement c'est bien connu!

 
 
c'est ce qu'il a dit ?

C'est grace au ingenieurs en armement que nous vivont aujourd'hui en paix.

 
Va dire ça aux gens troués à coups de Kalash du sud-Soudan, et reviens-nous vite.

 
Relis un petit peu plus haut: oui c'est ce qu'il a dit.

http://www.lemonde.fr/web/dh/0,14- [...] 655,0.html

Peut etre que le radar du mirage 2000 N etait tout simplement pas allumé hein ou celui si qui est un antilope 5 (et pas RDY ) peut etre basculé en mode air sol et air air, enfin y a plein d'hypotheses.

je cite : "A cette altitude-là, c'est du vol à vue car les radars ne sont pas en mesure de détecter un appareil" a-t-on indiqué au ministère de la Défense.

 
Il y a aussi l'Arabie Saoudite et Singapoure qui en a acheté aussi.
 
On est pas des spécialistes donc on s'abstient de tout jugement rapide sur cet accident , je pense pas que t'es un niveau suffisant pour dire que tel ou tel matériel est de la merde, troll.

"De mémoire, c'est la première fois qu'on a un accident impliquant un petit aéronef civil. C'est l'enquête qui déterminera les circonstances de la collision. Quelles étaient les hauteurs des uns et des autres, pourquoi ils se sont touchés", a déclaré à  l'AFP un officier du Sirpa-air.
 
Le mieux c'est d'attendre plutôt que de faire des théories à partir de rien...

S'il y a collision, c'est qu'ils étaient au même endroit au même moment...  

et p'tet qu'il est juste passé à coté mais qu'avec les turbulences l'ULM a été destabilisé, p'tet qu'il lui a fait une queue de poisson, p'tet que, p'tet que, p'tet qu'on en sait rien....

 
Aucun rapport!

 
c'est un peu simpliste, Taiwan a une armée assez importante vu la menace de la Chine. Je ne pense pas qu'ils prennent leur decision militaires à la légere ...

 
Peu simpliste mais au combien logique, les SEULS pays qui peuvent attaquer lea Chhine sont la Russie et USA, les autres  

j'ajoute juste mon grain de sel juste pour dire que l'armée française est loin d'etre ridicule, leur point faible étant encore l'aviation (attendons le rafale...)
masi nous avons une très bonne marine, et l'armée de terre est très très bien équipée

Bobaflet : j'imagine que tu dois etre au moins consultant chez tous les gros industriels de l'armement à 1000 euros de l'heure, ou diplomate en charge de gros marchés de vente d'arme en international vu ta, oh combien profonde connaissance du domaine... en tout cas avec la grande bouche que t'as, tu dois minimum etre un specialiste réputé du milieu...
 
 
edit :  

Moi je suis sur que en ce moment ils doivent chercher une excuse, pour tout metre sur le dos du pov ULM, du style c'est de sa faute, il devait pas etre la, pas a cette heure, bla bla bla, bref tout pour dedouaner lers joujou a 10 millions d'€ !!
 
Parceque la ca doit jaser dans les Centres militaires du monde entier, niv pub negative il y a pas mieux  

 
Il me semble que c'est toi qui n'a aucun rapport!    
 
Je te parle de l'ingénierie déployée pour le porte-avion et toi tu me parle des ingénieurs de l'armement!!
Ou est le rapport
 
   

 
n'importe quoi !!!

Il serait sympathique que vous arrêtiez de faire du HS merci

 
L'excuse de l'avion de surveillance est bidon. On pouvait faire un porte avion beaucoup plus long des le debut. Seulement, il aurait fallu changer le chantier de construction (ca porte un nom precis pour les bateaux mais je l'ai oulie) or comme la dcn ne produit quasiment plus rien ca aurait couté trop cher.
 
le porte-avion Charles de Gaule est le plus abouti technologiquement au monde et ca tous les experts maritimes mondiaux sont en accords pour le dire.
 
La faut arreter mais n'importe quoi. Compare avec le uss eishenower(désolé pour l'orthographe)
 
 
et pour l'hélice qui présentait des défauts de fabrication, comment ca se fat que personne n'aie rien vu (de la fabrication à la pose)
 
De plus comment expliques tu les dérapages budgétaires affolants?
Il y eu aussi le probleme des normes de radiations émises par le réacteur.
 
Et quand on y repense, on a acheté la catapulte en kit aux américains et normalement, je crois que les cuves sont des cuves de sous marins nucléaires. Donc rien ne justifie un tel prix.
 
 
Depuis, le CdG n'a connu aucun problèmes et a été entièrement opérationnel en Afghanistan émerveillant les autres forces maritimes en présence.
  excuse moi mais avec les super étendarts et les crusader, tout le monde doir rigoler.

argumente, c'est la moindre des choses (bon ok, j'ai pas beaucoup argumenté moi non plus, je vais le faire now:  
je pense que l'armée française a une bonne armée de terre, de par son organisation son matériel: le char leclerc par exemple, est un très bon produit (rapide, fiable, puissant, robuste) ,ainsi que les autres blindés légers dont j'ai oublié le nom)
pour la marine, nous avons deja le De Gaulle, bien qu'il ait eu quelques soucis, il est, comme dit plus haut, parfaitement opérationnel, et la puissance de feu offerte par un tel engin dépasse l'entendement, une armée peut etre considérée comme puissante a partir du moment où elle compte 2 ou 3 portes-avions.
 
pour en revenir sur l'armée de terre, les fantassins sont bien équipés (uniforme modifié fréquemment, fusil d'assaut efficace,...)et surtout bien formés