Reprise du message précédent :

 
La dernière approche est vraiment ahurissante.    

 
loooooooooooooooool l'argument béton. Il faudrait que tu prennent un match de foot quelconque et que tu prennent différents commentaires faits en directs par des journalistes sportifs de différentes télé ou radio ... tu verra ainsi beaucoup de contradiction démontrant que le foot est un vaste complot ....    

justement, c'est pas possible, c'est un montage  

C'est pour décrédibiliser Airbus

Quand on n'y connaît rien, il vaut mieux se taire...

et le vietnam?

Dit-il, en se prétendant littéraire avant tout.

c'est toujours ouvert ici Oo

Ah merde sfini

 
Oui mais on se demande bien pourquoi

george il est hardcore quand même, 10 pages de topic pour défendre:
 
-des réacteurs disparu(ouai sa revenait moins cher au complot)
-des boites noires disparue
-des boites noires qui sont faussent(normal réapparues)
-une caméra de surveillance qui filme un plan fixe
-un crash qui ne fait pas de victime donc c'est pas un vrai crash(notez que si l'avion c'était crashé sur une tour sa n'en aurait pas été un non plus)
-un passage discret sur le 11 septembre(certains manuels étaient en anglais donc les pilotes ont été hypnotisés)
-le vietnam, la corée
-l'analyse mathématique(c'est pas une certitude donc sa sent le complot)
 
et oui il y a des gens qui ne savent pas avouer qu'ils ont eu tort, je te souhaite un rétablissement rapide  

sérieusement, on peut fermer ce sujet et en ouvrir un vrai si on veut parler du crash, la c'est du complotisme idiot.

N'empêche, je vois bien le service com' d'Airbus se ramener et déclarer qu'"après un tel miracle, la qualité de nos produits ne devrait plus être remise en cause"  
 
EDIT : D'ailleurs, l'action a pris combien depuis l'annonce ?  

tant mieux, airbus c'est de chez nous

 
Toi aussi essaie de faire preuve d'honnêteté intellectuelle et évite à l'avenir de venir jouer les défenseurs effarouché des libertés sur un topic que tu as cherché à "censurer".

 
ça prouve pas grand chose sur la qualité des avions airbus

 
Non, qu'il doit se renseigner sur ce qu'il ne connaît pas avant de dire des bétises et passer pour un con sur le net.  
- ce n'est pas la première fois qu'un avion de ligne fait un amerrissage "réussi"
- la règlementation oblige les constructeurs d'avions de ligne à prévoir la possibilité d'ammerrir sans domage, selon cette même règlementation (C-25 801 ou 805), l'avion doit ensuite pouvoir flotter suffisemment de temps pour permettre l'évacuation de ses occupants.
 

 
Tu arrêtes de me chercher, ou je réinstalle exprès le HFR enhance pour te mettre définitivement en ignore list ?
Tu n'es ni drôle, ni intéressant, ni même courageux. Merci de ne pas m'adresser ta prose.

ALLOOOOO §§§ CAY FINIIIII §§§ CETAY DU TROOOLLLL §§§§

avec la derniere mise a jour de firefox, hfr enhance marche plus

 
Certes ! Mais tu sais bien que toute entreprise se sert de n'importe quel fait d'arme divers pour se mettre en valeur  

Wikipedia nous donne quelques exemple d'amerrissages réussi :  
 
Convair CV-340 dans le Mall Lake, les deux pilotes s'en sortent :
 

 
Boeing 737-3Q8 dans la Benjawang Solo River, sur 60 personnes seul un membre d'équipage trouve la mort :
 

 
McDonnell Douglas DC-9-33CF dans les Antilles, 23 morts sur 63 personnes, car l'avion malgré un amerrissage réussi à fini par couler, les secours ayant mis 3 heures pour arriver...  
 
Le Tupolev 124 dans la Neva River déjà évoqué, mais c'est un complot des chinois du FBI qui modifient wikipedia... Aucune victime sur les 53 passagers.
 

 
Boeing 377 Stratocruiser au nord est d'Hawaii. Les 31 occupants de l'avion survivent et sont sauvé par un bateau de l'armée avant que l'avion coule :
 

 
Encore un Boeing Stratocruiser, dans le Puget Sound pas loin de Seattle, sur 32 passagers, 5 meurent non de l'amerrissage mais d'hypothermie dans l'eau glacé...
 
Un Convair CV-240 dans la manche, sur 7 passagers, 2 morts.
 
Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Water [...] l_aircraft (surement modifié par le FBI et les illuminatis)
 
Et je vous passe ceux qui ont fini dans l'eau comme la photo d'un post au dessus, après avoir raté leur atterrissage, en général ça se fini plutôt humide, mais sans trop de morts.

 
En fait, celà doit venir du fait qu'il a gobé direct le truc qu'il ne falait pas gobé de lapart des média : tout le sensationnalisme fait autour de l'évènement faisant croire qu'il est presque impossible de faire ammérir un avion.

 
Oh mais blackliste moi si ça t'amuse, ça ne me fait ni chaud ni froid.
Quand à me parler de courage après tes attaque personnelles et tes sous-entendus bien à l'abris derrière ton ecran...    
 
Au fait, t'étais pas censé t'occuper de l'avenir social du pays ? Finalement tu trouves plus confortable de gesticuler au chaud dans ton fauteuil ?

 
 est ce que le pilote de l'avion est le même  qui conduisait le camion qui a délibérément assassiné coluche ?
 je pense que cela serait important de le savoir et si oui  apporterait enfin une preuve indiscutable  du complot
 
 
 
 

 
Ouais, ça me manque après plusieurs années de usenet et de plonkfiles bien remplis Je comprend pas que ce soit pas une feature de MD...

C'est chiant, systématiquement, a chaque fois que ca arrive, je mange une sanction

Fayer et Mona Soyoc, si vous vous répondez encore une fois, vous partez tous les 2 chez Lala.

Un autre!    
 
Un avion qui plane ça fait pas de bruit, des avions qui décollent à NY si y'en a pas 1 toutes les 10 secondes entre JFK, Newark et La guardia, on doit pas être loin donc les gens s'en foutent un peu d'un 320 qui décolle et pour les passagers qui voient les piafs à 400 ou 500 km/h avec une vue latérale, mouais... Y'avait une vidéo d'ailleurs d'un bird strike vu de l'intérieur, faut le voir au ralenti pour bien voir les piafs.
Tiens la voilà: http://www.youtube.com/watch?v=YRQvTDj3374

Tiens tout le monde l'aura vu et entendu:
 
A320 remonté par des grues, un des 2 moteurs était encore présent sous l'aile, celui "disparu" dans l'Hudson a été localisé par le sonar des plongeurs.  
 
Fin de l'histoire.

j'suis sûr que c'est un banni du topic 11 septembre, il en a parlé, il disait "blabla on me prenait pas au sérieux", je pense qu'il était tout à fait sérieux sur ce topic. pauvre type.

 
Eh ben ils s'en sont pas tous sortis indemnes les piafs

 
     
 
Ptain ce topic va aussi vite que le topic caca....  

   
 
Nan là sincèrement, soit: -t'es très con
                                  -tu le fais exprès de nous mener en bateau depuis le début.

 
conspiration?
 
greenpeace serait donc a la solde du nucléaire français???
 
comme par hasard juste au moment ou les iraniens commencent a enrichir l'uranium..

Mais on sait bien que les journaleux sont des boulets, surtout en ce qui concerne l'aéronautique...

Ouais t'a ptétre raison...  
 
Y'a vraiment des tarés  

Elles ne sont pas noires ! Le complot médiatico-politique ne prend pas !