Reprise du message précédent :

 
... parce-qu'en soit la legalite d'une guerre hein.  

 
  ça va je connais déjà tes positions...  

celle qui est pas mal non plus:

 
en tout cas géniale la lettre

 
Ben, ca m'etonne parce-que je l'ai pas encore trop postee... vu que je me tate toujours sur certains points   .
 
Je parlais en general, ne prends pas la mouche. On peut difficilement considerer qu'une guerre est legale, au sens ou par ailleur la loi interdit de tuer d'autres gens. Bien sur, il y a le cote legal de la peine de mort (qui est en soi du "meurtre legal" ), mais la dimension est differente. ce que je veux dire, c'est que le concept de guerre s'etend dans un domaine qui ne PEUT etre couvert par la loi.
 
D'ou mon   sur ton legale. A mon avis, il vaudrait mieux utiliser illegitime ou injustifiable. Qu'en penses-tu ?

+1 A la base, je suis plutot contre toute guerre, mais en y pensant un peu plus, de quel autre moyen disposons nous pour éjecter Saddam... C'est le point que je retourne dans tous les sens sans y voir plus clair...

 
UN homme, ca s'elimine (au besoin on peut meme payer un pro pour faire ca). Non, le gros probleme pour moi c'est de savoir si en supprimant Saddam, on supprime aussi l'opression de certaines populations etc.  
 
Par contre, il est evident que la guerre dans l'optique US actuelle est illegitime.

Je serais étonné d'apprendre qu'ils n'ont pas déjà essayé de le flinguer, il ne doit pas être si facile que ça à tuer l'animal...

Vous l'avais fait ? ya eu une reponse ?
juste par curioisiter de savoir se qu'il a repondu si vous avez envoyer votre mail groupé

d'ailleurs si c'est pas trop tard: +1

Topic principal SVP.