Reprise du message précédent :

Et quand c'est pas fait, on sait en général de qui il s'agit (deux possibilités).

Pour moi vous avez tous deux raison et c’est bien le cœur du souci .

Là on voit le bully richoux avec qui on bosse être dans une impasse après avoir largué des montagnes de merde sur l’islamiste violent avec sa femme qui habite la station service et a bloqué la route qui y mène.

D.ieu nous a quittés  

 
Ce n'est pas un fail, je signe toujours mes messages en rose. Quand je modère je poste en rose pour que ce soit vu. Mais j'édite immédiatement après avoir posté pour qu'on sache que c'est moi.

Il te faudrait un smiley perso bien à toi

 
 

 
 
 
Ou ...
 
 

De  Capes et de Crocs  

 
Je vais voir ce que peux faire    
 
Pour illustrer vos sanctions vous préférez un Eusebe, un Spilorcio, un Mendoza ou un marquis des trois cratères ?  Ou encore un autre bien sur

L'Iran affirme avoir répondu aux US, même si on ne connait pas encore le contenu de la réponse:
 
https://edition.cnn.com/2026/05/10/ [...] n-war-news

 
Grosso modo sans l'avoir lu : Venez nous chercher !  

 
 
C'est une grosse cata se truc quand même.
 
Malgrés les moyens colossaux (je ne sais pas si on mesure l'ampleur de se que représente le déploiement maritime US), le résultat est trés "contrasté".
 
Le gouvernement n'a pas été étêté, le fils remplace le père, les dirigeants sont dispersés, moins accessibles, avec une décentralisation des moyens et des capacités de nuisances déconcentrées donc difficiles a éradiquer.
 
La population est encore plus miséreuse et opprimée.
 
L'arme nuc est probablement moins à portée du gouvernent, mais en contre-partie il a eu une démonstration grandeur nature d'une arme bien plus terrible, bien moins chère, voire lucrative, le contrôle du détroit et l'impuissance à la première marine du monde d'y faire quoique ce soit.
 
L'enseignement sur les drones avec l'Ukraine, se renforce ici avec, là aussi, une arme à pas chère capable d'impacter le monde entier en controlant quelques kilomètres d'eau dans le détroit.
 
Le "sud globale" se retrouve renforcé, les monarchies arabes ont pris en pleine tronche toute la valeur de la protection US et l'urgence à reconsidérer la pertinence de ce macro fort en gueule et trés cher à entretenir (il est où le Air Force 1 offert, dans quel orifice anal ?)
 
Et un crétin orange près à tout lâcher pour une victoire fictive quelconque si on la lui emballe dans un joli papier doré.

 
Je pense que c'est également un cas classique du "yes man syndrome"
 
Trump que ce soit sous l'effet du DOGE ou par décision personnelle parce qu'ils lui disaient la vérité a viré beaucoup de gens compétents à la CIA ou dans l'armée pour les remplacer par des "Yes Men".
 
Résultat: Plus personne pour alerter que les US manquaient de munitions pour une telle mission, pour dire que le plan de Netanhyaou est suicidaire ou encore avertir sur la possibilité du blocage d'Hormuz.
 
Si ça se trouve le mec en charge de protéger les avions et radars US qui se sont fait bombardés au MO à été viré juste avant.
 

On n'a jamais le contenu exact. Plus grand chose depuis début avril sur le contenu précis des négociations..

Apparemment le nucléaire serait découplé et remis à plus tard. Donc en gros ces attaques de Trump et Israël n'ont absolument rien changé à part faire plonger l'économie mondiale et n'ont pas même fait évoluer la négociation sur le nucléaire.

"gros moyen déployé" ? c'est l'opération avec le moins d'hommes et d'équipement déployé dans la region.

900k de soldat en 1991
300k en 2003
50k (dont au moins 30k de marin) en 2026.

2000 avions en 1991 contre 500 en 2026.

La meilleure illustration d’epsilon eridani

La trump family s'en est mis plein les poches, comme ses potes texans, et poutine a regonflé ses finances. Objectif atteint  

 
Bien plus de patriots et de missiles utilisés côté US et Israel non ? C'est à usage unique alors qu'un F-16 de 91 qui lâche une bombe rudimentaire est moins coûteux.
 
Et en 91 Saddam n'avait pas détruit xx bases américaines avec guidage satellite made in China (ou Russia) ; juste balancé quelques Scud avec une précision merdique.
 
Ce qui a coûté une blinde en 2003 c'est l'occupation de l'Irak  

Lookoom ne le fait jamais, mais comme il est grillé à 100m à chaque fois...

 
 
Pas grave, lorsque tu ouvres une page sur laquelle il intervient, un vent de fraîcheur s'engouffre dans ta turne.

OK nietzsche

Secoue un fafotier, t'as une noix de kookoom qui te tombe dessus.

ils ont NULLE PART pour les loger toutes les "trouposol" vu que toutes les bases sont endommagées voire détruites
 
Plein de troupes sont logées dans des hotels là

Le truc bien avec les troupes, c'est que cela loge sous tentes et dans des camps fait avec du sable. Et ca il y en a un max la bas.
Le problème actuel, c'est qu'ils ont rien pour les protéger, donc le temps d'installer des abris, ils peuvent prendre tarif.

   
De toute façon les troupos seraient la pire décision après le nuke, les mollahs s'y préparent depuis leur prise de pouvoir.

Sauf si ce sont des machines, là si le futur vient les déloger ça risque de marcher.

Honnêtement, j'en viens même à me demander si les USA auraient vraiment les moyens de mener une offensive similaire à 2003.
Je pense que le prix serait lourd.

C'est bien pour ca qu'ils n'y vont pas.

 
Fallait pas être devin pour deviner leur réponse !    
 

Du coup c'est la fin de la fin de la guerre ?

Dans 2 semaines, non ?

Ça devient fatiguant pour tout le monde ce conflit.

 
ouais.
 
Moi qui veut changer de portail de  jardin  

 
Le chef du renseignement militaire s'est bien fait viré l'année dernière pour un rapport qui a déplu à TACO. https://www.liberation.fr/internati [...] 66GXHNJJM/

Une question bête : je viens d'entendre notre président à la radio disant que le Charles-de-Gaulle et l'escorte qui l'accompagne ne se pointeraient dans le détroit que si la paix était là. Mais pourquoi sécuriser le détroit si la guerre est finie et que le passage est libre ? C'est quoi encore ces conneries ?    

c'est macron. Il aime brasser du vent et parler de lui.

 
ce gloubiboulga du sénile  

C'est prévu depuis plusieurs semaines.

On va pas se mettre sous le feu.

C'est au board of Peace de faire le travail

tu as des infos que Macron n'a pas ?

Il veut dire : pourquoi envoyer des bâtiments militaires si on ne compte les utiliser qu'une fois la paix établie ?

C'est un rôle de type casque bleu de l'onu, maintien de la paix.
Perso j'ai pas compris pourquoi ca ne s'organise d'ailleurs pas par l'onu "comme d'habitude".
edit : ok, ca a avait été bloqué par des membres de l'onu des avril ... https://onu.delegfrance.org/depuis- [...] it-d-ormuz
Le bahrein avait poussé la proposition, et la france la reprise mais hors du cadre de l'onu.
les membres qui ont bloqué l'onu : chine et russie

Les flottes militaires ne servent qu'en temps de guerre, c'est bien connu.