Autant j'abhorre le type, autant tu lui fais un procès d'intention assez étrange. Faudrait pas prendre de photo, ni les partager?

Elles ont été reporté les conclusions pas annulées ou eclipsées. Juste reportées.

 
   
 
Perso je trouve ça normal de témoigner de la fin de ce qui représentait à mes yeux la plus belle ville du monde.

Plus sérieusement, pour ce qui est reconstruction, on peut demander conseil aux japonais. Ca m'a choqué quand j'y suis allé, la quasi totalité de leurs batiments historiques ont été détruits et reconstruits un paquet de fois (guerres internes, incendies, grands tremblements de terre, bombardements, bombe atomique), a chaque fois avec le visuel original, mais avec les techniques de construction moderne, qui permettent une meilleure résistance au temps et aux possibles dégats.
 

 
Laquelle de Sainte Couronne ? Y'en a plein    
Tu fais un prix rapport au poids d'épines indexé sur le cours du cactus ou faut transferer la sainteté en la frottant sur un manche à balai et c'est marre

 
Tu ferais quoi ?

https://i.imgur.com/dRJ1jhQ.jpg

 
Faut-il restaurer la cathédrale telle qu'elle était à l'origine, telle que l'a modifié Viollet-le-Duc ou faire quelque chose de totalement différent

 
Ah ouais, rien que ça...

J'ai fait un don de 1euro c'est déjà ça. Ca paiera un clou.

 
Faut-il restaurer la cathédrale telle qu'elle était à l'origine, telle que l'a modifié Viollet-le-Duc ou faire quelque chose de totalement différent

https://pbs.twimg.com/media/D4QVtRuXkAEn6UH.jpg

 
C'est une doctrine dont on est souvent confontré en restructuration / réhab.
Justement Viollet le Duc était l'instigateur d'une de ces doctrines. C’est lui qui invente le terme restauration : "Le mot et la chose sont modernes. Restaurer un édifice, ce n'est pas l'en­tretenir, le réparer ou le refaire, c'est le rétablir dans un état complet qui peut n'avoir jamais existé à un moment donné.
=> Panser et repenser le monument
 
L'autre doctrine concurrente de cette époque, établie par John Ruskin avec "Les Sept lampes de l’architecture", prône qu'il ne fallait rien touché à ses édifices et en faire une ruine vivante !  
 

My 2 cents, juste à partir de mes connaissances générales juridiques, je ne connais pas ce cas spécifique: l'Etat est en principe son propre assureur, il n'a pas d'obligations de prendre des assureurs privés pour ses bâtiments: pourquoi payer des primes quand, l'Etat étant supposé sans limitation de durée et disposant de ressources permanentes, il est en capacité de reconstruire à ses frais (c'est la logique générale du truc ). Ici s'ajoute également le fait que le bâtiment est à mon sens inassurable: comment évaluer la valeur de remplacement d'une rosace du XIIIème siècle?
 
Enfin, même si assurance il y a, il y a très probablement un plafond et une franchise, ie un reste à charge. Et vu les sommes en jeu, la franchise doit être élevée (5 ou 6 chiffres), et le plafond risque d'être insuffisant.
 
Et je mets de côté évidemment la bonne foi des assurances qui ne demandent qu'à payer sans faire les difficiles en demandant des originaux du PV de fin chantier et la copie du plan feu en 14 exemplaires contresigné par le chef de bureau du 3ème étage

https://pbs.twimg.com/media/D4QVtRuXkAEn6UH.jpg
 
 

 
Je pense qu'il n'y a pas débat : on va revenir à l'état Viollet-le-Duc.

On savait construire à l'époque
C'etait pas eu travail d'.. d'...
Enfin je me comprends

Y installer le siège du PS?

 
Oui mais toi ? Ton avis à toi ?

Plus sérieusement, pour ce qui est reconstruction, on peut demander conseil aux japonais. Ca m'a choqué quand j'y suis allé, la quasi totalité de leurs batiments historiques ont été détruits et reconstruits un paquet de fois (guerres internes, incendies, grands tremblements de terre, bombardements, bombe atomique), a chaque fois avec le visuel original, mais avec les techniques de construction moderne, qui permettent une meilleure résistance au temps et aux possibles dégats.
 

 
Ah ouais, rien que ça...

https://pbs.twimg.com/media/D4QVtRuXkAEn6UH.jpg
 
 

Il y a Paris, et il y a les autres villes

 
Merci  
Ça peut paraître ridicule mais si chaque Français donnait 1€, ça ferait déjà presque 70M€ dans la cagnotte. Les petites rivières font les grands fleuves.

 
moi perso je vois pas le rapport avec l'état :
la cathé appartient normalement au diocèse de paris, si je me trompe pas, en tout cas à une institution religieuse : je doute qu'elle soit en location
de par ce fait, quel rapport avec l'état? si responsabilité il y a, voir avec l'entreprise qui intervenait, mais surtout une cathé comme une église, ca s'assure...  
 

 
Je modifierais. L'histoire de Paris et de ses monuments est marqué par leur évolution suite à des désastres !

 
moi perso je vois pas le rapport avec l'état :
la cathé appartient normalement au diocèse de paris, si je me trompe pas, en tout cas à une institution religieuse : je doute qu'elle soit en location
de par ce fait, quel rapport avec l'état? si responsabilité il y a, voir avec l'entreprise qui intervenait, mais surtout une cathé comme une église, ca s'assure...  
 

 
moi perso je vois pas le rapport avec l'état :
la cathé appartient normalement au diocèse de paris, si je me trompe pas, en tout cas à une institution religieuse : je doute qu'elle soit en location
de par ce fait, quel rapport avec l'état? si responsabilité il y a, voir avec l'entreprise qui intervenait, mais surtout une cathé comme une église, ca s'assure...  
 

Elles ont été reporté les conclusions pas annulées ou eclipsées. Juste reportées.

 
Les édifices religieux construit avant 1905 sont généralement à charge de l'état ou des collectivités locales.

Plus sérieusement, pour ce qui est reconstruction, on peut demander conseil aux japonais. Ca m'a choqué quand j'y suis allé, la quasi totalité de leurs batiments historiques ont été détruits et reconstruits un paquet de fois (guerres internes, incendies, grands tremblements de terre, bombardements, bombe atomique), a chaque fois avec le visuel original, mais avec les techniques de construction moderne, qui permettent une meilleure résistance au temps et aux possibles dégats.
 

 
T'as qu'à arrêter de déverser ta bile sur le topic rap  

 
moi perso je vois pas le rapport avec l'état :
la cathé appartient normalement au diocèse de paris, si je me trompe pas, en tout cas à une institution religieuse : je doute qu'elle soit en location
de par ce fait, quel rapport avec l'état? si responsabilité il y a, voir avec l'entreprise qui intervenait, mais surtout une cathé comme une église, ca s'assure...  
 

Non elle appartient a l'Etat, c'est le diocese qui "loue".

 
moi perso je vois pas le rapport avec l'état :
la cathé appartient normalement au diocèse de paris, si je me trompe pas, en tout cas à une institution religieuse : je doute qu'elle soit en location
de par ce fait, quel rapport avec l'état? si responsabilité il y a, voir avec l'entreprise qui intervenait, mais surtout une cathé comme une église, ca s'assure...  
 

reportées sine die... c'est tout comme.

Ce bâtiment a été érigé par amour du Christ et doit être restauré par des mains pieuses qui célèbrent l’immaculée conception!