Nan la Terre à encore une espérance de vie de 4,5 milliards d'années.

c'est une estimation des freres BOgdanov ca

source ?    
 
C'est une estimation qui prend en compte l'homme et ses différentes interractions avec la terre ?

Je doute ke l'homme aura disparu en 2100, mais par contre, les changements climatiques seront réels, n'en deplaise a certains.
L'ennui, c que les scientifiques n'arrivent pas trop a savoir comment. Durant longtemps, on a pensé que l'atmosphere allait continuer a se rechauffer (a cause de l'effet de serre), d'ou montée des eaux (pour info, si l'antarctique fond completement, le niveau des mers montera de 66 metres !!!), progression des deserts, disparitions des forets.., bref, mal barré.
Si on prend la circulation thermohaline (les courants marins) en compte en meme temps que le rechauffement de l'atmosphère, on va vers une ere glacaire pour l'hemisphere nord (de facon schematique : plus de gulf stream, dont plus d'apport d'eau chaude dans les hautes latitudes, dont refroidissement..), mais paradoxalement, un air beaucoup plus chaud a l'équateur, d'où : cyclones d'une force jamais vue, et la encore, on est mal barré..
 
Alors, l'homme sera encore là en 2100, mais dans quel état...
 
Maintenant, si je laisse de coté l'aspect scientifique (que je suis pourtant), y'a une théore, certe un peu loufoque, mais qui me plais bien : Gaia..
Cette théorie dit juste que la Terre est elle meme un organisme vivant avec lequel on vivait jusque là en symbiose. Si on casse cette symbiose, en se comportant comme des virus, et en desequilibrant tout, fatalement, l'organisme qu'est la Terre se défendra et retabliera l'equilibre...  en nous eliminant...

c'est le temps qui restent avant que les reserves d'hydrogene du soleil soit epuisée et qu'il se transforme en geante rouge en absorbant la terre au passage.

pour ceux qui ont encore des doutes sur le fait que la fonte des icebergs ne change rien au niveau de la mer :
 
- prendre un glaçon
- le mettre dans un verre vide
- remplir le verre à ras bord (genre une goutte de plus et ça coule)
- attendre que le glaçon fonde
- L'eau a-t-elle débordée ?
 
Remarquez bien que le glaçon a une partie immergée et une partie émergée.
 
edit : ortho.

c'est le temps qui restent avant que les reserves d'hydrogene du soleil soit epuisée et qu'il se transforme en geante rouge en absorbant la terre au passage.

Ok. Mais bon d'ici la, un énorme asteroide lancé à pleine vitesse aura fracassé notre bonne vieille planete. Ou pire, on aura tous été décimés par des legions d'extraterrestres qui chercheraient à ouvrir un fast food intersidéral dont on serait la viande de 1er choix  

le soleil soit s'effondrera sur lui meme soit il grossira jusqu'a explosion enfin faudrais l'avis de pro la dessus

d'abord il s'effondre, ensuite il grossit  

Tu n'aurais pas été un réalisateur hollywoodien dans une autre vie ?

Je pense que tu oublies des truc dans ton expérience simpliste quand meme :
L'évaporation, les infiltrations d'eau dans la terre,...
 
De toute facon, 2100 c'est à peu mon espérance de vie alors bon je m'en fou

Il est prouvé que le trou de la couche d'ozone s'agrandit et se referme de façon cyclique, la nous sommes dans une periode ou l'élargissement est naturel, faut pas s'inquieter..

Un changement, c'est pas forcément la mort Ça signifie juste que certaines zones vertes risquent de disparaître, mais qu'en contrepartie, d'autres naîtront.

J'ai même une photo des supposés aliens :
 
http://www.badmovies.org/movies/badtaste/badtaste7.jpg
 
Ah Bad taste... Le cinema n'est plus ce qu'il était

le soleil soit s'effondrera sur lui meme soit il grossira jusqu'a explosion enfin faudrais l'avis de pro la dessus

Je confirme, un communique de l'institut climatologique americain, corrobore par des observations sur la temperature des oceans d'un centre de recherche en ecosse confirment cela, le communique de presse ici.

 ça y est je flippe  

Exact, c'est ce que Jack Hall, celebre climatologue pense d'ailleurs : son dernier rapport a l'OMS

et Sony et la ps2 disparaitront en meme temps

d'abord il va se transformer en supernova, se dilater jusqu'a englober la majeur partie de notre systeme solaire et ensuite il va se contracter pour devenir une naine brune.

non, pas une supernova, une géante rouge,c  pas du tout pqreil

bon ok c'est juste l'inverse

meme pas

L'évaporation ...etc, ne change absolument rien dans le cas des icebergs.
Je te rappel le cycle de l'eau ?
 
évaporation -> nuage -> pluie -> infiltrations -> nappe phréatique -> rivière -> fleuve -> retour à l'envoyeur ! (la mer )

bah la geante rouge c'est celle qui se dilate et la supernova celle qui s'effondre non?

non mais je ne supporte pas l'inexactitude scientifique

j'avais lu je ne sais plus trop dans quelle revue que la montée des océans ne seraient pas dûe à la fonte des glaces comme on l'entend partout, mais à la dilatation des océans dûe à l'augmentation de la température globale.
(j'ai pas de sources pour vérifier ça)