Reprise du message précédent :

 
Voilà c'est bien ce que je pensais.  

Les dinausores ne se sont pas adaptés à un changement climatique de 6 à 7°C, pourquoi l'Homme serait si différent ?

on fait trop de pollution mais faut pas abusé non plus :|

Parce que l'homme a le chauffage et la clim ?

 
 
Ben si tu fou de l'eau dans une bouteille et que cette eau gèle tu verras que le volume augmente. (c'est pour ça qu'il y a un petit espace entre l'eau et le bouchon)
 
Hors quand elle fondra elle occupera le même volume qu'elle avait avant.
 
Magique, n'est-ce pas?

 
Comme l'a dit briseparpaing, si la glace est "supportée" par de la terre, la fonte va forcément augmenter le niveau des océans. En revanche pour les iceberg, c'est différent car un glaçon qui fond à la surface de l'eau ne fait pas augmenter son niveau.

SIck Sad World stayle

 
 
retourne etudier tes trou noirs toi

Je sais bien. Mais un iceberg a une partie immergée et une partie émergée. C'est bien cette derniere partie qui en fondant va se melanger aux oceans, donc ca fera plus d'eau.
En meme temps la partie emergée est minime.

 
Non car l'iceberg est moins dense.

 
   
 
c'est à une météorite de x kilometres de diamètre qu'ils ne se sont pas adaptés, eux. Mais bon, je leur en veux pas.
 
Quant aux changements climatiques, on est relativement bien documentés sur eux. Ne serais-ce que sur ces derniers siècles, on est passé de périodes très chaudes à des périodes beaucoup plus froides, à la fin du XVIIème siècle et début XVIIIème notamment. Depuis, le climat se réchauffe graduellement.  
 
Ben on s'est adaptés, quoi

Et on réagira en 2100 quand il sera trop tard ?
Mais c'est mtn qu'il faut réagir, pendant que la situation n'est pas encore catastrophique.
Les effets de la pollution d'aujourd'hui ne se manifesteront que dans 30 ans je crois. Et ça fait combien de temps qu'on pollue massivement ?

 
Non justement. Principe d'archimede, la poussee exercee par l'eau est egale au poid du volume deplace... En clair, ce qui depasse c'est l'excedent de volume du au fait que la glace est moins dense que l'eau.

 
 
Il a tout a fait raison.    
Tout ceux qui sont sur ce forum seront morts, oui.
 
En 2100, j'aurais a peu pres 120 ans, et encors, je suis un ptit jeunot  
 

 
et tu propose koi comme solutions?

Ok Archimede est magik

le risque n'est pas la monte des oceans mais plutot la modification des courant marins qui sont si je ne dit pas de betise a la base de nos saisons climats etc...

 
 
tu viens dans le topic inso ce soir?

En même faut pas être à l'autre extrème qui consiste à dire que tout va bien qu'il n'y a aucun danger et reconnaître que l'homme pourrit bien la planète et que ça pourrait fort bien causer sa perte un jour.

 
Ouais mais faut pas laisser le dossier à des branques, et encore moins la populasse ignarde.

 
 
Merci pour le complément de réponse.  

Exact, c'est ce que Jack Hall, celebre climatologue pense d'ailleurs : son dernier rapport a l'OMS

T'es la seule nana insomniaque peut etre

 
 
c pour savoir si je vais me coucher avant ou pas
 
on depend tous de toi

Les dinausores ont vécu des millions d'années et il y'a eu plusieurs espèces de dinausores merci.
 

Oui sauf que le changement est beaucoup plus rapide en ce moment.

Oui, tout à fait, j'aurais dû le préciser    
 
Les solutions, polluer moins en renforçant les accords de Kyoto. Pousser les américains à le ratifié aussi.
 
Vous savez qu'aujourd'hui on payent des droits pour polluer ? Vous trouvez ça normal ?

 
Sources ?
 
J'ai perdu mon "histoire du climat depuis l'an Mil" mais bon, j'en doute un peu. Et que ce soit brutal ou pas, à la fin, il y'a un changement effectif de toutes façons

 
+1 pour les americains en fait c'est pas le rechauffement de la terre qui nous ferra disparaitre mais plutot leur conneries

Seul probleme : qui va les pousser ?

 
Toutes les sources ICI
 
(soyez sympas avec Ciler, cliquez )

2100 c'est trop loin, on sera tous mort avant  

Je doute ke l'homme aura disparu en 2100, mais par contre, les changements climatiques seront réels, n'en deplaise a certains.
L'ennui, c que les scientifiques n'arrivent pas trop a savoir comment. Durant longtemps, on a pensé que l'atmosphere allait continuer a se rechauffer (a cause de l'effet de serre), d'ou montée des eaux (pour info, si l'antarctique fond completement, le niveau des mers montera de 66 metres !!!), progression des deserts, disparitions des forets.., bref, mal barré.
Si on prend la circulation thermohaline (les courants marins) en compte en meme temps que le rechauffement de l'atmosphère, on va vers une ere glacaire pour l'hemisphere nord (de facon schematique : plus de gulf stream, dont plus d'apport d'eau chaude dans les hautes latitudes, dont refroidissement..), mais paradoxalement, un air beaucoup plus chaud a l'équateur, d'où : cyclones d'une force jamais vue, et la encore, on est mal barré..
 
Alors, l'homme sera encore là en 2100, mais dans quel état...
 
Maintenant, si je laisse de coté l'aspect scientifique (que je suis pourtant), y'a une théore, certe un peu loufoque, mais qui me plais bien : Gaia..
Cette théorie dit juste que la Terre est elle meme un organisme vivant avec lequel on vivait jusque là en symbiose. Si on casse cette symbiose, en se comportant comme des virus, et en desequilibrant tout, fatalement, l'organisme qu'est la Terre se défendra et retabliera l'equilibre...  en nous eliminant...

 
 
elle me plait bien cette theorie sur gaya
ca me rappel un manga tiens

2100 c'est nos petits efants ? Mais vous vous en foutez vous serez morts c'es ça ? Bref, vue que ça vous atteints pas vous vous en tappez ?
 
Sinon j'adore entièrement au dernier message d'Iznogoud_23.

 
Je propose d'aider Gaïa en commencant par eliminer tous les createurs et participants des prochaines émissions de télé réalité  

 
bon ok

on devra alors faire comme les E.T., quitter notre planète pour habiter l'espace!

 
 
ben moi aussi en fait, mais savoir que je te reverrais juste après avoir fini de le regarder ça me laisse    
 
[/HS]

on sera obliger de le faire d'ici quelque millions/milliards d'annee vu que le soleil se transformera en supernova ou un truc du genre  
si on est encore la bien sur      

pour ceux qui ont encore des doutes sur le fait que la fonte des icebergs ne change rien au niveau de la mer :
 
- prendre un glaçon
- le mettre dans un verre vide
- remplir le verre à ras bord (genre une goutte de plus et ça coule)
- attendre que le glaçon fonde
- L'eau a-t-elle débordée ?
 
Remarquez bien que le glaçon a une partie immergée et une partie émergée.
 
edit : ortho.

Nan la Terre à encore une espérance de vie de 4,5 milliards d'années.