[usa] homosexuels = pestiférés?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [usa] homosexuels = pestiférés?

vicenzo

parisien néo-lyonnais

Reprise du message précédent :

Bresse a écrit :

je suis homophobe point

est ce que cette phrase arrivera ds le cadre de la future loi sur l'homophobie, ou ce sera juste une liberté d'opinion ?

j'espère la 2ème solution, même si je ne suis pas du tt d'accord avec bresse

Publicité

printf

Baston !

briseparpaing a écrit :

Ca vous gène pas de répondre à un multi qui trolle ?

J'ai même pas pensé à cette éventualité :lol:
T'es sûr que c'est un multi ? [:cupra]

Profil supprimé

Pas mal, il aura fallu moins de 2 pages pour en arriver aux insultes...

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

hide a écrit :

le vih creve à 60°C il me semble, mais les cellules sanguines font pas de meme ? [:le kneu]

Bonne question

Mmm en fait apparament le chauffe concerne les fractions coagulantes du sang destinés à la fabrication de produits pour les hémophiles. Pour le reste, je ne sais pas comment ca se passe.

edit : en fait le sang est testé, pour les transfussions classiques

Message édité par Marc le 21-05-2004 à 10:55:12

vicenzo

parisien néo-lyonnais

Sophie la douce a écrit :

j'en doute fort... j'ai eu l'occasion de fréquenter pas mal d'homos, et tous ont, à un moment ou à un autre, fréquenté ce genre de club !

c vrai tu connais des 100aine de milliers d'homo ? :pt1cable:

printf

Baston !

vicenzo a écrit :

Liberté d'opinion je suppose.
Sinon, je crois bien que Bresse trollait de façon assez grossière.

Prodigy

ianmolo a écrit :

Je fais me faire lyncher je sens http://forum.hardware.fr/images/whistle.gif mais je trouve cela immoral d etre homosexuel. Cela est surtout du a un desordre (probleme) psychologique. Ceci est contraire a la nature.
Dans la nature par exemple par, les males des autres especes ne se courent ps les uns apres les autres pour se faire des choses pas tres catholiques [:itm]

Hahahahahahaha :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Prodigy

printf

Baston !

Marc a écrit :

Surtout que quand on chauffe le sang, ça risque de faire du "boudin", non :??: ça va coaguler.

zurman

Parti définitivement

ciler a écrit :

Le 10% que j'avais donne c'etait une valeur dans le vent pour illustrer un propos, tu as bien compris ca hein ?

Quand a ton calcul, apparement toi ca ne t'embarasse pas de ne pas comparer les valeurs relatives, mais directement les absolues

Oui, je vois pas ou est-ce que j'ai parlé de ton 10% :??: le 10% que j'évoque c'est la proportion d'homosexuels. Qui serait en fait plus proche de 1 à 4 %.

En gras : @ Lorelei : je t'avais bien dit que tout le monde n'avait pas fait de stats, alors c'était pas la peine de te foutre ( :whistle: ) de moi

Merde j'ai tout mis en gras [:meganne]

Message édité par zurman le 21-05-2004 à 10:55:52

lorelei

So goddamn slick it's a sin

Sophie la douce a écrit :

j'en doute fort... j'ai eu l'occasion de fréquenter pas mal d'homos, et tous ont, à un moment ou à un autre, fréquenté ce genre de club !

Moi j'en connais plein, dont énormément détestent ce genre d'endroits plus que tout au monde, et d'autres en profitent, comme pas mal de mâles et femelles hétéros en profiteraient s'il existait des clubs du même genre pour les hétéros (et non pour les "couples" ) avec pignon sur rue [:spamafote]

---------------
Rock'n Roll - New Noise

Publicité

printf

Baston !

briseparpaing a écrit :

C'est "une" spécialiste des trolls de bas-étage sur le FN aussi.

C'est étonnant

Mistral_ winner

Aucun rapport.

vicenzo a écrit :

c normal, vu que la sodomie comporte plus de risques de transmission

:jap:

Dans les 3-3.5% contre 0.5-1% pour un rapport "a la papa"

lorelei

So goddamn slick it's a sin

Sophie la douce a écrit :

toi t'as rien compris !
ce que je veux dire, c'est que étant donné que les homos ont choisi de ne pas avoir d'enfant (et qu'on ne me parle pas d'adoption, je suis totalement contre), pourquoi leur sperme devrait il servir à féconder une femme ?

Bien. Reste en 1956, en effet, je crois que cela vaut mieux pour toi.

---------------
Rock'n Roll - New Noise

vicenzo

parisien néo-lyonnais

Mais pour en revenir au sujet du départ, c basé sur la confiance non ? je veux dire comment savoir si le donneur est homo ?

Mistral_ winner

Aucun rapport.

Citation :

pas mal, 2 pages de résumé des arguments à la con des homophobes du topic homosexualité, là je m'incline /o\ on aurais voulu le faire exprés qu'on aurait pas pu.

Cette directive est proprement discriminatoire. Les populations dites "à risque" ont évolués comme l'a montré Ciler.

En outre, vos rhétoriques de catho coincés du slip

zurman a écrit :

pas mal, un post de résumé des arguments à la con des taffioles du topic pd, là je m'incline /o\ on aurait voulu le faire exprès qu'on aurait pas pu.

Cette directive est n'est pas discriminatoire. Les populations dites "à risque" ont évolué mais restent toujours principalement homosexuelles.

En outre, vos rhétoriques de pd dilatés du cul [:everything4free]

( :sleep: )

J'adore le vendredi [:sygus] [:rofl]

Ciler

vicenzo a écrit :

Mais pour en revenir au sujet du départ, c basé sur la confiance non ? je veux dire comment savoir si le donneur est homo ?

Un homo est assez naturellement con, quand on lui demande si il l'est il reponds en general oui, malgre toute la disgrace que cela lui apporte [:spamafote]

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

jonas

c'est mon identité

tiens, mais pourquoi un drogué (ou ex-drogué) qui n'aurait jamais pris de risque (seringues stériles ou autre drogue ne présentant aucun risque de contamination - faut voir ce qu'ils appellent drogue d'ailleurs - ) ne pourrait pas donner son sperme? partant du fait (incontestable à mes yeux chez les homos mâles) qu'un groupe est plus "à risque" qu'un autre, pourquoi s'offusquer du sort des quelques exclus honnêtes du système?

---------------
et voilà

lorelei

So goddamn slick it's a sin

Sophie la douce a écrit :

Explique moi comment les homos peuvent avoir des enfants de manière naturelle ? :sarcastic:
Quant à l'adoption, parlons en ! Quel plus bel exemple d'égoisme que celui ci ?
Vous imaginez, le gosse, sans mère, avec 2 pères ? Une vie de famille totalement déglinguée, tout ça parce que ses "parents" se sont rendus compte un jour que le mode de vie qu'ils ont choisi ne leur permettait pas d'avoir des enfants...
Formidable moi je dis [:kiki]

On nooon, on va pas recommencer :'(

---------------
Rock'n Roll - New Noise

zurman

Parti définitivement

vicenzo a écrit :

Mais pour en revenir au sujet du départ, c basé sur la confiance non ? je veux dire comment savoir si le donneur est homo ?

Bah oui comment tu veux faire autrement? De même que pour l'usage de drogue, de même que pour le nombre de partenaires et les rapports protégés etc...

lorelei

So goddamn slick it's a sin

meriadeck a écrit :

on demande Christine Boutin au parloir. [:dawa]

(Elle est déjà là)

---------------
Rock'n Roll - New Noise

lorelei

So goddamn slick it's a sin

zurman a écrit :

Ta version est plus grossière, fais attention

---------------
Rock'n Roll - New Noise

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

ciler a écrit :

Un homo est assez naturellement con, quand on lui demande si il l'est il reponds en general oui, malgre toute la disgrace que cela lui apporte [:spamafote]

Passe pas.

zurman

Parti définitivement

Jonas a écrit :

tiens, mais pourquoi un drogué (ou ex-drogué) qui n'aurait jamais pris de risque (seringues stériles ou autre drogue ne présentant aucun risque de contamination - faut voir ce qu'ils appellent drogue d'ailleurs - ) ne pourrait pas donner son sperme? partant du fait (incontestable à mes yeux chez les homos mâles) qu'un groupe est plus "à risque" qu'un autre, pourquoi s'offusquer du sort des quelques exclus honnêtes du système?

Je comprends pas ou tu veux en venir :??:
Au dernières nouvelles les drogués sont plus à risque (et pas qu'en ce qui concerne le sida, mais aussi certaines hépatites etc... ou ils représentent la quasi-totalité des cas)

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

otacon a écrit :

D'un autre coté... Je veux pas me la jouer homophobe hein, mais selon moi ça reste contre nature hein [:spamafote]

On s'en fout c'est pas le sujet, dehors.

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

ianmolo a écrit :

bis

ZuL

Sophie la douce a écrit :

j'en doute fort... j'ai eu l'occasion de fréquenter pas mal d'homos, et tous ont, à un moment ou à un autre, fréquenté ce genre de club !

" j'ai pleins d'amis homos et...."

je le savais bien qu'on y aurait droit..

Kenadan

Twin rulez

ciler a écrit :

Un homo est assez naturellement con, quand on lui demande si il l'est il reponds en general oui, malgre toute la disgrace que cela lui apporte [:spamafote]

:lol: :lol: :lol:

jonas

c'est mon identité

ZuL a écrit :

" j'ai pleins d'amis homos et...."

je le savais bien qu'on y aurait droit..

oui, puis elle le met quand même au passé, pask'elle est revenue dans le droit chemin maintenant :jap:

---------------
et voilà

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Kenadan a écrit :

IWHFP

Ciao

vicenzo

parisien néo-lyonnais

pkoi dehors ?
c pas de la liberté d'opinion ?

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Sophie la douce a écrit :

Au risque de passer pour une facho, je suis totalement pour ! J'ai eu l'occasion de visiter une boite gay, et bien franchement c'est pas reluisant ! Tout le monde couche avec tout le monde et dans tous les sens, aucune précaution (les préservatifs, ils connaissent pas), partenaires multiples, etc... C'est un grand n'importe quoi !
OK, certains hétéros ne sont guère mieux, mais bon. Pour moi, le sperme doit servir à procréer des enfants, notion qu'ignore totalement les homosexuels. Donc bon, je ne vois pas pourquoi on devrait accepter leur sperme alors qu'ils ont fait le choix d'un mode de vie résolument anti famille !
Franchement, si je voulais me faire inséminer, je ferais tout pour connaitre la provenance du sperme, même si c'est très difficile !

:sleep:

zurman

Parti définitivement

lorelei a écrit :

Ta version est plus grossière, fais attention

Je sais, mais tout le monde aura compris que mon post n'était pas anti-homo, mais anti "je m'incruste dans un topic en insultant d'emblée tous ceux qui ne sont pas d'accord avec moi" ("homophobes", "arguments à la con", "catho coincés du slip" )

Mes excuses à ceux qui se sont sentis choqués par mes propos [:calin] , ils n'étaient destinés qu'à ce fauteur de troubles

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

briseparpaing a écrit :

Je rappelle que certains propos tenus ici peuvent donner lieu à des poursuites judiciaires.
J'ai contacté Act'Up qui vérifiera chacun des posts :jap:
:sol:

Tiens toi, au moins tu bosseras

Coethium

Galaxia

pkoi tt le monde (= lore et marc ) critique le post de dr-freuderick ??? :??:

je le trouve très bien ce post (sauf peut-être les 3 premiers mots qui donnent un mauvais a priori :lol: )

---------------
Exclusif, internement gratuit. Venez exprimer vos névroses psychotiques dans une ambiance décontractée.

lorelei

So goddamn slick it's a sin

Bon, allez, sur ce, assez joué:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

Merci pour le topic PD du jour.

---------------
Rock'n Roll - New Noise

Publicité

Page : 1 2 3

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[usa] homosexuels = pestiférés?

Sujets relatifs
adoption d'enfants par les homosexuels	Petite questions aux homosexuels du forum
Plus de sujets relatifs à : [usa] homosexuels = pestiférés?

Page générée en 0.084 secondes