vu sous une vidéo Youtube montrant Bucha :  
 

Ils ont eu ça comment aussi vite ??
Ya des taupes  chez les russes ??

Ceux qui veulent une intervention militaire de la France, vous la passerez sur le front dans le froid ou sur le topic cette intervention ?
 
Je ne remets pas en cause votre droit à avoir une opinion.  

Ceux qui veulent une intervention militaire de la France, vous la passerez sur le front dans le froid ou sur le topic cette intervention ?
 
Je ne remets pas en cause votre droit à avoir une opinion.  

 
Il a peut être un peu la pression.....
 

Ceux qui veulent une intervention militaire de la France, vous la passerez sur le front dans le froid ou sur le topic cette intervention ?

Je ne remets pas en cause votre droit à avoir une opinion.  

on peut arrêter avec ce genre de réponse débile ? Merci.

on est pas en 1914, il y a des moyens d'action autres que des sanctions (qui pourraient d'ailleurs être bien plus sévères, coucou les hydrocarbures), notamment militaires, qui n'impliquent pas que des fantassins aillent au front dans les tranchées.

Ceux qui veulent une intervention militaire de la France, vous la passerez sur le front dans le froid ou sur le topic cette intervention ?
 
Je ne remets pas en cause votre droit à avoir une opinion.  

Voilà, la dissuasion nucléaire ça s'utilise dans les 2 sens, sinon autant revendre tout de suite nos SNLE vu ce que ça coûte
 

RDC, Darfour, Liberia, Sierra Leone.....
Et la petite affaire interne on frise quand même le million de morts.

vu sous une vidéo Youtube montrant Bucha :  
 

 
La professionnalisation de l'armée a soldé la question non?

Ceux qui veulent une intervention militaire de la France, vous la passerez sur le front dans le froid ou sur le topic cette intervention ?
 
Je ne remets pas en cause votre droit à avoir une opinion.  

Ceux qui veulent une intervention militaire de la France, vous la passerez sur le front dans le froid ou sur le topic cette intervention ?
 
Je ne remets pas en cause votre droit à avoir une opinion.  

https://twitter.com/osinttechnical/ [...] nYbY3C0VDg
 

 
https://img3.super-h.fr/images/snap [...] c29e60.jpg

 
La dissuasion dans la majorité des puissance nucléaire ça veut dire "si on est attaqué en nuke on riposte en nuke" c'est pas une doctrine offensive et c'est mieux comme ça.

Ceux qui veulent une intervention militaire de la France, vous la passerez sur le front dans le froid ou sur le topic cette intervention ?
 
Je ne remets pas en cause votre droit à avoir une opinion.  

 
C'est quoi cette question à la con ?
Tu nous l'as pas posé quand notre armée allait se coltiner du malien.
Chacun son boulot. on a une force de projection, et bien qu'on l'utilise.
On a des jolis avions, et bien qu'on sécurise le ciel ukrainien, après tout, ce ciel c'est pas les russes qui doivent décider qui doit le survoler ou pas.

On a des jolis avions, et bien qu'on sécurise le ciel ukrainien, après tout, ce ciel c'est pas les russes qui doivent décider qui doit le survoler ou pas.

En quoi ?

vu sous une vidéo Youtube montrant Bucha :  
 

 
Par inaction.
Et d'ailleurs, l'ONU, elle fout quoi ?
Pendant des décennies, on a envoyé des forces d'interposition au Liban, un peu partout dans le monde avec des noms exotiques, mais là, on n'en voit pas la queue d'un casque bleu....

L'invasion et l'occupation d'un pays qui résiste donne toujours lieu des crimes de guerre assez dégueulasses, même de la part d'une démocratie. C'est pour cette raison que le déclenchement d'une telle opération est déjà criminel en soi, car on sait comment ça se passera fatalement. Et c'est forcément pire quand c'est l'armée d'une dictature à la manœuvre, car elle a encore moins de comptes à rendre que celle d'une démocratie.

Par inaction.
Et d'ailleurs, l'ONU, elle fout quoi ?
Pendant des décennies, on a envoyé des forces d'interposition au Liban, un peu partout dans le monde avec des noms exotiques, mais là, on n'en voit pas la queue d'un casque bleu....

Oui oui, on se souvient bien des enfants et femmes afghanes violées par les soldats US, ou par les soviet en 89, ha bah non en fait, il faut croire que les soldats russes du temps de l'URSS se tenaient bien mieux qu'aujourd'hui semble-t-il

 
Par inaction.
Et d'ailleurs, l'ONU, elle fout quoi ?
Pendant des décennies, on a envoyé des forces d'interposition au Liban, un peu partout dans le monde avec des noms exotiques, mais là, on n'en voit pas la queue d'un casque bleu....

 
Après, la professionnalisation ça marche tant qu'un conflit ne s'étend pas    
 
Ensuite, une fois qu'une mobilisation étendue est déclenchée d'un côté, il n'y a guère d'autre choix que de déclencher aussi une mobilisation plus étendue de l'autre côté  

Il n'y a pas que les Ukrainiens à disposer d'une défense anti-aérienne dans le secteur. Si on y envoie des avions, il faudra assumer d'en perdre qques-uns.

 
C'est quoi cette question à la con ?
Tu nous l'as pas posé quand notre armée allait se coltiner du malien.
Chacun son boulot. on a une force de projection, et bien qu'on l'utilise.
On a des jolis avions, et bien qu'on sécurise le ciel ukrainien, après tout, ce ciel c'est pas les russes qui doivent décider qui doit le survoler ou pas.

 
Par inaction.
Et d'ailleurs, l'ONU, elle fout quoi ?
Pendant des décennies, on a envoyé des forces d'interposition au Liban, un peu partout dans le monde avec des noms exotiques, mais là, on n'en voit pas la queue d'un casque bleu....

Prêt à me faire nuker pour l'ukraine.

 
Mais on peut pas juste faire comme eux et jouer aux cons ?    Genre on coule leur flotte au large d'Odessa avec quelques missiles et s'ils viennent demander des comptes ou accuser, ben suffit de dire que c'est pas nous   . Ils le font tout le temps, eux. C'est jamais eux. C'est toujours les autres. On dirait des GJ tiens.

 
Par inaction.
Et d'ailleurs, l'ONU, elle fout quoi ?
Pendant des décennies, on a envoyé des forces d'interposition au Liban, un peu partout dans le monde avec des noms exotiques, mais là, on n'en voit pas la queue d'un casque bleu....

L'ONU n'a jamais envoyé de forces combattantes. Les armes dont elles disposaient ne devaient pas être utilisées, et on a même des histoires de soldats de l'ONU massacrés au Rwanda devant d'autres soldats qui avaient ordre de ne pas bouger.

On a des vieux Vautour II N qui prennent la rouille aux Ailes anciennes.
Si on les perds, ca sera pas très grave ^^

Si mais ça dépend du mandat initial.

l'ONU ne peut pas intervenir, le conseil permanent de sécurité ne donnera jamais un mandat pour ça.

Nouvelles exactions....
 
  "ATTENTION SCÈNE D'HORREUR"  
 
https://twitter.com/nexta_tv/status [...] z5FiQ&s=19

L'invasion et l'occupation d'un pays qui résiste donne toujours lieu des crimes de guerre assez dégueulasses, même de la part d'une démocratie. C'est pour cette raison que le déclenchement d'une telle opération est déjà criminel en soi, car on sait comment ça se passera fatalement. Et c'est forcément pire quand c'est l'armée d'une dictature à la manœuvre, car elle a encore moins de comptes à rendre que celle d'une démocratie.

 
Ne serait-ce qu'à cause du veto Russe.
 
C'est un peu ridicule d'ailleurs cette organisation où un membre du CS peut juste faire de la merde et empêcher tous les autres de réagir mode "je suis perché!"