Guerre en Ukraine - 2eme sous-marin russe touché /!\ FP

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- La Russie de Poutine [Hystérie anti-Ukrainienne]

Abattre des avions russes dans le ciel de l'OTAN nous ferait paraître

8.5 %

11 votes

1. Faibles : nous sommes plus forts que les Russes, nous devons simplement les éconduire en les escortant dehors

76.2 %

99 votes

2. Forts : du point de vue russe, qui ne comprend que la force, la Turquie a descendu un avion russe dans le ciel de l'OTAN en 2015

15.4 %

20 votes

3. Obi Wan nuke Palpoutine

Total : 140 votes (10 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2617 2618 2619 .. 15582 15583 15584 15585 15586 15587 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Guerre en Ukraine - 2eme sous-marin russe touché /!\ FP

c2800

Reprise du message précédent :

zakatana a écrit :

Les infrastructures, c'est vrai mais c'est un autre problème; l'Ukraine est envahie et ils se défendent quoi qu'il en coûte.

Et est-on vraiment sûrs que la Russie n'envoie que ses clodos et ses poubelles roulantes ? Ça serait pas un peu bizarre de se faire gifler comme ça semble être le cas actuellement, au point d'en arriver à faire des menaces directes de guerre nucléaire, et de garder le bon matos inutilisé? Est-ce-que le problème pour la Russie n'est pas que leur armée, bah c'est juste ça?

On sait très bien le matos que la Russie envoie.

https://www.oryxspioenkop.com/2022/ [...] t.html?m=1

Message cité 1 fois

Publicité

Ryan

Foupoudav

[Toine] a écrit :

Ca reste modique par rapport au prix d'un char ou d'un hélico + des gens qui sont dedans:D

C'est larme idéale pour faire la guerre par proxi, par contre dans l'éventualité d'une guerre conventionnelle entre deux puissances militaires équipées en javlins et équivalent, l'usage massif de tanks apparaît inepte du coup, non ? [:canaille]

Message cité 1 fois

---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"

Jacquot martin

Gazette a écrit :

Vous vous attendiez réellement à ce l’Ukraine tombe en 10 jours avec des pertes minime du coté russe?

Et ne me parlez pas de ce que poutine raconte.

Tout concorde pourtant.

La déclaration de victoire, les parachutages J1, la logistique foireuse, les tentatives de contrôle aériens par bombardements AA.

---------------
Membre de la T.E.P.A. Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.

MacEugene

This is the Way.

Gazette a écrit :

Tu sais ce que c'est un IED?

Renseigne toi un peu combien de véhicule et de mec on a perdu ou blessé a cause d'un paysan qui remplit un trou avec de l’explosif.

Mais ca c'est largement après l'invasion.

Encore une fois, la Russie a perdu plus de véhicules en 10j que la coalition pendant Desert Storm.

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

zakatana a écrit :

Les infrastructures, c'est vrai mais c'est un autre problème; l'Ukraine est envahie et ils se défendent quoi qu'il en coûte.

Et est-on vraiment sûrs que la Russie n'envoie que ses clodos et ses poubelles roulantes ? Ça serait pas un peu bizarre de se faire gifler comme ça semble être le cas actuellement, au point d'en arriver à faire des menaces directes de guerre nucléaire, et de garder le bon matos inutilisé? Est-ce-que le problème pour la Russie n'est pas que leur armée, bah c'est juste ça?

Au vu du matos détruit ou abandonné non, il y a du matos récent.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

verseb

gebreugg a écrit :

Faut avoir des munitions pour ça .

Plus sérieusement le fait qu'ils ne foutent même pas le feu au véhicule ça montre leur manque d'entrainement, on avait vu passer des images d'un attroupement de soldats en train de papoter sans armes au pied d'un immeuble en pleine tentative de prise d'une ville pour donner le niveau.

edit : pour info quand ils ne peuvent pas les récupérer les Ukrainiens prennent ce qui est transportable et brûle le reste.

Foutre le feu avec quoi ? Ils ont plus d'essence [:breezer lemon]

Message cité 4 fois

tim-timmy

andre5521 a écrit :

comme quoi le tracteur c'est plus efficace

John Deere, l'arme absolue du 21ème siècle.

Message cité 2 fois

Gazette

fatal error a écrit :

pour te donner une idée la plupart des avions date de l'époque soviétique c'est a dire au moins 40 ans

De quand date le F16 encore en service a titre d’exemple dans l’armé des usa?

Message cité 1 fois

gebreugg

Llewyn a écrit :

Ils ont certainement moins de pilote que d'avions au final, sans parler des appareils en maintenance…..
Là si ça continue sur un tel rythme, il faudra une décennie pour l'armée de l'air russe pour s'en remettre

Avec les sanctions et le reste du matos à remplacer ? Plus que ça.

Message cité 1 fois

Skopos

Jacquot martin a écrit :

Citation :

⚡️Putin: Sanctions against us are like declaring war on Russia

https://twitter.com/ragipsoylu/stat [...] 36c9e7%2F0

La fuite en avant. [:max evans]

Je pense que ça s'adresse moins aux occidentaux qu'aux autres pays qui ont des relations commerciales significatives avec la Russie et qui suivent le mouvement (ou sont pressés de le faire).

Sasha2012 a écrit :

C'est pour ça que je dis envoyons des avions en soutien pour au moins fermer l'espace aérien. poutine est cinglé, si il veut trouver une excuse pour dire qu'on lui a déclaré la guerre il peut déjà en inventer une, alors autant empêcher des civils innocents de se faire bombarder et montrer qu'on a pas peur de lui.

Ouais j'ai tendance à te rejoindre la-dessus, le soutien en armement des ukrainiens par les occidentaux, affichés dans la presse, peut déjà lui suffire je pense.

Publicité

Jacquot martin

verseb a écrit :

Foutre le feu avec quoi ? Ils ont plus d'essence [:breezer lemon]

Ha bin oui, et plus de grenades.

---------------
Membre de la T.E.P.A. Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.

orodreths

Donkey pue du cul

Citation :

Pour démasquer un "infiltré" russe, les habitants de Kiev usent d'une technique : faire prononcer le mot "palyanytsa". Une voyelle trop appuyée, c'est fini. En russe, c'est une fraise. En ukrainien, c'est un pain traditionnel.

@daphnerousseau #AFP https://t.co/zlZRBPxf1S

En France, c'est pain au chocolat

Message cité 2 fois
Message édité par orodreths le 05-03-2022 à 16:32:54

---------------
#TeamFirst

zakatana

Crève Babylone

H2N3 a écrit :

Ils gardent peut être le bon matos pour le reste de l'Europe, seul nos services de renseignement savent :sweat:

J'y crois moyennement à ça. Ils subissent de lourdes pertes humaines, y compris quelques hauts gradés et des unités d'élite si j'ai bien suivi. Même leurs Uruk-hai homophobes se sont fait refaire le cul, ce qui ne doit pas plaire au roitelet local d'ailleurs. Le pays investi certes massivement dans son armée depuis 20 ans, mais je suis d'avis que la corruption endémique à cette cleptocratie compense plus que largement le fait que les bidasses soient payées 200 balles par mois.

Message cité 1 fois

---------------
Mon existence m'est insoutenable par son insignifiance ///// Le flickr

Jacquot martin

Gazette a écrit :

De quand date le F16 encore en service a titre d’exemple dans l’armé des usa?

Modernisés en boucle, on doit être à la sixème upgrade là, à la louche.

Message cité 2 fois

---------------
Membre de la T.E.P.A. Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.

Esiuol

orodreths a écrit :

Citation :

En France, c'est pain au chocolat

Ca a été debunké ici même, c’est de la connerie.

Message cité 2 fois

Kromsson

Low Frequency Version

antioch_arrow a écrit :

Je crois que la nature du conflit et des équipements utilisés font qu'on est moins au courant des pertes ukrainiennes. Ou alors j'ai trop orienté mes canaux d'information, ce qui est assez probable

Entre les poutinistes et les relativistes d'ici et les comptes pro-russes sur twitter ça devrait se voir mais en fait j'ai rien aperçu.

Gazette

Jacquot martin a écrit :

Modernisés en boucle, on doit être à la sixème upgrade là, à la louche.

Et les russes ils modernisent pas leurs avions?

Message cité 4 fois

rokhlan

Jacquot martin a écrit :

Modernisés en boucle, on doit être à la sixème upgrade là, à la louche.

Encore maintenant : https://www.ainonline.com/aviation- [...] de-program

le canard nouveau

coin

[Toine] a écrit :

Sauf que les russes ne perdent que des vieux chars et des bidasses, l'Ukraine est en train de se faire raser toutes ses infrastructures, ça va leur coûter bonbon pour s'en relever.

Ca va créer de l'emploi et dynamiser l'économie. L'histoire a montré que les périodes post-guerres peuvent être vecteur d'un gros développement économique. Sans compter le soutien international

Message cité 5 fois

---------------
Sivouplé, un referral scam citizen https://robertsspaceindustries.com/ [...] -SVBP-3PT3

gebreugg

verseb a écrit :

Foutre le feu avec quoi ? Ils ont plus d'essence [:breezer lemon]

Du tissus du bois n'importe quoi, tu fais cramer les pneus tu crame le tableau de bord. Un truc quoi.

Dans le pire des cas tu balances une grenade dans l'habitacle. Tu ne laisses pas le truc en plan.

C'est triste pour eux (parce que je suppose qu'ils n'ont même pas les bons reflexes de survie) et bien pour les Ukrainiens mais c'est vraiment une armée très mal entrainée.

viniw

geek repenti

grève dans une usine métallurgique en Russie suite au non paiement de salaire suite a la chute du rouble
https://twitter.com/EspresoTV/statu [...] qdzk8LqxrQ
ca pete , a l'intérieur.

Message cité 7 fois

Zeplusoif

XaTriX a écrit :

Une source direct US peut-être ?

En cherchant rapidos je suis tombé sur une langue chelou chez la BBC : https://www.bbc.com/pidgin/world-60629598
C'est de l'anglais ça ?

Citation :

Asked if he was convinced Ukraine could win, he said: "Over time, absolutely."

https://www.bbc.com/news/world-europe-60626921

Message cité 1 fois

---------------
If fate doesn't make you laugh, then you don't get the joke

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

H2N3 a écrit :

Ce que certains n'ont pas compris ici c'est qu'en arme conventionnelle l'Europe n'a pas les moyens de faire la guerre à la Russie, ni de lui résister en cas d'invasion.
Pas encore, c'est pour cela que plus longtemps le conflit en Ukraine va durer, mieux on sera préparé.
Vous pensez sérieusement qu'on lancerait une arme nucléaire sur la Russie en cas d'attaque par la Russie d'un pays de l'OTAN ? J'en doute, j'en doute de plus en plus.

Nos usines de guerre tournent à plein régime là, (regardez donc le marché action "militaire" exemple: Dassault Aviation en forte hausse, à contre courant du marché global et depuis début décembre)
Quand je lis certains ici annonçant que l'armée Russe est faible etc, ne soyez pas dupe, on ne sait pas quelles forces sont exactement sur le terrain, nos gouvernants le savent.

On parle bien de l'armée qui est en train de refaire IRL un remake de "on a perdu la 7ème compagnie" ? [:toyoyost:5]

Cette guerre est au contraire une révélation inattendue mais fracassante du niveau d'incompétence de cette armée russe. Je pense que plus personne en occident n'a peur de l'armée russe désormais. Ils sont incapables d'assurer la supériorité aérienne, ils sont infoutus d'organiser une logistique, ils balancent des opérations suicidaires en se pensant invincibles pour au final se faire défoncer. Alors oui, ils finiront par gagner vu la masse de leur armée mais pas grâce à sa qualité qui n'est pas clairement pas au niveau attendu.

Le seul truc inquiétant, ce sont ses armes nucléaires mais ce sont les armes de destruction de l'humanité, on ne gagne pas une guerre en se suicidant.

Message cité 3 fois

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti

Jacquot martin

Gazette a écrit :

Et les russes ils modernisent pas leurs avions?

Sûrement, mais avec la chute de l'urss, ils ont pris du retard.

Message cité 1 fois

---------------
Membre de la T.E.P.A. Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.

jeffk

Je viens de rattraper les news un peu, les MANPADS sont bien arrivés apparement [:galaswinda:4]

giorkal

Gazette a écrit :

Et les russes ils modernisent pas leurs avions?

justement : seulement depuis 2005-2010 , donc seulement une partie de leur enorme flotte

Gazette

le canard nouveau a écrit :

Dernièrement c'est pas trop le cas mais on espère de tout cœur.

zakatana

Crève Babylone

Poogz a écrit :

Au vu du matos détruit ou abandonné non, il y a du matos récent.

C'est aussi l'impression que j'avais, même si j'y connais rien en arme. C'est pour ça que la théorie d'un Poutine fin stratège qui garde sa vraie armée planquée façon Iron Sky, je n'y crois pas.
Ce qu'on voit de l'armée russe aujourd'hui est parfaitement cohérent de ce qu'on voit de la Russie sur Youtube depuis 15 ans.

---------------
Mon existence m'est insoutenable par son insignifiance ///// Le flickr

orodreths

Donkey pue du cul

Esiuol a écrit :

Ca a été debunké ici même, c’est de la connerie.

Pourtant c'est l'AFP :heink:

Message cité 3 fois

---------------
#TeamFirst

JohnSmith

Executive vice president

Un des arguments de la dissuasion c’est un adversaire dissuadable

[Toine]

A la demande générale...

Ryan a écrit :

Oui et suicidaire en ce qui concerne les équipages de tank .

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

peon22

10 AO 3 RG 7 W 4 USO 7 WTF

c2800 a écrit :

On sait très bien le matos que la Russie envoie.

https://www.oryxspioenkop.com/2022/ [...] t.html?m=1

Beaucoup de vieilleries qui seraient aller à la benne dans les prochaines années Seulement 10 chars modernes t90 de perdus.

---------------
« The one who doesn’t fall never stands up, It happened that people made me an idol. But everybody loses. I’m just a human being. And if it’s God’s will next fight, I’ll win » Fedor Emelianenko.

Profil supprimé

Gazette a écrit :

Et les russes ils modernisent pas leurs avions?

Le problème est pas les avions mais les munition. Les Russes semblent manquer de pgm et donc doivent y aller a l'ancienne donc bas donc vulnérables aux manpads

Message édité par Profil supprimé le 05-03-2022 à 16:38:45

Brazeinstein

le canard nouveau a écrit :

+1
S'il y a des investisseurs c'est développement à marche forcée assuré.

---------------
"Sans signature les messages sont trop petits." Confucius

ftikai

pistache52 a écrit :

Oh putain ce niveau d’expertise [:maestro] [:coussin_magique]

Bof, je connais pas grande chose en roquette.

Les seuls trucs que je connais bien c'est le Bofor 57mm MKII (j'étais opérateur), et un peu les RIM-162 SeaSparrow (opérateur backup)

Zguvus

Gazette a écrit :

Vous vous attendiez réellement à ce l’Ukraine tombe en 10 jours avec des pertes minime du coté russe?

Et ne me parlez pas de ce que poutine raconte.

Tu gonfles à bouger le goalpost à chaque message. Mon point initial auquel tu répondais est que la situation actuelle est 100 fois plus humiliante pour la Russie que pour l'Ukraine. Ça va être compliqué de prétendre le contraire.

Et, oui, tout montre à croire que Poutine s'attendait à ce que Kiev tombe en 3 jours. A tout le moins il ne s'attendait certainement pas à voir son opération aéroportée sur l'aéroport se faire avoir comme ça. Il ne s'attendait certainement pas à ce que 60km de blindés russes se retrouvent en rade pendant 4 jours (and counting). Il ne s'attendait pas à ce que les ukrainiens aient des ressources AA encore debout, des avions, des drones...

Message cité 1 fois

Perfidator

In Wine we Thrust

fatal error a écrit :

le nombres de materiel que les russkofs ont perdu est hallucinant :ouch:

269 chars
945 blindés
409 jeep
60 camions de ravitaillement
40 hélicoptères
39 avions

ça va leurs couter bonbons pour remplacer tout ce matos perdu

T'inquiete... ça va vite se retrouver sur leboncoin ou la darknet à pas cher

---------------
/ http://www.donabaissas.com ... Enjoy wine !

SHAMSHIR

bookrunner2049 a écrit :

C'est quand même assez stylé d'en avoir 4

https://www.defense.gouv.fr/marine/ [...] s-d-engins

Putain 110 marins pour faire tourner un tel bousin! L=140 l=12

[Toine]

A la demande générale...

viniw a écrit :

grève dans une usine métallurgique en Russie suite au non paiement de salaire suite a la chute du rouble
https://twitter.com/EspresoTV/statu [...] qdzk8LqxrQ
ca pete , a l'intérieur.

Ce n'est que le début, et ca escalate quickly .

Message cité 1 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

Esiuol

orodreths a écrit :

Pourtant c'est l'AFP :heink:

Un forumeur qui parle russe, je chercherai plus tard je suis en malin-phone

Message cité 2 fois

meriadeck

arme de distractions massives

orodreths a écrit :

Pourtant c'est l'AFP :heink:

et elle est sur place (c'est elle qui a debunké le bombardement du mémorial je crois)

Message cité 1 fois

---------------
Acceuil

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2617 2618 2619 .. 15582 15583 15584 15585 15586 15587

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Guerre en Ukraine - 2eme sous-marin russe touché /!\ FP

Sujets relatifs
Je suis encore écoeuré, pas moyen de voir Ukraine-France	Virus Ebola en Ukraine?
Films & Ukraine	rmi et caf le bordel
Ecologie - fuite massive de méthane en californie - dernier post	C'est quoi ce bordel!? Blackmamba
Cherche adresse ambassade GB en Ukraine	C'est quoi ce bordel ?
les Iouchtchenko , l'Ukraine et la corruption	Le topic des chambres en bordel [photos inside]
Plus de sujets relatifs à : Guerre en Ukraine - 2eme sous-marin russe touché /!\ FP

Page générée en 0.137 secondes